虚假购销合同签订的借款合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同效力的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果虚假购销合同是双方为了掩盖真实的借款关系而签订的，且该借款关系本身并不违法，那么借款合同在双方之间可能是有效的，但虚假购销合同部分可能因虚假意思表示而被认定为无效。

二、虚假购销合同对借款合同效力的影响

1. 虚假意思表示：

   • 如果双方签订虚假购销合同的真实目的是为了获取银行贷款或其他非法利益，且该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么整个合同（包括借款部分）可能因虚假意思表示而被认定为无效。
   • 如果虚假购销合同只是双方为了简化手续或规避某些规定而签订的，而借款关系本身是真实、合法且双方意思表示一致的，那么借款合同在双方之间可能是有效的。但需要注意的是，这种行为可能仍然构成对第三方（如银行）的欺诈，从而引发其他法律责任。

2. 合同内容合法性：

   • 借款合同的内容必须合法，包括借款用途、利率、还款方式等。如果借款合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同部分或全部无效。
   • 虚假购销合同如果涉及非法活动（如洗钱、逃税等），那么与之相关的借款合同也可能因此受到牵连而被认定为无效。

三、法律后果与风险防范

1. 法律后果：

   • 如果借款合同被认定为无效，那么双方需要返还因合同取得的财产，并可能承担过错赔偿责任。
   • 如果虚假购销合同构成对第三方的欺诈，那么双方还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 风险防范：

   • 在签订任何合同时，都应确保合同内容真实、合法，并符合双方的真实意思表示。
   • 避免使用虚假合同来掩盖真实交易目的或获取非法利益，以免引发不必要的法律风险。
   • 如果对合同效力或内容存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律意见。

四、实际案例参考

在实际操作中，法院在判断类似案件时，会综合考虑合同双方的真实意思表示、合同内容合法性以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定等因素。例如，如果双方签订虚假购销合同是为了获取银行贷款，且该行为被认定为欺诈行为，那么法院可能会判决整个合同无效，并要求双方承担相应的法律责任。

总结与建议：虚假购销合同签订的借款合同效力需根据具体情况判断。为避免法律风险，建议你在签订任何合同时都确保合同内容真实、合法，并符合双方的真实意思表示。如果你对合同效力或内容存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。