跟借款人签购销合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同内容真实且符合法律规定：
- 如果双方签订的购销合同内容真实，即双方确实存在购销关系，且合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的。在这种情况下，购销合同作为双方交易的法律凭证，具有法律效力，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
以购销合同形式掩盖民间借贷法律关系：
- 如果双方实际上并不存在购销关系，而是以购销合同的形式来掩盖民间借贷的法律关系，即“名为购销，实为借贷”，那么这种合同可能因缺乏真实交易背景而面临效力问题。根据相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的。在这种情况下，如果借款人未能按时还款，出借人可能难以依据购销合同来主张权利，而需要依据民间借贷的相关法律规定来寻求救济。
- 具体判断标准：法院在审理此类案件时，通常会结合合同签订时的真实意思表示、合同履行情况、资金往来记录等多方面因素进行综合判断。如果证据显示双方并无真实的购销意图，而是为了借贷而签订的合同，那么法院可能会认定该合同无效。
合同存在其他无效情形：
- 除了上述以合法形式掩盖非法目的的情况外，如果购销合同还存在其他无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益等，那么该合同也是无效的。
法律建议：
- 在签订购销合同时，应确保合同内容真实、合法，并符合双方的真实意思表示。避免以购销合同的形式来掩盖其他法律关系，以免引发不必要的法律纠纷。
- 如果双方确实存在民间借贷关系，建议直接签订借款合同，并明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款。这样更有利于保护双方的合法权益，减少纠纷的发生。
- 在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。如果发生纠纷，应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
可能法律后果：
- 如果购销合同被认定无效，那么双方可能无法依据合同约定来主张权利或履行义务。这可能导致一方或双方遭受经济损失，并需要承担相应的法律责任。
- 在民间借贷关系中，如果出借人无法依据购销合同主张权利，而借款人又未能按时还款，那么出借人可能需要通过其他法律途径来追讨借款，如起诉借款人要求还款等。这可能会增加出借人的维权成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。