针对村监委主任在工程项目中未被通知参与完工却要求签字的情况，核心结论是：村监委主任有权拒绝签字，并应通过正式渠道提出异议，要求补充参与验收程序或核实工程实际情况后再做决定；若被迫签字或签字后发现问题，可依法主张权利。以下是具体分析：

1. 村监委主任的法定职责与程序要求

根据《村民委员会组织法》及相关地方性法规，村监委的职责包括对村集体工程项目进行监督，确保程序合法、资金透明。完工验收是监督的关键环节，若未被通知参与，可能涉及以下程序违法：

• 监督权被剥夺：村监委主任有权全程参与工程监督，包括验收环节。未通知参与可能违反内部议事规则或地方性监督细则。
• 签字责任风险：若在未参与验收的情况下签字，可能被认定为“形式签字”，一旦工程出现质量问题或资金违规，签字人可能承担连带责任（如渎职、失察等）。

建议行动：

• 立即书面提出异议，要求补充参与验收程序或重新组织验收，并留存沟通记录（如微信、邮件、书面函件）。
• 若被迫签字，可注明“未参与验收，仅作形式签字”并留存证据，降低后续责任风险。

2. 工程验收的法定程序与村监委的参与权

工程验收通常需遵循以下步骤：

1. 施工单位自检：完成工程后提交验收申请。
2. 村集体组织验收：由村委会、村监委、村民代表等组成验收小组，现场核查工程质量、资金使用等。
3. 签字确认：验收合格后，相关人员签字确认。

村监委的参与是法定程序的一部分。若未被通知，可能涉及：

• 程序瑕疵：验收结果可能因缺乏监督而无效，需重新组织验收。
• 利益输送风险：未监督的工程可能存在质量隐患或资金挪用，村监委主任有义务阻止程序违法。

建议行动：

• 调取工程合同、验收报告等文件，核查是否明确规定村监委参与验收的条款。
• 若合同或地方性法规明确要求村监委参与，可据此向乡镇政府或纪委反映程序违法问题。

3. 签字后的法律后果与救济途径

若已签字且工程出现问题，村监委主任可能面临：

• 行政责任：若被认定未履行监督职责，可能受党内警告、撤职等处分。
• 民事责任：若签字导致村集体损失，可能需承担部分赔偿责任（需证明主观过错）。
• 刑事责任：极少数情况下，若签字掩盖重大质量问题或贪腐行为，可能涉嫌玩忽职守罪（需具体情节严重）。

救济途径：

• 内部申诉：向村委会或村民代表大会提出异议，要求撤销错误验收结论。
• 行政投诉：向乡镇政府或县级农业农村部门反映程序违法问题，要求介入调查。
• 法律诉讼：若村集体利益受损，可代表村集体提起民事诉讼，追究施工单位或相关责任人责任。

4. 预防性建议：如何避免类似情况

• 明确职责边界：制定村监委工作细则，明确验收环节的参与权、签字权及责任。
• 留存证据：对未被通知参与的验收，及时书面记录并留存，避免“被动签字”。
• 主动监督：定期检查工程进度，要求施工单位或村委会主动通报验收计划。

总结：村监委主任在未参与验收的情况下被要求签字，应坚决拒绝并主张程序合法性；若已签字，需尽快通过法律途径补救，降低责任风险。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。