放火罪与故意杀人罪是否属于法条竞合，需根据具体情况分析，一般而言，若行为人故意以放火为手段杀害特定人且同时危害公共安全，则构成想象竞合；若放火行为导致他人死亡但行为人无故意杀人意图，则为法条竞合。以下是对这一问题的详细分析：

一、法条竞合与想象竞合的定义及区别

1. 法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑。法条竞合是静态竞合，基于法律条文的逻辑结构形成，如特别法与一般法的关系。

2. 想象竞合：指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名，应从一重罪处罚。想象竞合是动态竞合，两罪在静态上不具有包容关系，由案件事实的复杂性导致。

二、放火杀人情形的具体分析

1. 放火罪与故意杀人罪的竞合（想象竞合）

   • 当行为人以放火为手段故意杀害特定人，且该放火行为同时危害了公共安全时，这一行为既符合故意杀人罪的构成要件（剥夺他人生命），也符合放火罪的构成要件（危害公共安全）。
   • 由于这两个罪名之间不存在包容关系，即放火罪并不必然包含故意杀人罪，故意杀人罪也不必然通过放火实现，因此这种情况构成想象竞合。
   • 处理原则：根据想象竞合的原则，从一重罪处罚。通常情况下，放火罪的法定刑更重，因此可能以放火罪定罪处罚。但具体还需根据案件事实、行为人的主观恶性、社会危害性等因素综合考量。

2. 放火罪与过失致人死亡罪的竞合（法条竞合）

   • 如果放火行为导致他人死亡，但行为人主观上并无故意杀人的意图，而是由于过失（如疏忽大意或过于自信）导致死亡结果的发生，那么这一行为同时触犯了放火罪和过失致人死亡罪。
   • 在这种情况下，放火罪本身包含了对公共安全的严重危险及可能导致的严重后果（包括死亡），因此当放火行为导致死亡结果时，应适用放火罪的规定定罪处罚。这是因为放火罪的法定刑更重，能更全面地评价该行为的社会危害性和行为人的主观恶性。
   • 因此，这种情形下的竞合属于法条竞合。

三、法律建议

在处理这类案件时，应仔细分析行为人的主观意图和客观行为，准确判断竞合类型，并依据相关法律法规进行定罪量刑。对于行为人而言，如果面临此类指控，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见。