在请求公司变更登记的纠纷中，是否需要将公司股东列为被告或第三人，需根据具体情况和法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的被告主体
在大多数情况下，公司本身是变更登记的直接义务承担者。当公司拒绝或怠于办理变更登记时，股东或其他利害关系人通常应以公司为被告提起诉讼，要求公司履行变更登记义务。这是最常见且直接的诉讼方式。
二、特殊情形下的被告或第三人
公司董事、高级管理人员：
- 若公司董事、高级管理人员故意不履行职责，导致公司未能及时办理变更登记，且这种不履行职责的行为损害了股东或其他利害关系人的利益，那么根据忠实义务和勤勉义务的要求，他们可能成为被告。
其他股东：
- 在部分情况下，如部分股东滥用权利阻止必要的登记变更，且这种反对无正当理由且影响了公司运营和其他股东权益，那么这些股东也可能被列为被告。
实际控制人：
- 实际控制人虽非公司股东，但能实际支配公司行为。若实际控制人操纵公司拒绝办理变更登记，损害他人利益，同样可能成为被告。
有利害关系的第三人：
- 在公司股东、董事、高管等与案件有利害关系时，他们可能被列为第三人参与诉讼，以维护其合法权益。例如，在股权转让纠纷中，若转让方和受让方就股权转让事宜产生争议，且该争议涉及公司变更登记，那么公司可能作为第三人参与诉讼。
不履行配合义务的当事人：
- 如公司股东、董事、高管等因不配合而导致变更登记无法进行，他们可被列为共同被告。例如，在股东会决议变更公司法定代表人后，原法定代表人拒不配合办理变更登记手续，导致公司无法完成变更登记，此时原法定代表人可能被列为共同被告。
三、具体案例中的被告主体确定
公司拒不执行股东会决议：
- 股东可提起民事诉讼，以公司为被告，要求按股东会决议办理工商变更。在此情况下，通常不需要将其他股东列为被告或第三人，除非其他股东存在滥用权利阻止变更登记的行为。
公司合并或分立：
- 合并后以合并后的企业法人为被告；分立后以分立后的法人作为共同被告。在此情况下，通常不需要将原公司的股东列为被告或第三人，除非原公司股东存在滥用权利或违反法律法规的行为。
股权转让纠纷：
- 公司违反法律或章程规定限制股权转让时，受侵害的股东可以公司为被告提起侵权之诉。若转让方和受让方就股权转让事宜产生争议，且该争议涉及公司变更登记，那么公司可能作为第三人参与诉讼。在此情况下，是否需要将其他股东列为被告或第三人，需根据具体案情和法律法规综合判断。
四、法律建议
- 在提起诉讼前，建议股东或其他利害关系人先与公司进行协商，尝试通过友好方式解决争议。若协商无果，再考虑提起诉讼。
- 在提起诉讼时，应明确被告主体，并根据具体情况和法律法规综合判断是否需要将其他股东列为被告或第三人。若不确定如何确定被告主体，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 在诉讼过程中，应积极收集证据，证明自己的主张和诉求。同时，也应关注被告可能提出的抗辩和反驳意见，并做好相应的应对准备。
总之，在请求公司变更登记的纠纷中，是否需要将公司股东列为被告或第三人需根据具体情况和法律法规综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。