合同不退押金是否合法，需根据具体情况来判断，主要取决于合同中的约定以及是否存在违约或法定事由。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
合同中有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了押金在特定情况下（如承租方提前解约、未按约定用途使用租赁物、损坏房屋设施等）不予退还，且这些违约情形实际发生，那么出租方依据合同约定不退押金是合法的。例如，合同中约定“若承租方提前退租，押金不予退还”，且承租方确实提前退租了，那么出租方不退押金就是合法的。
存在法定事由：
- 当承租方的行为违反了法律法规的强制性规定，给出租方造成了损失时，即使合同中没有明确约定，出租方也有权不退押金以弥补损失。比如，承租方利用租赁房屋进行违法犯罪活动，出租方有权解除合同并不退还押金。
不合法情况
合同无相关约定或约定不合理：
- 如果租赁合同中未就押金退还问题作出明确约定，或者约定明显不合理、显失公平（如轻微违约即全额没收押金），那么出租方在承租方无违约行为或违约情节轻微时擅自不退还押金，可能缺乏法律依据，构成不合法行为。
违约情节轻微或未造成损失：
- 即使承租方存在违约行为，但如果违约情节较为轻微（如因特殊原因提前几天退房且未对房屋造成损害），或者违约行为并未给出租方带来实际经济损失，出租方仍坚持不退还押金，这种做法可能不合法。
押金数额过高：
- 如果合同约定的押金数额明显高于可能因违约造成的损失，承租方有权主张适当减少押金数额。在此情况下，出租方若不退还全部押金，可能构成不合法行为。例如，合同约定押金为一个月租金，但实际损失仅为几天租金，那么出租方不退还全部押金就可能不合法。
处理方式建议
协商：
- 双方应首先尝试通过友好协商来解决押金退还的问题。这有助于减少纠纷，提高解决问题的效率。在协商过程中，可以明确各自的权利和义务，寻求双方都能接受的解决方案。
调解：
- 如果协商不成，可以寻求第三方机构（如消费者协会、人民调解委员会等）进行调解。调解机构会帮助双方找到合理的解决方案，并促使双方达成调解协议。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法取得预期结果，受害方可以向法院提起诉讼。法院将根据合同条款、实际情况以及法律法规的规定来作出判决，确保双方的合法权益得到维护。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
总结来说，合同不退押金是否合法需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议双方先尝试通过协商或调解来解决争议；若无法达成一致，则可考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。