招标代理费转嫁中标企业，这一行为主要违反了《中华人民共和国招标投标法》及相关规定中关于招标代理费用承担的原则性规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则性规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标代理费用通常应由招标人承担，这是基于公平、公正和诚实信用的原则。招标代理机构为招标人提供专业服务，其费用理应由招标人支付。
   • 若招标文件或相关合同中明确约定了招标代理费用由中标人承担，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么这种约定在法律上是有效的。但实践中，将招标代理费转嫁给中标企业的做法往往缺乏明确的合同依据或法律依据，且可能违反公平原则。

2. 可能违反的具体规定：

   • 如果招标文件或合同中未明确约定招标代理费用由中标人承担，而招标人或招标代理机构在招标过程中或中标后要求中标人承担该费用，这可能构成对中标人的不公平对待，违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于公平、公正和诚实信用的原则。
   • 若此行为被认定为变相设置投标门槛或限制竞争，还可能违反《中华人民共和国招标投标法》中关于禁止排斥、限制潜在投标人的规定。例如，如果招标代理费转嫁导致投标成本增加，可能使得一些潜在投标人因成本考虑而放弃投标，从而限制了竞争。

3. 法律后果：

   • 如果招标代理费转嫁行为被认定为违法，招标人或招标代理机构可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
   • 中标人也有权拒绝承担不合理的招标代理费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。

4. 建议：

   • 对于招标人而言，应在招标文件中明确招标代理费用的承担方，避免产生争议。如果确实需要由中标人承担，应在招标文件中明确约定，并确保该约定合法、合理。
   • 对于中标人而言，在签订合同前应仔细审查合同条款，特别是关于费用承担的部分，确保自己的权益不受损害。如果发现招标代理费被不合理转嫁，应及时与招标人沟通或寻求法律帮助。

总结来说，招标代理费转嫁中标企业，若缺乏明确的合同依据或法律依据，且违反公平原则或相关法律规定，是违法的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。