核心结论：这种情况的责任划分需结合具体情节判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴，需根据双方行为、伤害后果等综合认定。以下是具体分析：

1. 若构成正当防卫，无需承担责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：对方先动手实施不法侵害（如殴打、推搡等）；
  
• 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时（如对方正在动手时回击）；
  
• 对象条件：针对实施不法侵害的人（即先动手的同学）；
  
• 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（如对方徒手攻击，回击时未使用致命工具）。
  

举例：若对方用拳头打你，你用手臂格挡并推开对方，导致其轻微擦伤，可能构成正当防卫，无需担责。

2. 若构成防卫过当，需承担部分责任

若防卫行为明显超过必要限度（如对方徒手攻击，你持刀划伤对方致重伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；同时需承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。

举例：对方用拳头打你，你掏出随身携带的小刀划伤对方手臂，导致其构成轻伤二级，可能被认定为防卫过当，需赔偿对方损失，但可从轻或减轻处罚。

3. 若被认定为互殴，双方均需担责

若双方事先有争吵、推搡等矛盾升级行为，或回击时明显超出防卫意图（如对方停止攻击后继续追打），可能被认定为互殴。此时双方均需根据过错程度承担责任：

• 行政责任：根据《治安管理处罚法》第四十三条，可能被处以拘留或罚款；
  
• 民事责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，需按过错比例赔偿对方损失（如你承担70%，对方承担30%）。
  

举例：对方先动手推你，你立即还手并持续追打，导致对方受伤，可能被认定为互殴，双方均需担责。

4. 特殊情形：对方存在重大过错

若对方先动手且存在严重过错（如持凶器攻击、多人围殴），即使你的回击行为稍超出必要限度，也可能被认定为正当防卫或减轻责任。

举例：对方持棍棒打你，你夺过棍棒反击致其受伤，即使伤害较重，也可能因对方存在重大过错而被认定为正当防卫。

建议行动

1. 立即报警：由公安机关调查事实，固定证据（如监控、证人证言）；
   
2. 保留证据：保存医疗记录、伤情照片、现场视频等；
   
3. 咨询律师：根据案件细节（如对方伤情、行为方式）制定应对策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节。