在行政执法案件中，若证人年仅15周岁，其证言在符合法定条件时仍可被采信，但需结合其年龄、智力状况对证言的真实性、可靠性进行综合审查。以下是具体分析：

1. 法律对未成年人作证资格的规定
   根据《民事诉讼法》及行政执法相关原则，证人资格的核心是“感知、记忆、表达能力”，而非年龄。15周岁未成年人若能正确表达意志、清晰陈述事实（如目击过程、关键细节），即具备作证资格。法律未因年龄直接剥夺其作证权利，但需重点审查其证言的客观性。

2. 行政执法中审查未成年人证言的要点

   • 智力与认知水平：需评估证人是否能理解作证义务、区分事实与想象（如是否明白“撒谎”的后果）。例如，若证人能准确描述时间、地点、人物行为等细节，证言可信度较高；若表述模糊、前后矛盾，则需谨慎采信。
     
   • 外界影响：需排除证人受他人诱导、威胁或利益驱使提供虚假证言的可能。行政执法人员可通过单独询问、交叉验证其他证据（如监控录像、物证）等方式核实。
     
   • 辅助措施：若证人因年龄小表达困难，可允许其法定代理人（如父母）在场辅助，但代理人不得干扰作证（如提示答案）。必要时，可由专业人员（如心理咨询师）协助沟通。

3. 证言采信的例外情形
   若证人因年龄过小（如10周岁以下）、智力障碍或精神疾病，无法理解作证意义或准确陈述事实，其证言可能被排除。但15周岁未成年人通常已具备基本认知能力，仅当存在明显逻辑混乱、与客观证据矛盾时，才可能不被采信。

建议：行政执法人员应优先通过温和提问（如“你当时看到了什么？”“后来发生了什么？”）引导证人自然陈述，避免使用诱导性或压迫性话术；同时，结合其他证据形成完整证据链，确保案件处理公平公正。若您遇到具体案件中的证人资格争议，可直接向我咨询，我会结合案情细节进一步分析。