结论：在司法实践中，若法院认为自身无管辖权，通常会出具不予受理的裁定书，但具体情形需结合案件类型和法律规定来详细分析。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件前，会首先审查自身是否具有管辖权。若认为自身无管辖权，法院通常会出具不予受理的裁定书，告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 这一原则同样适用于刑事诉讼和行政诉讼领域，尽管具体程序可能有所不同，但核心原则是一致的，即无管辖权则不予受理。

2. 特殊情形：

   • 管辖权异议：在诉讼过程中，如果一方当事人对法院的管辖权提出异议，法院会进行审查。若认为异议成立，法院可能会将案件移送至有管辖权的法院，或者作出不予受理的裁定（如果是在受理前提出的异议）。但更常见的是，在受理案件后，通过裁定方式将案件移送有管辖权的法院。不过，若在立案阶段就明确无管辖权，则直接出具不予受理裁定。
   • 专属管辖与级别管辖：对于某些特定类型的案件，如涉及国家秘密、个人隐私的案件，或者按照级别管辖规定应由上级法院管辖的案件，如果下级法院错误受理，上级法院在发现后可能会指令下级法院不予受理或移送案件。但这种情况更多发生在案件受理后的审查阶段，而非立案前的直接判断。不过，从原理上讲，若立案前就明确知道无管辖权（如级别或专属管辖问题），则应直接不予受理。
   • 协议管辖与应诉管辖：在合同纠纷等案件中，当事人可能通过协议选择管辖法院。如果选择的法院与案件无实际联系或违反级别管辖和专属管辖规定，则该协议管辖无效。此时，如果当事人向无管辖权的法院提起诉讼，法院在审查后可能会出具不予受理的裁定。另外，应诉管辖是指被告未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。但这一原则并不改变法院在立案时对管辖权的初步审查义务。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 法院在出具不予受理裁定书时，会明确说明不予受理的理由，即无管辖权。
   • 当事人对不予受理的裁定不服的，可以依法提起上诉，由上级法院对管辖权问题进行审查并作出最终裁定。

行动建议：

• 如果您认为某个法院对您的案件无管辖权，且该法院已经受理了案件，您可以在答辩期内提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院。
• 如果法院在立案阶段就明确表示无管辖权并出具了不予受理的裁定书，您可以根据裁定书的指引向有管辖权的法院提起诉讼。
• 在整个过程中，如果您对管辖权问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。