如果没有律师陪同去开庭，回答问题时需保持冷静、如实陈述，并注意以下关键点：

1. 如实陈述事实
   开庭的核心是向法庭呈现案件事实，回答法官或对方提问时，必须基于真实情况。例如，若被问及“合同签订时间”，需准确回忆并回答具体日期，而非猜测或模糊表述（如“大概”“可能”）。若记不清细节，可明确说明“需要查看证据后确认”，避免因虚假陈述被追究法律责任（《民事诉讼法》第111条明确禁止伪造、毁灭证据或作虚假陈述）。

2. 紧扣证据与法律
   回答问题需围绕己方提交的证据和法律依据展开。例如，若对方质疑“为何未履行合同义务”，可结合合同条款、沟通记录等证据，说明己方已按约定完成义务，或对方存在违约行为导致履行不能。避免情绪化反驳或脱离证据的主观评价（如“对方人品差”），法庭更关注事实与法律的匹配性。

3. 听清问题再回答
   法官或对方提问后，可要求重复或解释问题（如“您是指合同第3条的履行时间吗？”），确保理解准确后再作答。若问题涉及复杂法律概念（如“表见代理”），可请求法官用更通俗的语言解释，避免因误解问题导致答非所问。

4. 避免承认不利事实
   若问题涉及己方可能存在的过错（如“是否未按时交货”），需谨慎回答。若确实存在违约，可承认事实但补充原因（如“因对方未提前通知变更交货地点导致延误”）；若不存在，需明确否认并引用证据反驳（如“交货单显示我方已按约定时间送达”）。

5. 不猜测或推测
   对不确定的问题（如“对方是否曾口头承诺减免费用”），若没有证据支持，应回答“不清楚”或“需要查看相关记录后确认”，而非随意猜测。法庭上，无证据支持的陈述可能被视为无效，甚至影响己方可信度。

特殊情况处理：

• 被对方诱导性提问：若对方提问带有倾向性（如“您是否经常拖延付款？”），可回答“请对方明确问题范围，我仅就本案事实作答”，避免陷入对方设定的逻辑陷阱。
  
• 法官打断或纠正：若法官打断回答或指出错误，需立即停止并修正（如“抱歉，我理解有误，正确情况是……”），体现对法庭程序的尊重。
  

总结：无律师陪同开庭时，回答问题需以事实为基础、以证据为支撑、以法律为准绳，保持冷静、清晰、谨慎，避免情绪化或随意陈述。若对法律程序或问题性质不确定，可向法官申请短暂休庭或要求书面答复，降低风险。