可以尝试让对方村委的人帮忙调解，但需注意以下要点：

1. 村委调解的合法性与可行性
   根据《人民调解法》第8条，村民委员会依法设立人民调解委员会，负责调解民间纠纷。虽然违章建筑处置属于行政执法范畴（城管部门主导），但若纠纷涉及邻里关系、土地权属等民事争议，村委调解可作为辅助手段。例如：若对方拒不拆除是因对补偿标准不满，或存在历史遗留的土地使用权争议，村委可协助沟通化解矛盾。

2. 调解的局限性

   • 行政程序不可替代：城管部门已介入的情况下，违章建筑的认定、处罚（如限期拆除、罚款）需通过行政程序完成，村委无权直接改变行政决定。
     
   • 调解结果无强制力：即使村委调解达成协议，若对方反悔，仍需通过城管部门强制执行或法院诉讼解决，调解协议本身不具备法律强制力。

3. 操作建议

   • 明确调解范围：建议村委聚焦于“化解矛盾”而非“否定违章事实”，例如协调拆除时间、协助搬迁、争取合理补偿等。
     
   • 联合城管部门：可邀请城管工作人员参与调解，向对方释明法律后果（如强制拆除费用由其承担、可能影响信用记录等），增强调解说服力。
     
   • 固定证据：若调解过程中对方承认违章事实或作出承诺，建议通过书面协议或录音录像留存证据，以备后续行政或司法程序使用。

4. 若调解失败后的路径
   若村委调解无果，城管部门可依法作出《责令限期拆除决定书》，对方逾期不履行可申请法院强制执行。若涉及复杂民事争议（如土地权属），可另行通过民事诉讼解决。

总结：村委调解可作为缓和矛盾的辅助手段，但需以城管行政程序为主线。建议同步推进调解与行政执法，避免因拖延导致损失扩大。如有具体细节需进一步分析，可随时向我咨询。