在合伙期间，若违约责任损失无法认定，法院并不必然负有释明审计的义务，但法院在特定情况下可能会依职权或依申请启动审计程序。以下从不同角度进行分析：
法院释明审计义务的一般情况
法院的被动性原则：
- 法院在民事诉讼中通常遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人的争议，而是根据当事人的诉讼请求和事实理由进行审理。
- 在合伙纠纷中，如果当事人没有提出审计申请，或者没有提供足够的证据表明需要审计来确定违约责任损失，法院一般不会主动释明或启动审计程序。
当事人的举证责任：
- 根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
- 在合伙纠纷中，如果一方主张对方违约并造成了损失，那么该方应当承担举证责任，提供足够的证据来证明损失的存在和金额。
- 如果当事人无法提供充分的证据，法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，而不会主动释明或启动审计。
法院可能释明或启动审计的特定情况
案件复杂且损失难以确定：
- 如果合伙纠纷涉及复杂的财务问题，且违约责任损失难以通过常规手段确定，法院可能会认为有必要进行审计。
- 在这种情况下，法院可能会依职权或依申请启动审计程序，以更准确地确定损失金额和违约责任。
当事人申请且符合条件：
- 如果一方当事人认为需要审计来确定违约责任损失，并向法院提出了审计申请，法院在审查申请后认为符合条件的，可能会启动审计程序。
- 申请审计通常需要提供一定的证据或理由，以表明审计的必要性和可行性。
法院认为审计有助于查明事实：
- 在某些情况下，法院可能认为审计是查明事实、公正裁判的必要手段。
- 例如，如果合伙协议中涉及复杂的财务安排或利润分配机制，且双方对违约责任损失存在争议，法院可能会认为审计有助于更准确地查明事实。
法律建议
明确诉讼请求和证据：
- 在提起合伙纠纷诉讼时，当事人应当明确自己的诉讼请求和事实理由，并提供充分的证据来支持自己的主张。
- 如果认为需要审计来确定违约责任损失，应当在起诉时或诉讼过程中及时提出审计申请，并提供相应的证据或理由。
积极配合法院审理：
- 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的审理工作，包括提供必要的证据、参加庭审等。
- 如果法院认为需要审计来确定违约责任损失，当事人应当积极配合审计工作，提供必要的财务资料和信息。
寻求专业法律帮助：
- 合伙纠纷往往涉及复杂的法律问题和财务问题，当事人可以寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的权益。
- 律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更准确地理解法律规定和诉讼程序，提高胜诉率。
若您在合伙期间遇到违约责任损失无法认定的问题，且对法院是否应释明审计义务存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。