结论：机动车驾驶员在不知情的情况下离开现场，是否构成肇事逃逸，需结合具体情况判断，但一般不直接认定为肇事逃逸；然而，若因此导致事故责任无法认定或电动车驾驶员权益受损，机动车驾驶员可能需承担相应法律责任。

详细分析：

1. 肇事逃逸的认定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，驾驶员明知发生事故而故意逃离现场的行为。关键在于“明知”和“故意逃离”两个要素。
   • 在您描述的情况中，机动车驾驶员“不知情”地离开现场，这表明其可能并未意识到发生了剐蹭事故，因此缺乏“明知”和“故意逃离”的主观故意。所以，从法律角度讲，这种情况一般不直接认定为肇事逃逸。

2. 事故责任认定：

   • 尽管机动车驾驶员可能不构成肇事逃逸，但事故责任的认定仍需根据现场情况、证据材料以及双方的行为来综合判断。
   • 如果电动车驾驶员能够提供足够证据证明机动车驾驶员存在过错（如超速、违规变道等），且这些过错与事故发生有直接因果关系，那么机动车驾驶员仍需承担相应的事故责任。
   • 反之，如果电动车驾驶员也存在过错（如未遵守交通规则、未佩戴安全头盔等），且这些过错对事故发生有贡献，那么事故责任可能会根据双方过错程度进行分担。

3. 法律后果与建议：

   • 对于机动车驾驶员而言，即使不知情地离开现场，也应尽快返回现场或向交警部门报告，以便及时处理事故并保护自己的合法权益。
   • 如果因离开现场导致事故责任无法认定或电动车驾驶员权益受损，机动车驾驶员可能会面临一定的法律责任，包括赔偿损失、承担行政处罚等。
   • 我建议双方在处理此类事故时，应保持冷静、理性，积极配合交警部门的调查工作，并尽可能提供有利于事故责任认定的证据材料。

特殊情况说明：

• 如果机动车驾驶员在离开现场后，通过其他途径得知了事故的发生，但仍然未返回现场或向交警部门报告，那么这种情况可能会被视为“明知”而故意逃离，从而构成肇事逃逸。
• 另外，如果电动车驾驶员受伤严重或事故造成较大财产损失，机动车驾驶员更应谨慎处理，避免因处理不当而加重自己的法律责任。

总结与提醒：

• 在处理交通事故时，无论是否知情或是否构成肇事逃逸，双方都应积极配合交警部门的调查工作，并尽可能提供有利于事故责任认定的证据材料。
• 如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。