拍了老人的视频只限于发给老人家人是不是侵犯老人肖像权-郑永祥律师｜法行宝

拍了老人的视频只限于发给老人家人是不是侵犯老人肖像权-郑永祥律师｜法行宝

2026-04-29 侵权纠纷

结论：是否侵犯老人肖像权，需根据具体情况判断，主要看是否符合肖像权侵权的构成要件。若仅将视频发给老人家人，一般不构成侵权；但若存在其他情形，如未经老人同意公开传播等，则可能构成侵权。

分析：

肖像权侵权的构成要件：
- 存在肖像作品：即拍摄了老人的视频，这构成了肖像权侵权的潜在对象。
- 未经肖像权人同意：若老人未同意被拍摄或视频被用于特定目的（如公开传播），则可能构成侵权。
- 以营利为目的或造成损害：虽然并非所有肖像权侵权都需以营利为目的，但若视频被用于商业用途或造成老人名誉、隐私等损害，则更可能构成侵权。不过，即使不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能构成侵权，尤其是当这种使用侵犯了肖像权人的其他合法权益时。
仅发给老人家人的情形：
- 在此情形下，视频的传播范围非常有限，仅限于老人家人之间。这通常不被视为公开传播，因此不太可能对老人的名誉、隐私等造成损害。
- 若老人事先同意被拍摄，并且视频仅用于家庭内部交流，那么这种行为一般不构成肖像权侵权。
可能构成侵权的情形：
- 若老人未同意被拍摄，或者虽然同意但视频被用于了超出家庭内部交流的其他目的（如公开传播、商业用途等），则可能构成肖像权侵权。
- 若视频内容涉及老人的隐私或敏感信息，并且未经老人同意被传播，那么即使传播范围有限，也可能构成对老人隐私权的侵犯，同时可能间接侵犯肖像权（因为肖像与隐私可能紧密相关）。

法律建议：

在拍摄他人视频前，最好事先征得被拍摄者的同意，并明确视频的使用目的和范围。
若视频仅用于家庭内部交流，应确保视频不会被未经授权地传播给第三方。
若视频内容涉及他人的隐私或敏感信息，应格外谨慎处理，避免侵犯他人的合法权益。

可能的法律后果：

若构成肖像权侵权，老人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
若同时构成对老人其他合法权益（如隐私权）的侵犯，老人还可以根据相关法律规定主张相应的权利。

如有更多关于肖像权侵权或其他法律问题，可以直接向我咨询。

您母亲被别人拍视频并发到群里，这一行为是否侵犯肖像权，需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权概述肖像权是指自然人对自身肖像所体现的人格利益享有的权利，包括制作、使用、公开及许可他人使用的权利。这一权利受法律保护，任何未经授权的使用都可能构成侵权。二、侵犯肖像权的判定标准根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像。具体到您母亲的情况，是否构成侵犯肖像权，需考虑以下几个关键因素：是否经肖像权人同意：如果拍摄者未经您母亲明确同意，擅自拍摄并公开传播其视频，这一行为很可能构成侵权。尤其是当视频被用于商业目的（如广告、营销推广）时，侵权性质更为明显。使用目的是否合法：拍摄者若以营利为目的使用您母亲的肖像，如将视频上传至付费平台获利，这显然属于侵权行为。若拍摄者恶意使用您母亲的肖像，如进行丑化、歪曲、篡改等，造成精神伤害，同样构成侵权。是否存在合理使用情形：在某些特定情况下，如个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等必要范围内使用已公开的肖像，可能不构成侵权。但这种情况通常不适用于您母亲被拍视频并发群的情况。新闻报道中不可避免地使用肖像权人的肖像，且内容真实客观，通常不构成侵权。但您母亲的情况显然不属于此类。国家机关依法履行职责时制作、使用、公开肖像权人的肖像，如发布通缉令，属于合理使用。这与您母亲的情况也不符。拍摄城市风景、大型活动等包含众多人物的画面，难以避免摄入个人形象，一般不构成侵权。但您母亲被单独拍摄并发群，显然不属于此类情况。三、可能涉及的其他权利除了肖像权外，您母亲的情况还可能涉及隐私权。如果拍摄的场景涉及您母亲的私密行为或空间，且未经其同意便公开传播，这既侵犯了肖像权，也可能严重侵害了隐私权。四、法律责任与救济措施若拍摄者的行为构成侵犯肖像权（和/或隐私权），您母亲有权要求拍摄者：立即停止侵权行为，下架删除相关视频。若侵权行为导致不良社会影响或您母亲遭受损失，您母亲可进一步提起诉讼，要求拍摄者赔礼道歉并赔偿损失。五、建议与指引固定证据：立即保存视频传播记录（如群内截图、转发证据）等关键证据。尝试协商：可先尝试与拍摄者协商，要求其删除视频并公开致歉。法律途径：若协商无果，可携带证据向当地公安机关报案，或向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径强制追责。总结来说，您母亲被别人拍视频并发到群里，这一行为是否侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、使用方式、是否获得同意以及造成的影响等多个因素。在大多数情况下，未经您母亲同意擅自拍摄并公开其视频是违法的，构成对肖像权的侵犯。因此，我建议您母亲及时采取措施维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

拍人家视频并不一定就是侵犯肖像权，是否构成侵权需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权概述肖像权是指自然人对自身肖像所体现的人格利益享有的权利，包括制作、使用、公开及许可他人使用的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。二、不构成侵犯肖像权的情况合理使用：在新闻报道、舆论监督等合理范围内使用他人肖像，旨在维护公共利益，如拍摄交通堵塞时记录违规车辆及司机面貌用于媒体曝光，督促遵守交通规则。拍摄公开的政治活动、体育赛事、文化演出等活动时，不可避免地摄入他人肖像，属于对客观事实的记录。为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。当事人同意：事先经过对方明确同意拍摄，或在拍摄后得到对方追认。例如，在聚会或活动拍摄前，告知并征得在场人员同意。若拍摄行为获得肖像权人的明确授权，则不构成侵权。特定场景与目的：在公共场合拍摄，且拍摄目的并非以营利为目的专门使用他人肖像，如记录生活场景时偶然拍到他人。出于公益目的、通缉逃犯、寻人启示等合法目的拍摄，且未损害肖像权人的合法权益。使用社会公众人物肖像，或展示特定公共环境时不可避免地制作、使用、公开肖像。无法识别具体个人：如果拍摄的画面只是一个背影、一只手或模糊不清，无法识别出具体的个人，即不符合“可以被识别的外部形象”这一条件，则通常不构成侵权。三、构成侵犯肖像权的情况未经同意且以营利为目的：未经肖像权人同意，将拍摄的含有他人肖像的视频用于商业用途，如广告宣传、产品推广等，以此获取经济利益。恶意丑化、污损或歪曲：对拍摄的他人肖像进行恶意丑化、污损或歪曲，给他人名誉和精神造成损害。四、法律责任与救济措施若未经他人同意擅自拍摄并公开其视频，构成侵犯肖像权，被侵权人有权要求侵权人：立即停止侵权行为，下架删除相关视频。若侵权行为导致不良社会影响或被侵权人遭受损失，被侵权人可进一步提起诉讼，要求侵权人赔礼道歉并赔偿损失。赔偿损失（包括精神损害赔偿）是常见的责任承担方式，法院将依据侵权行为的过错程度、具体情节、后果和影响等因素确定赔偿数额。五、建议与注意事项在拍摄视频时，应尽量避免直接对准他人面部或其他能够清晰识别身份的部位，尤其是在未经对方同意的情况下。若需使用他人肖像进行公开或商业用途，务必事先获得肖像权人的明确同意，并签订相关协议。对于可能涉及侵权的拍摄行为，建议及时咨询法律专业人士（即向我咨询）以获取法律意见和指导，以规避潜在的法律风险。综上所述，拍人家视频是否侵犯肖像权需综合考虑拍摄目的、是否获得同意、是否对肖像权人造成损害以及是否能识别出具体个人等因素。在实际操作中，应严格遵守法律法规，尊重他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：拍别人视频并发到网上，确实有可能侵犯他人的肖像权，但具体是否构成侵权，需结合具体情况来判断。分析说明：肖像权的定义与保护：肖像权是公民的基本权利之一，它保护的是个人形象不被未经授权地使用或公开。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。拍摄并发布视频可能构成侵权的情况：未经同意：如果拍摄者在未经被拍摄者同意的情况下，将其视频发布到网上，这很可能构成对被拍摄者肖像权的侵犯。以营利为目的：如果拍摄者以营利为目的使用被拍摄者的肖像，如通过发布视频获取广告收入、打赏等，这也可能构成侵权，即使被拍摄者没有直接经济损失，也有权要求停止侵害、赔偿损失等。造成不良影响：即使拍摄者没有以营利为目的，但如果发布的内容对被拍摄者造成了不良影响，如名誉损害、隐私泄露等，被拍摄者也有权要求拍摄者承担相应的法律责任。不构成侵权的情况：合理使用：在某些特定情况下，如为了新闻报道、公共利益、个人学习等目的，且符合法律规定的合理使用条件，拍摄并发布视频可能不构成侵权。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，且通常需要注明出处和尊重原作者的权益。被拍摄者同意：如果被拍摄者明确同意拍摄者将其视频发布到网上，那么拍摄者的行为就不构成侵权。法律建议：尊重他人权益：在拍摄和发布视频时，应尊重他人的肖像权、隐私权等合法权益，避免未经授权地使用或公开他人的肖像。获取同意：如果计划发布包含他人肖像的视频，应事先获得被拍摄者的明确同意，并尽可能以书面形式记录下来，以备不时之需。遵守法律法规：在发布视频时，应遵守相关的法律法规和平台规定，避免发布违法或违规的内容。后续行动与可能后果：如果被拍摄者认为自己的肖像权被侵犯，可以向法院提起诉讼，要求拍摄者停止侵害、赔偿损失等。拍摄者如果构成侵权，可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等；在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。如有更多关于肖像权保护或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：未经允许在抖音上发布他人照片，可能构成对肖像权的侵犯，但具体是否侵权需根据具体情况及法律条款来判断。详细分析：肖像权的基本法律框架：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。这意味着，未经肖像权人同意，他人不得擅自使用其肖像。构成侵犯肖像权的情形：未经同意用于商业目的：若为了在抖音上推销产品、服务等商业活动，而未经允许使用他人照片进行宣传，这种行为即构成侵犯肖像权。例如，商家未经模特同意，将其照片用于店铺宣传视频，吸引顾客购买商品。恶意丑化、污损照片：对他人照片进行恶搞、PS成丑陋、低俗的形象后发布在抖音上，损害了他人的肖像尊严和名誉，也属于侵犯肖像权的行为。给他人造成不良影响：即使不是出于商业目的，但若未经同意发布照片给肖像权人的生活、名誉等造成了实质性的不良影响，同样构成侵权。如公开他人的私密照片，导致他人生活受到干扰。不构成侵犯肖像权的情形：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究：若发布照片是为了个人学习摄影技巧、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，且未对照片进行不当处理和传播获利，同时注明了照片来源，则一般不构成侵权。实施新闻报道：为了新闻报道的目的而在抖音上发布相关人物照片，属于合理使用肖像权的范畴。但需注意，新闻报道应真实客观，不得恶意歪曲或丑化肖像权人。国家机关为依法履行职责：国家机关在法定职责范围内使用他人肖像，如公安机关为通缉犯罪嫌疑人而发布其照片，不构成侵权。展示特定公共环境：拍摄的照片主要是为了展示特定的公共环境，他人肖像只是作为环境的一部分偶然出现，且未进行特殊处理，通常不构成侵权。受害者权益保护措施：若肖像权受到侵犯，受害者可以采取以下措施维护自身权益：要求侵权人停止侵害行为：即要求删除或下架涉及侵权的抖音作品。要求侵权人赔礼道歉：可以通过公开或私下的方式向受害者道歉，以消除影响。要求赔偿损失：若侵权行为造成了实际损失，包括直接经济损失和精神损害赔偿，受害者可以要求侵权人进行赔偿。建议：在发布他人照片前，务必确保已获得肖像权人的明确同意，或符合法律规定的合理使用情形。若不确定自己的行为是否构成侵权，建议咨询专业律师进行法律评估。若发现自己的肖像权被侵犯，应及时采取措施维护自身权益，包括与侵权人协商、向抖音平台投诉或提起诉讼等。举例说明：假设你在抖音上发布了一张朋友的照片，并配文“这是我最好的朋友”，且未获得朋友的同意。如果朋友对此表示不满并要求你删除，你应及时删除以避免侵权。假设你在抖音上发布了一张名人的照片用于商业宣传，如推销某款产品。这种行为很可能构成侵犯肖像权，因为未经名人同意使用了其肖像进行营利活动。总之，未经允许在抖音上发布他人照片可能构成侵犯肖像权，具体需根据使用目的、是否获得同意以及造成的影响等因素来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

拍摄视频是否侵犯肖像权，这一问题的答案并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从法律角度为您详细解析这一问题：结论前置拍摄视频若未经肖像权人同意，且以营利为目的或恶意使用，则侵犯肖像权；若符合合理使用情形，则不构成侵权。详细解析肖像权概述：肖像权是指自然人对自身肖像所体现的人格利益享有的权利，包括制作、使用、公开及许可他人使用的权利。任何未经授权的使用都可能构成对肖像权的侵犯。侵犯肖像权的判定标准：是否经肖像权人同意：未获得明确同意而擅自拍摄并公开传播他人视频，尤其是用于商业目的，大概率构成侵权。使用目的是否合法：以营利为目的使用他人肖像，如将拍摄的视频上传至付费平台获利，属于侵权行为。恶意使用他人肖像，如进行丑化、歪曲、篡改等，造成精神伤害，同样构成侵权。是否存在合理使用情形：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。新闻报道中不可避免地使用肖像权人的肖像，且内容真实客观，通常不构成侵权。国家机关依法履行职责时制作、使用、公开肖像权人的肖像，如发布通缉令，属于合理使用。拍摄城市风景、大型活动等包含众多人物的画面，难以避免摄入个人形象，且未对特定个人进行突出展示或恶意使用，一般不构成侵权。法律责任与救济措施：若未经他人同意擅自拍摄并公开其视频，构成侵犯肖像权，被侵权人有权要求侵权人立即停止侵权行为，下架删除相关视频。若侵权行为导致不良社会影响或被侵权人遭受损失，被侵权人可进一步提起诉讼，要求侵权人赔礼道歉并赔偿损失。举例说明案例一：若某人在公共场所拍摄了一段包含他人肖像的视频，并未经被拍摄者同意就将其上传至社交媒体进行盈利活动，这种行为就构成了对肖像权的侵犯。案例二：若某新闻记者在拍摄新闻报道时，不可避免地摄入了现场群众的肖像，且报道内容真实客观，未对特定个人进行恶意使用，则这种行为通常不构成对肖像权的侵犯。综上所述，拍摄视频是否侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、使用方式、是否获得同意以及造成的影响等多个因素。在进行视频拍摄和公开传播前，应确保已获得肖像权人的明确同意，或符合法律规定的合理使用情形，以避免承担法律责任。如果您有具体的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：没经过本人同意录视频发给别人，若不存在合理使用情形，很可能构成对肖像权的侵犯。具体是否构成侵权，需结合录像目的、用途、使用方式及场景等多方面因素综合判断。详细分析：一、构成侵犯肖像权的情况根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像，法律另有规定的除外。因此，如果未经您同意，他人录制包含您肖像的视频并发送给第三方，且该行为不属于合理使用的范畴，那么这种行为很可能构成对您肖像权的侵犯。特别是当对方出于营利目的，如用于广告宣传、商业推广，或者虽然无营利目的但给您造成了不良影响，如丑化、诋毁形象，影响名誉和社会评价时，更构成侵权。二、不构成侵犯肖像权的情况然而，也存在一些特定情况下，即使未经您同意，他人录制并发送视频也不构成侵犯肖像权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可不经肖像权人同意而实施：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；为新闻报道需要，不可避免地制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。举例说明：如果录制视频是为了新闻报道，且视频中不可避免地包含了您的肖像，那么这种行为可能不构成侵权。但需要注意的是，即使属于合理使用，也应尽量减少对肖像权人的影响，避免不必要的纠纷。三、可能涉及的其他权益侵犯除了肖像权外，未经同意录制并发送视频还可能涉及其他权益的侵犯，如隐私权。如果录制内容涉及您的私密空间、私密活动或私密信息，如住宅内、酒店房间、更衣室等，或者暴露了您不愿公开的敏感信息，那么这种行为还可能构成对隐私权的侵犯。四、维权措施如果您认为自己的肖像权或隐私权受到了侵犯，首先可以尝试与对方沟通，要求其立即停止侵权行为并删除相关视频。若对方拒绝配合，您可以收集证据，包括视频内容截图、发送记录、侵权时间记录等，通过向网络平台投诉或寻求法律援助来进一步维护自己的合法权益。在必要时，您可以向法院提起诉讼，要求侵权者承担法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。总结与建议：未经他人同意录制视频并发送给第三方，若不存在合理使用情形，很可能构成对肖像权的侵犯。在处理此类问题时，建议您首先尝试与对方沟通解决，若无法达成一致，则及时收集证据并寻求法律援助。同时，也提醒您在日常生活中注意保护自己的肖像权和隐私权，避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

拍摄侵权人视频是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，关键在于是否满足侵犯肖像权的构成要件，即未经肖像权人同意，并以营利为目的或存在其他不当使用情形。以下是对此问题的详细分析：一、不构成侵犯肖像权的情形特定公共环境拍摄：在拍摄城市街景、大型活动等特定公共环境时，画面中自然出现的路人肖像，通常不认定为侵权。因为拍摄者没有侵犯肖像权的故意，也难以避免摄入路人。例如，在拍摄一场街头表演时，画面中不可避免地出现了观众的身影，这种情况下一般不构成侵犯肖像权。新闻报道与公共利益：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。如报道大型公益活动时，录制到参与人员的肖像并播出，属于合理使用，不构成侵权。同样，国家机关为依法履行职责，在必要范围内可制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公安机关通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，也是基于公共利益和执法需要，不构成侵犯肖像权。个人学习与艺术欣赏：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，在必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。例如，学生为学习视频制作技巧，在练习作品中录制他人肖像，但仅用于个人学习和欣赏，不对外公开传播，这种情况下一般不构成侵犯肖像权。二、构成侵犯肖像权的情形未经同意且以营利为目的：未经肖像权人同意，将其肖像用于商业广告、产品包装、宣传海报等以营利为目的的活动，构成侵犯肖像权。例如，商家未经明星同意，将明星肖像用于产品宣传海报，以此吸引消费者并提高销量，这种行为就侵犯了明星的肖像权。恶意丑化或污损肖像：即使不以营利为目的，未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。例如，将他人肖像制作成恶搞表情包在网络上传播，损害他人名誉和形象，这种行为就侵犯了他人的肖像权。未经同意公开传播具有隐私性质的视频：如果拍摄的视频内容涉及他人的隐私，且未经肖像权人同意就公开传播，也可能构成侵犯肖像权。例如，未经他人同意，拍摄并传播他人的私密生活视频，这种行为就侵犯了他人的肖像权和隐私权。三、法律责任与救济措施若未经他人同意擅自拍摄并公开其视频，构成侵犯肖像权，被侵权人有权要求侵权人：立即停止侵权行为：下架删除相关视频，防止其进一步传播。赔礼道歉：侵权人应向被侵权人赔礼道歉，以消除不良影响。赔偿损失：如果侵权行为导致被侵权人遭受损失，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失，包括精神损害赔偿。总结与建议：在拍摄和使用他人肖像时，应尊重肖像权人的权益，避免构成侵权。如果拍摄目的是为了新闻报道、公共利益或个人学习等合理用途，且没有侵犯肖像权人的故意和不当使用情形，一般不构成侵权。但如果拍摄目的是为了营利或恶意丑化、污损他人肖像，或未经同意公开传播具有隐私性质的视频，则可能构成侵犯肖像权。因此，在进行视频拍摄和公开传播前，应确保已获得肖像权人的明确同意，或符合法律规定的合理使用情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

拍摄别人打架视频是否侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断，但通常未经同意的拍摄与公开传播行为存在较高的侵权风险。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权的基本法律规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。这意味着，任何未经授权的拍摄、使用或公开他人肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。二、拍摄打架视频可能侵犯肖像权的情形未经同意的拍摄与公开传播：若拍摄者在未经打架双方同意的情况下，擅自拍摄其打架视频，并公开传播（如上传至网络平台），这种行为很可能构成对肖像权的侵犯。因为拍摄者未经允许就使用了他人的肖像，且可能用于非个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等合法目的。以营利为目的的使用：如果拍摄者将打架视频用于商业广告、产品推销等营利活动，那么这种行为几乎无疑会构成对肖像权的侵犯。因为拍摄者未经允许就使用了他人的肖像进行商业活动，获取了经济利益。恶意使用或扭曲事实：若拍摄者对打架视频进行恶意剪辑、加工，扭曲了客观事实，导致观众对当事人产生错误印象，这种行为也可能构成对肖像权的侵犯，甚至可能涉及名誉权等其他人格权的侵犯。三、不构成侵犯肖像权的例外情形合法使用情形：在某些特定情况下，即使未经肖像权人同意，也不构成侵权。例如，为实施新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境、维护公共利益或肖像权人合法权益而不可避免地使用他人肖像。但这种情况下的使用必须严格符合法律规定的条件和范围。难以避免摄入个人形象：在拍摄城市风景、大型活动等包含众多人物的画面时，如果难以避免摄入个人形象，且该形象并非视频的主要内容或焦点，那么这种行为通常不构成对肖像权的侵犯。但拍摄者仍应尽量避免摄入他人的敏感信息或隐私内容。四、法律建议与风险提示尊重他人肖像权：在拍摄任何视频时，都应尊重他人的肖像权和隐私权。未经允许，不要擅自拍摄、使用或公开他人的肖像。谨慎处理拍摄内容：如果拍摄到了他人的打架视频或其他敏感内容，应谨慎处理。不要随意公开传播或用于非法目的，以免引发不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果您对拍摄行为是否构成侵权存在疑问，或者已经因此陷入了法律纠纷，建议及时向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。总结来说，拍摄别人打架视频是否侵犯肖像权，取决于多个因素的综合考量。为了保护自己的合法权益并避免不必要的法律风险，建议您在拍摄任何视频时都应尊重他人的肖像权和隐私权，并谨慎处理拍摄内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在拍短视频时不小心拍到别人，并不一定就侵犯了别人的肖像权，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：肖像权的基本定义与保护范围肖像权是公民的基本权利之一，指个人对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。不小心拍到他人是否构成侵权非故意且未公开或使用：如果拍摄者在拍摄过程中并非故意将他人摄入镜头，且拍摄后并未将包含他人肖像的视频公开或用于商业用途，那么通常不构成对肖像权的侵犯。因为此时并未对肖像权人的权益造成实质性损害。故意或公开使用：如果拍摄者故意将他人摄入镜头，或者拍摄后未经肖像权人同意将视频公开或用于商业用途，那么就可能构成对肖像权的侵犯。此时，肖像权人有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。特殊情况下的例外新闻报道与公共利益：在新闻报道、公共利益宣传等特定情况下，即使未经肖像权人同意，也可能允许使用其肖像。但这种情况通常受到严格限制，且需符合法律规定的条件。合理使用：根据《中华人民共和国民法典》的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；或者为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等情形，可以不经肖像权人同意而使用其肖像。但这些情形同样受到严格限制，且需符合法律规定的条件。法律建议尊重他人权益：在拍摄短视频时，应尽量尊重他人的肖像权等合法权益，避免将他人摄入镜头或未经同意使用他人肖像。及时沟通与协商：如果不小心拍到了他人，且计划公开或使用该视频，建议及时与肖像权人沟通并协商解决方案。例如，可以征求肖像权人的同意并支付合理费用，或者对视频进行剪辑以去除他人肖像。了解法律风险：在拍摄和使用短视频时，应了解相关法律法规和风险点，以避免因侵犯他人权益而引发法律纠纷。总结来说，拍短视频时不小心拍到别人并不一定就侵犯了别人的肖像权，这需要根据具体情况来判断。如果拍摄者并非故意且未公开或使用他人肖像，则通常不构成侵权；但如果拍摄者故意或公开使用他人肖像，则可能构成侵权并需承担相应法律责任。因此，在拍摄和使用短视频时，应尽量尊重他人的合法权益并了解相关法律法规和风险点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

拍视频把别人拍进去了是否算侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、侵犯肖像权的法律构成根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条的规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。二、不构成侵犯肖像权的情况合理使用：在新闻报道、舆论监督等合理范围内使用他人肖像，旨在维护公共利益。例如，拍摄交通堵塞时记录违规车辆及司机面貌用于媒体曝光，督促遵守交通规则。拍摄公开的政治活动、体育赛事、文化演出等活动时，不可避免地摄入他人肖像，属于对客观事实的记录。为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。当事人同意：事先经过对方明确同意拍摄，或在拍摄后得到对方追认。例如，在特定场合（如聚会）拍摄前，告知并征得在场人员同意。特定场景与目的：在公共场合拍摄，且拍摄目的并非以营利为目的专门使用他人肖像，如记录生活场景时偶然拍到他人。出于公益目的、通缉逃犯、寻人启示等合法目的拍摄，且未损害肖像权人的合法权益。使用社会公众人物肖像，或展示特定公共环境时不可避免地制作、使用、公开肖像。无法识别具体个人：如果拍摄的画面只是一个背影、一只手或模糊不清，无法识别出具体的个人，即不符合“可以被识别的外部形象”这一条件，则通常不构成侵权。三、构成侵犯肖像权的情况未经同意且以营利为目的：未经肖像权人同意，将拍摄的含有他人肖像的视频用于商业用途，如广告宣传、产品推广等，以此获取经济利益。恶意丑化、污损或歪曲：对拍摄的他人肖像进行恶意丑化、污损或歪曲，给他人名誉和精神造成损害。四、法律建议与注意事项尊重他人肖像权：在拍摄视频时，应尽量避免直接对准他人面部或其他能够清晰识别身份的部位，尤其是在未经对方同意的情况下。获得明确同意：若需使用他人肖像进行公开或商业用途，务必事先获得肖像权人的明确同意，并签订相关协议，以明确双方的权利和义务。谨慎处理拍摄内容：对于可能涉及侵权的拍摄行为，建议及时咨询法律专业人士（即向我咨询），以获取法律意见和指导，避免不必要的法律风险。积极应对侵权指控：如果自己的拍摄行为被他人指控侵犯肖像权，应积极应对，了解指控的具体内容和依据，并根据实际情况采取相应的法律措施。总结来说，拍视频把别人拍进去了是否算侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、是否获得同意、是否对肖像权人造成损害以及是否能识别出具体个人等因素。在实际操作中，应严格遵守法律法规，尊重他人的肖像权，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：孩子爷爷给孩子拍照时把孩子妈妈也拍上，不一定构成侵犯肖像权，是否构成侵权需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：一、肖像权的法律定义与构成要件根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权侵权通常需满足以下要件：存在肖像使用行为：即未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像；主观过错：行为人存在故意或过失；损害后果：肖像权人因行为人的行为遭受精神或财产损失；因果关系：损害后果与肖像使用行为之间存在直接关联。二、是否构成侵权的判断标准是否以营利为目的若以营利为目的：如将照片用于商业广告、产品宣传等，未经肖像权人（孩子妈妈）同意，构成侵权。此时，孩子妈妈有权要求停止侵害、赔偿损失。若非以营利为目的：如家庭合影、日常记录等，通常不构成侵权。但需注意，若照片被公开传播（如上传至网络、发布在社交媒体等），可能因侵犯隐私权或肖像权（如丑化、污损）引发纠纷。是否公开传播照片未公开传播：仅在家庭内部保存或分享，一般不构成侵权。家庭成员之间的合理使用，法律通常予以宽容。公开传播：若将照片发布在公开平台（如微信朋友圈、微博等），可能涉及侵犯肖像权或隐私权。此时，需考虑肖像权人是否同意、传播范围、是否造成不良影响等因素。是否造成损害后果无损害后果：如照片仅用于家庭记录，未对肖像权人造成精神或财产损失，不构成侵权。有损害后果：如照片被恶意使用（如丑化、污损），或因公开传播导致肖像权人社会评价降低，构成侵权。肖像权人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。三、特殊情形：家庭成员间的肖像使用家庭成员间的肖像使用，法律通常予以一定宽容。但若存在以下情形，仍可能构成侵权：未经同意公开传播：如未经孩子妈妈同意，将照片发布在公开平台；恶意使用：如将照片用于丑化、污损或恶意调侃；造成严重后果：如因照片传播导致肖像权人社会评价显著降低，或遭受精神损害。四、法律建议协商解决：若孩子妈妈对照片使用有异议，建议家庭成员之间协商解决，避免矛盾升级；停止侵害：若照片已被公开传播或恶意使用，建议立即停止传播，删除相关内容；法律救济：若协商无果，或因照片使用造成严重后果，孩子妈妈有权向法院提起诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。总结：孩子爷爷给孩子拍照时把孩子妈妈也拍上，是否构成侵犯肖像权需结合具体情况判断。若仅用于家庭记录且未公开传播，通常不构成侵权；若以营利为目的或公开传播且造成损害后果，则可能构成侵权。如有疑问，可直接向我咨询。

结论：拍别人的视频发到群里是否侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断，主要包括是否获得肖像权人同意、拍摄目的以及是否对肖像权人造成损害等因素。以下是对此问题的详细分析：一、侵犯肖像权的构成要件根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，侵犯肖像权通常需满足以下要件：存在肖像权人的肖像：即视频中需包含能够识别出具体个人的外部形象。未经肖像权人同意：即拍摄和发布视频未获得肖像权人的明确许可。以营利为目的或造成损害：虽然营利目的不是必要条件，但若以营利为目的使用他人肖像，或对肖像权人造成损害（如名誉损害、精神损害等），则更可能构成侵权。二、不构成侵犯肖像权的情况获得肖像权人同意：如果拍摄前已获得被拍摄者的明确同意，或拍摄后得到其追认，那么将视频发到群里通常不构成侵权。合理使用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下情形即便未经肖像权人同意也不构成侵权：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。无法识别具体个人：如果视频中的画面只是一个背影、一只手或模糊不清，无法识别出具体的个人，即不符合“可以被识别的外部形象”这一条件，则通常不构成侵权。三、构成侵犯肖像权的情况未经同意且以营利为目的：未经肖像权人同意，将拍摄的含有他人肖像的视频用于商业用途，如广告宣传、产品推广等，以此获取经济利益，通常构成侵权。恶意丑化、污损或歪曲：对拍摄的他人肖像进行恶意丑化、污损或歪曲，给他人名誉和精神造成损害，也构成侵权。未经同意且造成不良影响：即使不以营利为目的，但若未经肖像权人同意，将其视频发到群里，且该行为对肖像权人造成了不良影响（如名誉损害、精神损害等），同样可能构成侵权。四、法律建议在拍摄视频时，应尽量避免直接对准他人面部或其他能够清晰识别身份的部位，尤其是在未经对方同意的情况下。若需使用他人肖像进行公开或传播，务必事先获得肖像权人的明确同意，并签订相关协议（如可能）。对于可能涉及侵权的拍摄行为，应谨慎处理，避免对他人造成不必要的损害。总结：拍别人的视频发到群里是否侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵守法律法规，尊重他人的肖像权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

别人发你视频是否侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：侵犯肖像权的情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像。若对方在未获得你同意的情况下，将包含你肖像的视频发布到网络上，且该行为不属于合理使用的范畴，那么这种行为很可能构成对你肖像权的侵犯。特别是当对方出于营利目的，如用于广告宣传、商业推广，或者虽然无营利目的但给你造成了不良影响，如丑化、诋毁形象，影响名誉和社会评价时，更构成侵权。不构成侵犯肖像权的情况：若你事先明确表示同意对方发布该视频，则对方的行为不构成侵权。根据《民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可不经肖像权人同意而实施：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；为新闻报道需要，不可避免地制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。法律责任与救济措施：若你认为自己的肖像权受到了侵犯，首先可以尝试与对方沟通，要求其立即停止侵权行为并删除相关视频。若对方拒绝配合，你可以收集证据，包括视频内容截图、发布平台信息、侵权时间记录等，通过向网络平台投诉或寻求法律援助来进一步维护自己的合法权益。在必要时，你可以向法院提起诉讼，要求侵权者承担法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。总结与建议：在面对他人未经同意发布你视频的情况时，应首先判断该行为是否构成对你肖像权的侵犯。若构成侵权，应积极采取措施维护自己的合法权益，包括与对方沟通、向网络平台投诉或寻求法律援助等。在日常生活中，应增强对个人肖像权的保护意识，避免在未经同意的情况下被他人拍摄或使用肖像。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

拍视频录到别人是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：肖像权的定义与法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，只要视频中的形象能够清晰识别出特定自然人，就可能涉及肖像权问题。侵犯肖像权的构成要件未经肖像权人同意：这是构成侵犯肖像权的前提条件。如果拍视频时未经被录者的明确同意，且视频被公开或传播，那么可能构成侵权。非合理使用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施某些行为的，可以不经肖像权人同意。然而，拍视频录到别人通常不属于这些合理使用情形之一，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而使用，或为实施新闻报道而不可避免地使用等。可能造成的不良影响：即使不以营利为目的，拍视频录到别人也可能对当事人造成负面影响，如损害其名誉、形象等。这种负面影响可能构成侵犯肖像权的一部分。不构成侵犯肖像权的例外情况维护公共利益或肖像权人合法权益：如果拍视频是为了维护公共利益或肖像权人的合法权益，且该行为是合理且必要的，那么可能不构成侵权。例如，记录公共场所的违法行为以协助警方调查，但这种情况需要严格把握合理性和必要性的界限。难以识别特定自然人：如果视频中的形象模糊、角度偏斜或距离较远，导致无法清晰识别出特定自然人，那么可能不构成侵犯肖像权。法律建议：在拍视频时，应尽量避免录到他人，特别是当视频可能被公开或传播时。如果确实需要录到他人，应事先征得其明确同意，并告知其视频的使用目的和范围。如果因拍视频录到别人而引发纠纷，应及时评估视频内容、使用目的和可能造成的影响，以判断是否构成侵权。如果构成侵权，应积极与被录者协商解决，避免法律纠纷的扩大。可能法律后果：如果未经肖像权人同意拍视频录到别人，并构成侵权，被录者有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。

结论：拍视频发网上是否侵犯肖像权，以及报警是否管用，需根据具体情况来判断。若拍摄并公开视频未经你允许，且该视频能够识别出你的特定外部形象，那么可能构成对你肖像权的侵犯，此时报警是有用的。详细分析：侵犯肖像权的认定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。若拍摄者未经你允许，将包含你肖像的视频发布到网上，且该视频能够清晰地识别出你的特定外部形象，那么这种行为就可能构成对你肖像权的侵犯。报警的适用性：当发现有人未经允许拍摄并公开你的视频，且该行为构成对你肖像权的侵犯时，你有权报警。警方会根据具体情况进行调查，并依据相关法律法规对侵权者进行处罚。报警时，应尽快前往当地公安机关，并带上身份证及相关线索材料，如视频、照片等。这些证据将有助于警方进行调查。同时，向警方详细描述事件经过，包括时间、地点、涉事人员的描述等，以便警方能够更准确地了解案情并采取相应措施。其他可能的情况：公共场所正常拍摄：在公共场所，如街道、商场、公园等，人们通常享有一定的拍摄自由。若拍摄者只是一般性地记录公共场所的场景，而你恰好处于画面中，且该视频并未以你为主要拍摄对象，也未对你的形象进行恶意丑化或传播，那么这种拍摄行为通常是合法的，不构成侵权。此时报警可能不会被受理，除非有证据表明拍摄者存在恶意。侵犯隐私权：如果拍摄者在未经你同意的情况下，在私密空间（如家中、更衣室等）拍摄你，或拍摄涉及你隐私部位、隐私活动的视频，这严重侵犯了你的隐私权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的，并可能受到行政拘留或罚款的处罚。在此情况下，你也可以报警处理。建议：若你发现有人未经允许拍摄并公开你的视频，且该行为可能构成对你肖像权或隐私权的侵犯，建议及时报警并保留好相关证据。在日常生活中，也要注意保护自己的肖像权和隐私权，避免在公共场合随意暴露个人信息或形象。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：拍摄成年人的照片是否侵犯其肖像权，需根据拍摄目的、使用方式及法律规定来判断。未经肖像权人同意，以营利为目的或恶意公开他人照片，可能构成侵权；但在某些法定情形下，即使未经同意也不构成侵权。一、构成侵犯肖像权的情况未经同意制作并使用：解释：若未经肖像权人许可，拍摄其照片并用于营利活动，如广告宣传、商品包装等商业用途，构成侵权。例如，商家未经路人同意，将其照片用于店铺的广告宣传，就侵犯了路人的肖像权。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经同意公开：解释：即使拍摄时无恶意，但若未经肖像权人允许将照片公开传播，使不特定多数人能够看到，也构成侵权。例如，将偷拍的照片发布到社交媒体上，就可能侵犯他人的肖像权。法律后果：肖像权人有权依法请求行为人承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失。二、不构成侵犯肖像权的情况同时，《民法典》第一千零二十条也规定了若干可以不经肖像权人同意而合理使用其肖像的情形：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：解释：在必要范围内使用已经公开的肖像，如学生为学习绘画而临摹公开画册上的肖像，不构成侵权。新闻报道需要：解释：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如新闻记者在报道公共活动时拍摄到的个人肖像，不构成侵权。依法履行职责：解释：国家机关为履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公安机关在通缉令上使用犯罪嫌疑人的照片，不构成侵权。展示特定公共环境：解释：为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如摄影师拍摄城市街景时拍到的行人肖像，不构成侵权。但需注意，若行人明确表示反对，应尊重其意愿并删除相关照片。维护公共利益或肖像权人合法权益：解释：为维护公共利益或肖像权人的合法权益，制作、使用、公开其肖像的其他行为，如为寻找走失老人而在寻人启事上使用其照片，不构成侵权。三、法律建议与风险提示拍摄前尽量征得同意：在日常生活中，拍摄他人照片前，应尽量征得对方的同意，尤其是当计划将照片用于公开传播或商业用途时。合理使用照片：即使拍摄了他人照片，也应遵循法律法规，合理使用，避免侵犯他人的肖像权。例如，不要将照片用于恶意丑化、污损或传播等损害他人名誉形象的行为。尊重他人意愿：若当事人明确表示反对拍摄或公开其照片，应尊重其意愿并停止相关行为。及时咨询法律专业人士：如遇肖像权纠纷或不确定自己的行为是否构成侵权，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见。综上所述，拍摄成年人的照片是否侵犯其肖像权，需根据具体情况来判断。在日常生活中，我们应增强法律意识，尊重他人的肖像权，共同维护和谐的社会秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

发布监控拍摄视频是否算侵犯肖像权，这需要根据具体情况来判断。以下是我对此问题的详细分析：一、不构成侵犯肖像权的情形合法安装与目的：如果监控设备是合法安装的，且目的是为了维护公共安全、保障单位或个人的合法权益（如防盗、防破坏等），那么发布监控视频通常不会构成对肖像权的侵犯。例如，在公共场所（如商场、银行、学校等）安装监控摄像头，以预防犯罪和保障安全，并适时公开部分监控视频以警示或协助调查，这是符合社会公共利益的行为。未滥用或恶意传播：发布监控视频时，没有将视频内容用于非法目的，也没有未经允许向第三方披露或恶意传播，通常不构成侵权。例如，监控视频仅用于内部安全管理或配合警方调查，并未对外发布或泄露给无关人员。公共利益优先：在某些情况下，为了维护公共利益（如新闻报道、舆论监督等），即使涉及个人肖像的使用，也可能被视为合法。但这种情况下通常需要遵循一定的法律程序和规定，确保不侵犯个人隐私和名誉权。二、可能构成侵犯肖像权的情形非法安装与使用：如果监控设备是非法安装的，或者安装后被用于非法目的（如偷拍、窥探他人隐私等），那么发布监控视频很可能构成对肖像权的侵犯。例如，在他人不知情的情况下，在其住所或私人空间内安装监控摄像头，并发布相关视频。恶意曝光与传播：如果监控视频的内容被恶意曝光或传播，导致他人名誉受损或隐私权受到侵犯，那么也构成对肖像权的侵犯。例如，将他人的监控视频片段上传到网络进行恶搞、诽谤或用于商业盈利活动。违反法律法规：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。如果发布监控视频违反了这一规定，那么就可能构成对肖像权的侵犯。综上所述，发布监控拍摄视频是否算侵犯肖像权，需要根据监控设备的安装与使用是否合法、视频内容是否滥用或恶意传播、以及是否违反法律法规等因素来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。