在再审案件中，若原告未到庭，其处理方式需根据具体情况及案件所处阶段来确定，以下是详细分析：

1. 一审再审案件中的处理

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
   • 解读与应用：在一审再审案件中，如果原审原告（即再审申请人）经法院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，法院有权按照撤诉处理。这意味着原审原告主动放弃了其再审申请的权利，案件将终结审理。除非符合特殊情形（如法院认为撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等），否则原审原告可能丧失再次提起再审申请的机会。

2. 二审再审案件中的处理

   • 特殊情境：在二审再审案件中，若原审原告作为再审申请人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，其处理方式与一审有所不同。
   • 法条精神与实际操作：虽然直接法条未明确提及“二审再审案件原告未到庭”，但根据民事诉讼的公平、公正原则及缺席判决的一般规定（如《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于被告缺席的处理精神），法院在二审再审中若确认原告无正当理由拒不到庭，且案件事实清楚、证据充分，可以缺席判决。缺席判决是基于现有证据和法律规定作出的，可能对原审原告不利，因其未能充分陈述观点、提交证据和进行辩论。

3. 正当理由无法到庭的特殊情况

   • 处理原则：如果原审原告因突发重病、遭遇不可抗力等意外事件无法到庭，应及时向法院说明情况并提交相关证明材料。
   • 法院审查与决定：法院经审查属实后，可能会决定延期开庭审理，以保障原审原告的诉讼权利。这体现了法律对当事人合法权益的保障及诉讼程序的灵活性。

4. 再审程序的特殊性考量

   • 程序目的：再审程序旨在纠正可能存在的错误判决或裁定，确保司法公正性和准确性。
   • 法院职责：即使原审原告未到庭，法院也会重新审查原审案件的证据、事实和法律依据，以作出公正的判决。法院需根据原审原告未到庭的具体原因及再审案件的具体情况来评估这一行为对案件审理和判决的影响。

总结与建议： 在再审案件中，原审原告未到庭是一个需要谨慎处理的问题。法院将根据具体情况（如案件所处阶段、原告未到庭的原因等）作出合理的判断和决策。作为原审原告，应尽可能按时到庭参加庭审，以充分行使自己的诉讼权利。若因特殊原因无法到庭，应及时与法院沟通并提交相关证明材料，以争取延期开庭或保障自己的其他合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。