结论：公司强制员工搬宿舍，不搬就排休的行为，是否违法需分情况讨论。一般来说，若公司行为缺乏合理理由或未遵循法定程序，可能构成违法；反之，若公司有合理理由且程序合法，则可能不违法。

详细分析：

1. 从劳动合同和公司规章制度的角度：

   • 劳动合同约定：如果劳动合同中明确规定了员工的住宿条件或宿舍安排，且公司未经员工同意单方面变更，这可能构成对劳动合同的违反。员工有权依据劳动合同的约定，要求公司继续履行原合同或寻求相应的法律救济。
   • 公司规章制度：公司规章制度中若对宿舍安排有明确规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，员工应当遵守。但即便如此，公司变更宿舍安排也应遵循合理、公平的原则，并提前通知员工，给予员工合理的准备时间。若公司未遵循这些原则，员工有权提出异议。

2. 从劳动法的角度：

   • 排休的合法性：排休，即安排员工休息，本身并不违法。但关键在于排休的原因和方式。如果公司因为员工拒绝搬宿舍而恶意排休，导致员工无法正常工作或收入减少，这可能构成对员工权益的侵害。特别是当排休缺乏合理理由或未遵循法定程序时，员工有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
   • 变更工作条件的合法性：根据《劳动法》的相关规定，用人单位变更劳动合同约定的内容（如工作条件、工作地点等），应当与劳动者协商一致，并采用书面形式。若公司强制员工搬宿舍且未与员工协商一致，这可能构成对劳动法的违反。

3. 从实际操作和合理性的角度：

   • 合理理由：如果公司因业务发展、宿舍改造等合理原因需要员工搬宿舍，且提前与员工进行了充分沟通，提供了合理的搬迁方案和补偿措施，员工通常应当理解并配合。在这种情况下，即使员工拒绝搬宿舍，公司采取排休等措施也可能被视为合理。
   • 缺乏合理理由：如果公司强制员工搬宿舍缺乏合理理由，或者未提前与员工沟通、未提供合理的搬迁方案和补偿措施，员工有权拒绝搬迁。此时，公司若采取排休等措施，可能构成对员工权益的侵害。

建议：

• 员工角度：如果员工认为公司的行为违法或不合理，可以首先与公司进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向当地的劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。
• 公司角度：公司在变更宿舍安排等涉及员工权益的事项时，应当遵循合法、合理、公平的原则，提前与员工进行充分沟通，并提供合理的搬迁方案和补偿措施。以避免不必要的法律纠纷和员工不满。

可能后果：

• 如果公司的行为被认定为违法或不合理，可能面临劳动监察部门的处罚、员工的赔偿请求以及声誉损害等后果。
• 如果员工的行为被认定为不合理或违反公司规章制度，可能面临公司的纪律处分或解除劳动合同等后果。但这种情况相对较少，因为员工通常处于相对弱势的地位。