空转贸易是否构成刑事责任，需根据具体情况判断，若存在虚构贸易背景、骗取银行资金等行为，可能构成刑事犯罪；若仅为形式上的贸易循环而无实际交易目的，则可能不构成刑事犯罪，但可能涉及行政处罚或民事纠纷。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成刑事犯罪的情形

1. 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
   • 分析：在空转贸易中，如果企业通过虚构贸易背景、伪造合同、发票等手段，骗取银行资金，且给银行造成重大损失或有其他严重情节，就可能构成此罪。例如，企业A与企业B签订虚假贸易合同，伪造货物运输单据和发票，以此向银行申请贷款，贷款到手后并未用于真实贸易，而是用于其他非法目的，导致银行无法收回贷款，就可能构成骗取贷款罪。

2. 合同诈骗罪

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
   • 分析：在空转贸易中，如果一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，与另一方签订贸易合同，并骗取对方财物，就可能构成合同诈骗罪。例如，企业C与企业D签订贸易合同，约定企业C向企业D购买货物，并支付预付款。但企业C在收到预付款后，并未按照合同约定购买货物，而是将资金用于其他非法目的，导致企业D遭受损失，就可能构成合同诈骗罪。

二、可能不构成刑事犯罪的情形

1. 形式上的贸易循环，无实际交易目的

   • 分析：如果空转贸易仅是形式上的贸易循环，即货物在多个企业之间流转，但并未发生实际的买卖行为，且各方均明知此情况，那么这种行为可能不构成刑事犯罪。然而，这种行为可能违反相关行政法规或商业道德，导致行政处罚或民事纠纷。例如，企业E、F、G之间签订了一系列贸易合同，货物在三者之间流转，但并未发生实际的买卖行为，且各方均明知此情况，只是为了增加交易量或满足其他非犯罪目的，那么这种行为可能不构成刑事犯罪。

2. 缺乏非法占有目的或欺骗手段

   • 分析：刑事犯罪的构成通常要求行为人具有非法占有目的或使用欺骗手段。在空转贸易中，如果各方均按照合同约定履行义务，没有非法占有目的或使用欺骗手段，那么即使贸易行为存在异常或不合理之处，也可能不构成刑事犯罪。例如，企业H与企业I签订贸易合同，约定企业H向企业I购买货物，并支付货款。企业I在收到货款后，按照合同约定交付了货物。虽然这笔贸易行为可能存在某些异常或不合理之处（如价格异常、货物流转异常等），但只要各方均按照合同约定履行义务，没有非法占有目的或使用欺骗手段，那么就不构成刑事犯罪。

三、法律建议

1. 增强法律意识：企业在进行贸易活动时，应增强法律意识，遵守相关法律法规和商业道德，避免参与空转贸易等违法违规行为。
2. 完善合同管理：企业应完善合同管理制度，确保贸易合同的合法性和有效性。在签订贸易合同时，应仔细审查合同条款，明确各方权利义务，避免模糊不清或存在漏洞的条款。
3. 加强风险防控：企业应加强风险防控意识，对贸易伙伴进行尽职调查，了解其信用状况和经营能力。同时，应建立风险预警机制，及时发现和应对潜在的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。