在假冒商品罪中，若中转仓在不知情的情况下参与，其责任承担需分情况讨论。以下是从不同角度的详细分析：
一、不知情且尽到合理注意义务的情况
刑事责任：
- 根据相关法律规定及司法实践，若中转仓能证明自己确实不知情，且已尽到合理的注意义务（如对货物来源进行基本审查、要求提供合法证明文件等），则一般不构成销售假冒注册商标的商品罪等刑事犯罪，无需承担刑事责任。
民事责任：
- 尽管中转仓可能不承担刑事责任，但若因假冒商品导致消费者或其他权利人遭受损失，且中转仓的行为与损失之间存在一定因果关系（如未尽到基本审查义务导致假冒商品流通），则中转仓可能需承担一定的民事赔偿责任。不过，这种责任通常较轻，且需根据具体案情和证据来判断。
行政责任：
- 行政机关在查处假冒商品案件时，若发现中转仓存在管理疏漏或未尽到审查义务，可能会对其进行行政处罚，如警告、罚款等。但同样，若中转仓能证明自己确实不知情且已尽到合理注意义务，则行政处罚的力度可能会减轻或免除。
二、不知情但未尽到合理注意义务的情况
刑事责任：
- 若中转仓虽声称不知情，但未能提供充分证据证明其已尽到合理的注意义务（如未对货物来源进行基本审查、未要求提供合法证明文件等），且销售金额较大或情节严重，则可能因“应当知道”而被追究刑事责任。这种情况下，中转仓可能构成销售假冒注册商标的商品罪的共犯或从犯。
民事责任：
- 在此情况下，中转仓需承担更重的民事赔偿责任。因为其未尽到合理的注意义务，导致假冒商品流通并造成损失，所以应赔偿权利人因被侵权所受到的实际损失。
行政责任：
- 行政机关可能会对中转仓进行更严厉的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。因为中转仓的管理疏漏或未尽到审查义务，为假冒商品的流通提供了便利条件。
三、法律建议与风险防范
建立完善的进货查验制度：
- 中转仓应建立完善的进货查验制度，对每一批次的货物进行严格审查，要求提供合法证明文件（如商标注册证、授权书等），并留存相关证据以备查。
加强员工培训与法律意识：
- 中转仓应加强对员工的培训，提高其法律意识和风险防范能力。员工应了解假冒商品的危害性和法律责任，避免因疏忽大意而卷入法律纠纷。
及时咨询与应对：
- 若中转仓发现自身可能涉及假冒商品案件，应及时咨询专业律师并采取应对措施。律师可以提供法律意见和帮助，指导中转仓如何收集证据、证明自己不知情且已尽到合理注意义务。
总结来看，在假冒商品罪中，中转仓在不知情的情况下的责任承担需根据其是否尽到合理注意义务来判断。若能证明不知情且已尽到合理注意义务，则一般不承担刑事责任；若未尽到合理注意义务，则可能承担刑事责任、民事责任和行政责任。因此，中转仓应加强风险防范意识，建立完善的进货查验制度，并加强员工培训与法律意识。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。