在走诉讼的情况下，一般不能再走仲裁，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：诉讼与仲裁的互斥性
在法律程序中，诉讼和仲裁通常是两种相互排斥的争议解决方式。一旦当事人选择了诉讼途径，并进入了法院的审理程序，那么原则上就不能再就同一争议事项申请仲裁。这是因为，诉讼和仲裁都是具有终局性的争议解决方式，一旦一种方式被启动并进行了实质性的审理，另一种方式就不应再被允许，以避免司法资源的浪费和争议解决结果的冲突。
二、例外情况：特定条件下的仲裁申请
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，即使在诉讼过程中，当事人也可能有权申请仲裁。这些情况主要包括：
仲裁协议的有效性：如果当事人在诉讼前已经签订了有效的仲裁协议，并且该协议符合法律规定的条件（如双方自愿、意思表示真实、仲裁事项合法等），那么在诉讼过程中，如果一方当事人提出仲裁申请，并且法院认为仲裁协议有效且可执行，法院可能会裁定中止诉讼，让当事人通过仲裁解决争议。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的法律条件。
诉讼中的和解或调解：在诉讼过程中，如果双方当事人达成和解或调解协议，并且该协议中包含了仲裁条款（即约定如果和解或调解不成，则通过仲裁解决争议），那么在这种情况下，如果和解或调解失败，当事人仍然有权根据仲裁条款申请仲裁。但这种情况下的仲裁申请，实际上是基于新的仲裁协议，而非对原诉讼的直接替代。
特定类型的争议：对于某些特定类型的争议（如劳动争议中的某些事项），法律可能规定了特定的争议解决方式。例如，在某些情况下，劳动争议可能必须先经过劳动仲裁程序，才能进入诉讼程序。但这种情况并不属于“在走诉讼的情况下还能走仲裁”的范畴，而是法律对争议解决方式的特殊规定。
三、实际操作中的建议
谨慎选择争议解决方式：在面临争议时，当事人应谨慎选择诉讼或仲裁作为争议解决方式。一旦选择了其中一种方式，并进入了相应的程序，就应尽量避免再尝试另一种方式，以免造成不必要的法律纠纷和成本浪费。
咨询专业律师：如果当事人对诉讼和仲裁的选择存在疑问，或者不确定在特定情况下是否可以申请仲裁，建议咨询专业律师。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供准确的法律意见和建议。
注意仲裁协议的有效性：如果当事人希望在未来通过仲裁解决争议，应在签订合同时或争议发生前，与对方签订有效的仲裁协议。并确保仲裁协议符合法律规定的条件，以便在需要时能够顺利申请仲裁。
总结来说，在走诉讼的情况下，一般不能再走仲裁。但在特定条件下（如仲裁协议的有效性、诉讼中的和解或调解等），当事人可能仍有权申请仲裁。因此，在面临争议时，当事人应谨慎选择争议解决方式，并在需要时咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。