结论：交通事故尚未定责时，对方要求赔偿不一定是想讹人，但需结合具体情况判断其合理性。以下从法律程序、对方动机、应对建议三个角度展开分析：
一、法律程序角度：定责前赔偿请求的合法性
法律未禁止定责前协商赔偿
根据《道路交通安全法》第七十四条，交通事故损害赔偿争议可协商解决，协商不成可申请调解或起诉。因此，定责前对方要求赔偿本身不违法，但需以“合理损失”为前提。
- 例如：对方因事故受伤需紧急治疗，可能要求垫付医疗费，此时可要求其提供病历、费用清单等证据。
定责是赔偿的法定依据
赔偿范围需以交警出具的《交通事故责任认定书》为准。若对方在定责前要求赔偿，可能存在以下风险：
- 责任未明确：若最终认定对方全责或主责，其无权要求您赔偿；
- 损失扩大：对方可能虚构或夸大损失（如非事故伤情、过度治疗），需谨慎核实。
二、对方动机分析：可能存在三种情形
合理诉求
- 对方因事故导致实际损失（如医疗费、车辆维修费），且急需资金解决，可能提前要求赔偿。
- 建议：要求对方提供证据（如发票、维修清单），并协商暂扣部分款项待定责后结算。
误解法律
- 对方可能误以为“谁受伤谁有理”，或对定责流程不熟悉，认为必须先赔偿再定责。
- 建议：向其解释法律程序，引导其通过交警或法院处理，避免私下交易。
恶意讹诈
- 对方可能虚构损失（如伪造病历、夸大伤情），或利用您急于解决的心理施压。
- 建议：坚决拒绝无证据的赔偿要求，并保留对方索赔的证据（如录音、聊天记录），必要时报警或起诉。
三、您的应对建议：分步骤处理更稳妥
第一步：核实对方身份和损失
- 要求对方出示身份证、驾驶证、事故现场照片等，确认其身份和事故关联性；
- 要求提供损失证据（如医疗费发票、维修报价单），评估合理性。
第二步：明确拒绝无依据赔偿
- 若对方无法提供证据，或要求金额明显过高（如要求赔偿“精神损失费”但无伤残），可明确拒绝；
- 示例话术：“根据法律，赔偿需以责任认定为准，您目前的请求缺乏依据，我们需等交警定责后再协商。”
第三步：联系交警或保险公司介入
- 若对方持续纠缠，可联系处理事故的交警，说明对方提前索赔的情况；
- 若车辆投保，及时通知保险公司，由其派员定损、协商赔偿，避免个人直接接触。
第四步：保留证据，防范风险
- 保存所有与对方的沟通记录（录音、短信、微信等）；
- 若对方采取威胁、骚扰等行为，可报警或起诉其侵犯名誉权、寻衅滋事。
总结：定责前对方要求赔偿需理性看待，既可能是合理诉求，也可能是讹诈。关键在于核实损失、坚守法律程序，并通过交警或保险公司规范处理。若您对具体操作有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案情提供详细方案。