股东未履行合同且没钱，不一定构成欺诈行为，关键在于股东是否具有非法占有的目的以及是否采取了虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：
构成欺诈（或合同诈骗罪）的情况
以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相：
- 如果股东在签订合同时，明知自己无能力履行或根本不打算履行合同，却通过虚构自己的财务状况、经营能力或隐瞒真实情况等手段，诱使对方签订合同并支付款项，随后不履行合同义务，且没有积极采取补救措施或承担责任，那么这种行为可能构成合同诈骗罪。例如，股东谎称自己拥有足够的资金或资产来履行合同，但实际上这些资金或资产并不存在，或者股东已经将资金转移或挥霍，导致无法履行合同。
收受对方财物后逃匿或拒绝沟通：
- 如果股东在收取对方支付的货款、投资款或其他财物后，未按照合同约定提供相应服务或产品，而是选择逃匿、不再与对方联系或拒绝承担责任，这种行为也表明其具有非法占有的目的，可能构成合同诈骗罪。
不构成欺诈（或合同诈骗罪）的情况
因客观原因导致暂时无法履行：
- 如果股东因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或其他客观原因（如市场波动、供应链中断等）导致暂时无法履行合同，且其并未因此产生非法占有的意图，而是积极采取措施应对并寻求解决方案，比如与对方协商延期履行、寻找替代方案或提供部分补偿等，那么这种情况通常不构成欺诈或合同诈骗罪。
积极采取补救措施并愿意承担责任：
- 如果股东因某种原因无法按时履行合同义务，但能及时与对方沟通，说明情况，并积极寻找替代方案或补偿措施，同时表示愿意承担由此造成的损失，这表明其并无非法占有的目的，一般不构成欺诈或合同诈骗罪。例如，股东因资金周转问题暂时无法支付货款，但积极与对方协商分期付款或提供其他担保措施，并承诺尽快解决问题。
法律建议
- 对于合同相对方：在签订合同时，应尽可能对股东的财务状况、经营能力等进行全面了解，并在合同中明确约定违约责任和争议解决方式。一旦发现股东有欺诈行为或无法履行合同义务，应及时采取法律手段维护自己的权益。
- 对于股东：应诚信履行合同义务，避免采取欺诈手段骗取他人财物。如果因客观原因无法履行合同，应及时与对方沟通并寻求解决方案，以减少不必要的法律纠纷。
总结来说，股东未履行合同且没钱是否构成欺诈行为，需要结合具体情况进行综合分析。如果股东具有非法占有的目的并采取了欺诈手段，那么可能构成合同诈骗罪；反之，如果股东因客观原因无法履行且积极采取补救措施，则一般不构成欺诈行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。