结论：欠钱不还后编乱造是否属于欺诈，需根据借款人的主观意图和客观行为综合判断。若借款人主观上具有非法占有目的，并实施了欺诈行为导致被害人财产损失，则可能构成诈骗罪；反之，若借款人虽有编造理由但主观上有还款意愿，且未逃避债务，则通常属于民事借贷纠纷。
一、构成诈骗罪的情况
主观具有非法占有目的：
- 借款人从一开始就没有打算还款，而是将借款作为获取他人财物的手段。这种非法占有的目的可以通过借款人的行为、言辞以及后续的资金使用等情况来综合判断。
- 实例：借款人虚构工厂需要资金购买设备的事实向出借人借款，实际上并无工厂，借款用于个人挥霍。此时，借款人的行为可能构成诈骗。
实施了欺诈行为：
- 借款人编造虚假的事实或者隐瞒真相，以使出借人产生错误认识并基于这种错误认识而处分财产。这包括但不限于伪造虚假证明文件、编造不存在的借款用途等。
- 实例：借款人谎称患病需要大量治疗费用向出借人借款，实际上身体健康，借款用于购买奢侈品。此时，借款人的行为同样构成欺诈。
造成出借人财产损失：
- 出借人因为相信了借款人的虚假陈述而借出款项，最终遭受了财产损失。这是诈骗罪成立的必要条件之一。
二、不构成诈骗罪的情况（民事借贷纠纷）
定义与特点：
- 在正常的民间借贷中，双方基于真实的借贷意愿达成借款协议。借款人因经济困难、资金周转问题等暂时无法按时偿还借款，但其在借款时有明确的还款意图，并未采用欺骗手段获取借款。
- 实例：借款人向出借人借款用于生意周转，后因市场变化导致亏损，无法按时还款。借款人在借款时并无非法占有目的，故其行为属于民事借贷纠纷。
法律性质与后果：
- 此类情况属于民事借贷纠纷，受民法调整。出借人可通过法律途径，如起诉至法院，要求借款人履行还款义务。法院会根据证据作出判决，判决生效后借款人仍不履行还款义务的，出借人可申请强制执行。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，区分民事借贷纠纷和诈骗犯罪需要综合多方面因素进行判断。法院会重点考察借款人的主观故意、借款时的具体情况、借款后的资金用途、借款人的还款态度和能力等各种细节。通过这些细节的分析，可以更加准确地判断借款人的行为性质。
四、建议与应对措施
出借人应谨慎判断：
- 在遇到欠钱不还且编造理由的情况时，出借人应首先判断借款人的行为是否构成诈骗，以便采取适当的法律措施。
民事途径维权：
- 对于不构成诈骗的民事借贷纠纷，出借人可通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨欠款。在诉讼过程中，出借人应提供充分的证据证明借款事实及借款人的还款义务。
刑事报案：
- 若借款人行为构成诈骗，出借人应及时向公安机关报案，并配合警方调查。在报案时，出借人应提供借款人的相关信息、借款合同、转账记录等证据材料，以便警方立案侦查。
总结：欠钱不还后编乱造是否属于欺诈，需根据借款人的主观意图和客观行为综合判断。出借人在遇到此类情况时，应冷静分析并采取合适的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。