结论概述：在合同纠纷案件中，如果原告诉讼请求中未明确申请对预期利息进行判罚，法院通常不会主动支持预期利息的诉求。但具体是否支持，还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。
详细分析：
诉讼请求的明确性：
- 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它应当明确、具体，并包含原告希望法院支持的所有事项。
- 如果原告诉讼请求中未提及预期利息，这通常意味着原告没有就该部分权益向法院提出主张。
法院的审判原则：
- 法院在审判过程中，遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动审理原告未提出的诉讼请求。
- 法院的判决通常限于原告提出的诉讼请求范围之内，不会超出或遗漏。
预期利息的法律依据：
- 预期利息通常指的是因违约或侵权行为导致的未来可能获得的利益损失。
- 在合同纠纷中，如果合同中有明确约定预期利息的计算方式和支付条件，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原告有权要求被告支付预期利息。
- 但如果合同中没有约定或约定不明确，且原告未在诉讼请求中明确提出，法院通常不会主动支持。
特殊情况下的考虑：
- 如果被告在答辩或庭审过程中自愿承认支付预期利息，或者双方在庭审过程中达成调解协议，约定支付预期利息，那么法院可能会根据双方的意思表示作出相应判决。
- 另外，如果法院认为预期利息是原告因被告违约行为而必然遭受的损失，且该损失在法律上应当得到赔偿，即使原告未在诉讼请求中明确提出，法院也可能在判决中予以考虑（但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持）。
法律建议：
- 如果您作为原告，在合同纠纷案件中希望获得预期利息的赔偿，务必在诉讼请求中明确提出，并附上相关证据和计算依据。
- 如果您作为被告，面对原告提出的预期利息诉求，应仔细审查合同条款和法律规定，评估自己是否需要承担支付预期利息的责任，并准备相应的答辩材料。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果原告诉讼请求中未申请预期利息，且法院未主动支持，那么原告将失去获得该部分赔偿的机会。
- 如果被告在答辩或庭审过程中提出抗辩理由，且法院采纳，那么原告可能无法获得预期利息的赔偿。
- 如果双方达成调解协议或法院认为需要支付预期利息，那么被告将需要承担相应的支付责任。