结论：村干部在收到宅基地钱后，先用于支付村里修路所欠的混凝土款，这一行为可能涉及多个法律层面的问题，具体是否合法合规需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 资金用途的合法性：

   • 宅基地款项的专款专用：宅基地款项通常应专款专用，用于宅基地的分配、管理或相关基础设施建设等。若村干部未经合法程序，擅自将宅基地款项用于支付其他债务（如修路所欠的混凝土款），可能违反了资金管理的相关规定。
   • 债务清偿的合法性：虽然村里修路所欠的混凝土款是合法债务，但清偿债务应使用合法的资金来源。若村干部使用宅基地款项来清偿，需确保这一行为符合相关法律法规和村规民约，且经过了合法的决策程序（如村民大会或村民代表大会的同意）。

2. 决策程序的合规性：

   • 村民自治原则：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的重大事项，如资金的使用，应经村民会议或村民代表会议讨论决定。
   • 决策程序的缺失：若村干部在未经过合法决策程序的情况下，擅自决定使用宅基地款项来支付修路所欠的混凝土款，这一行为可能违反了村民自治原则和相关决策程序的规定。

3. 可能的法律后果：

   • 行政责任：若村干部的行为违反了相关法律法规或村规民约，可能面临行政责任，如被乡镇政府或相关部门责令改正、通报批评等。
   • 民事责任：若因村干部的行为导致宅基地款项无法按时、足额用于宅基地的相关用途，给村民造成损失的，村干部可能需要承担民事赔偿责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，若村干部的行为构成挪用资金罪等刑事犯罪，还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 核实资金用途和决策程序：首先，应核实宅基地款项的具体用途和决策程序是否合法合规。若发现村干部的行为存在违法违规之处，应及时向相关部门反映情况。
• 寻求法律援助：若村民对村干部的行为有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径。
• 加强监督和管理：为避免类似情况的发生，应加强对村干部的监督和管理，确保资金的使用合法合规、决策程序透明公开。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何确保村干部的行为合法合规？这可能需要加强相关法律法规的宣传和教育，提高村干部的法律意识和合规意识。
• 如何完善村民自治机制，确保村民的知情权和参与权？这可能需要进一步健全村民会议或村民代表会议制度，加强村民对村务的监督和管理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。