村支书“先用后补”农村土地补偿款的行为属于违规操作，可能面临纪律处分、民事赔偿甚至刑事责任，具体后果需结合行为性质、资金用途及造成的损失综合判断。以下从法律角度分情况详细说明：

1. 若“先用后补”行为违反财务制度，但未造成实际损失

• 纪律处分：村支书作为村集体经济组织负责人，需遵守《村民委员会组织法》《农村集体经济组织财务制度》等规定。若未经村民会议或村民代表会议同意，擅自挪用补偿款（即使后续补上），可能被认定为“违规使用集体资金”，面临乡镇政府或纪检监察部门的警告、记过等处分。
• 民事责任：若村民认为村支书行为侵犯集体利益，可依据《民法典》第286条（集体成员对集体财产的知情权、监督权）要求其公开资金使用情况，或通过村民会议罢免其职务。

2. 若“先用后补”导致补偿款被挪用、侵占或无法追回

• 刑事责任：若村支书将补偿款用于个人消费、偿还债务或非法活动，且金额较大（通常3万元以上），可能构成《刑法》第271条的职务侵占罪（非国家工作人员利用职务便利侵占财物）或第384条的挪用公款罪（若村支书同时担任国家工作人员，如乡镇委派人员）。例如，将补偿款用于赌博或投资失败后无法归还，即可能触犯刑法。
• 民事赔偿：村集体可依据《民法典》第1165条（侵权责任）要求村支书赔偿损失，村民也可通过集体诉讼主张权益。

3. 若“先用后补”涉及程序违法（如未公示、未审批）

• 行政责任：根据《土地管理法》第49条，土地补偿费的使用需经村民会议讨论决定。若村支书未履行民主程序擅自使用资金，可能被乡镇政府责令改正；若拒不改正，可依据《村民委员会组织法》第36条向法院申请撤销其决定。
• 资金追回：即使资金已补回，若程序违法，村民仍有权要求重新审议资金使用方案，并追究相关人员责任。

关键提醒：

• “先用后补”的合法性边界：若因紧急情况（如救灾、防疫）需临时使用补偿款，需经村民会议同意并明确还款期限，否则仍属违规。
• 村民维权途径：可向乡镇政府反映情况，或直接向法院起诉要求确认行为无效、返还资金或赔偿损失。

建议：若您或村民发现此类行为，建议立即收集资金使用凭证、会议记录等证据，并咨询专业律师评估具体风险。如有进一步问题，可直接向我提问。