结论：客人在店里摔倒后索赔6000元是否合理，不能一概而论，需结合具体伤情、责任划分及赔偿项目综合判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 责任划分是关键前提

根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。若您作为店主存在过错（如地面湿滑未警示、设施损坏未维修等），则需赔偿；若客人自身存在重大过失（如故意奔跑、醉酒等），可减轻或免除您的责任。

建议：立即固定证据（如监控录像、现场照片），记录客人摔倒时的具体行为（如是否奔跑、是否穿高跟鞋等），以明确责任比例。

2. 赔偿项目的合法性及计算标准

若您需承担责任，赔偿项目需符合法律规定，具体如下：

（1）医疗费

• 法律依据：《民法典》第1179条，赔偿因就医治疗支出的合理费用。
• 计算方式：凭医疗机构出具的收款凭证（如发票、病历）确定实际支出。
• 示例：若客人仅进行简单包扎、开药，费用可能仅几百元；若需住院或手术，费用可能上万元。6000元中医疗费占比需结合具体票据判断。

（2）误工费

• 法律依据：同上，赔偿因误工减少的收入。
• 计算方式：
  • 有固定收入：按实际减少的收入计算（需提供工资流水、单位证明）；
  • 无固定收入：按最近三年平均收入计算，或参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资。
• 示例：若客人月收入5000元，误工10天，则误工费为：
  \(5000 \div 30 \times 10 \approx 1667\)元。
  若客人主张的误工费远高于实际收入，需要求其提供证据。

（3）精神损害抚慰金

• 法律依据：《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，可请求赔偿。
• 计算方式：无统一标准，需结合伤情、当地经济水平、过错程度等综合判断。
• 示例：若客人仅轻微擦伤，一般不支持精神损害赔偿；若构成伤残（如骨折导致十级伤残），可能支持数千元至数万元。6000元中包含精神损害抚慰金需谨慎审查。

3. 6000元索赔是否合理的综合判断

• 若客人伤情轻微（如软组织挫伤、轻微骨折但无需住院）：
  医疗费可能仅数百至数千元，误工费按实际天数计算，精神损害抚慰金一般不支持。6000元可能偏高。
• 若客人伤情较重（如骨折需手术、住院治疗）：
  医疗费可能上万元，误工费按长期休假计算，精神损害抚慰金可能支持数千元。6000元可能合理甚至偏低。

4. 您的应对建议

1. 核实索赔依据：要求客人提供医疗费发票、病历、误工证明、收入证明等材料，逐项核对金额。
2. 协商或调解：若金额争议不大，可协商分期支付或适当减免；若争议较大，可申请人民调解委员会调解。
3. 法律途径：若协商无果，客人可能起诉至法院，您需积极应诉，提供证据证明责任比例及赔偿金额不合理。

最后提醒：医疗纠纷中，赔偿金额需严格依据证据和法律计算，避免“息事宁人”盲目赔偿。若对责任划分或赔偿计算有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析。