结论：临街住宅改为几十年的商铺，即便持有营业执照和食品经营许可证，也可能存在违反法律规定的情况，具体需结合当地规划、用途管制以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 规划与用途管制角度

   • 核心前提：住宅与商铺在规划用途上存在本质差异。住宅主要用于居住，而商铺则用于商业经营。
   • 法律分析：根据《城乡规划法》及相关地方性法规，建筑物的使用性质需符合规划要求。若临街住宅在规划时即被明确为居住用途，未经规划部门批准擅自改变为商铺，即便持有营业执照和食品经营许可证，也违反了规划用途管制，属于违法行为。
   • 建议：若您打算将住宅改为商铺，应首先向当地规划部门咨询并申请变更规划用途，获得批准后再进行后续经营。

2. 营业执照与食品经营许可证角度

   • 核心前提：营业执照和食品经营许可证是开展商业经营活动的合法凭证。
   • 法律分析：持有营业执照和食品经营许可证，仅表明您具备从事商业经营和食品销售活动的资格，但并不意味着您可以无视建筑物的规划用途。若建筑物本身不符合商铺的规划要求，即便持有相关证件，也可能面临行政处罚或法律纠纷。
   • 建议：在申请营业执照和食品经营许可证前，应确保建筑物的使用性质符合规划要求，避免因违规经营而引发法律风险。

3. 相邻权与公共利益角度

   • 核心前提：住宅改为商铺可能影响周边居民的居住环境和公共利益。
   • 法律分析：根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质，也不得违反规定进行装修装饰影响相邻不动产使用。若住宅改为商铺后，因经营行为（如噪音、油烟等）对周边居民造成影响，可能构成对相邻权的侵犯，需承担相应的法律责任。
   • 建议：在将住宅改为商铺前，应充分考虑对周边居民的影响，并采取必要的措施减少负面影响，如安装隔音设备、油烟净化器等。

4. 历史遗留问题与特殊政策角度

   • 核心前提：某些地区可能存在历史遗留问题或特殊政策，对住宅改为商铺的情况有特殊规定。
   • 法律分析：若您的商铺属于历史遗留问题或符合当地特殊政策，可能在一定程度上享有合法经营的权益。但即便如此，也应确保符合当前法律法规的要求，避免因政策变化或法律修订而面临风险。
   • 建议：若您的商铺属于历史遗留问题或特殊政策范畴，建议向当地相关部门咨询并了解最新政策动态，确保合规经营。

总结与进一步建议：临街住宅改为商铺并持有营业执照和食品经营许可证，并不意味着一定合法。您需要综合考虑规划用途、相邻权、公共利益以及历史遗留问题与特殊政策等多方面因素。若您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。