管辖异议问题二审上诉中有必要再提吗-王永刚律师

管辖异议问题二审上诉中有必要再提吗-王永刚律师｜法行宝

2026-04-28 行政纠纷

在二审上诉中，一般没有必要再提管辖异议，因为二审上诉人通常不可以提出管辖权异议。这一原则基于法律明确规定及诉讼程序的效率与公正性，以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与诉讼程序

提出时限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这表明，管辖权异议的提出有明确的时间限制，即一审的答辩状期间。若未在此期间提出，通常视为对一审法院管辖权的认可。
二审审查范围：二审法院的主要任务是对一审判决进行合法性审查，包括法律适用和事实认定，而非重新审理管辖权问题。因此，在二审中提出管辖权异议，通常不符合二审的审查范围。

二、法理基础与诉讼秩序

维护程序稳定性：诉讼程序需要遵循严格的顺序和规则。一审法院在受理案件时，已对管辖权进行了初步审查。若允许二审随意提出管辖权异议，将破坏诉讼程序的连贯性，增加诉讼成本，浪费司法资源，并可能导致案件审理周期的无限延长。
一审审查原则：一审法院在确定管辖后，当事人有机会提出异议。若未在一审期间提出，通常视为对一审法院管辖权的认可。二审法院在审理时，会基于一审法院的审理结果和当事人的上诉请求进行审查，不会重新审查管辖权问题。

三、特殊情况与例外处理

尽管存在一般原则，但在特定条件下，二审法院可能会对管辖权问题进行审查。这些特殊情况包括：

一审法院未审理管辖权问题：若一审法院未对管辖权问题进行审理即作出判决，二审法院在审理时可能会对管辖权问题进行审查。
有充分证据证明一审法院无管辖权：若有充分证据证明一审法院无管辖权，且该管辖权异议与案件的实体处理密切相关，二审法院可能会对管辖权问题进行审查。
二审法院发现原判决确有错误：若二审法院发现原判决确有错误，且该错误与管辖权问题直接相关，可能会发回一审法院重新审理。此时，一审法院可重新审查管辖权问题。

四、实际操作与建议

及时提出异议：当事人在参与诉讼过程中，应密切关注管辖权问题，并在一审规定的期限内提出异议。这是保障自身权益的重要途径。
了解法律后果：若未在一审期间提出管辖权异议，将可能影响后续诉讼程序的进行和自身权益的保护。因此，当事人应充分了解法律规定和诉讼程序的要求，避免在二审中提出不必要的管辖权异议。
咨询专业律师：虽然在此我作为王永刚律师已经给出了专业的解答，但在实际诉讼中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你对管辖权问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

综上所述，二审上诉人一般不可以提出管辖权异议，这是基于法律明确规定和诉讼程序效率与公正性的考虑。然而，在特定条件下，二审法院可能会对管辖权问题进行审查和处理。因此，当事人在参与诉讼时应及时关注并提出管辖权异议，以确保自身权益得到有效保障。

结论：一审提上诉管辖权异议，二审维持原判后，是否还可以提再审，需根据具体情况判断。在大多数情况下，如果仅就管辖权异议本身提出再审，通常是不被接受的；但如果管辖权错误与实体判决错误相关联，且符合再审条件，则可能启动再审程序。分析：一般情况下的再审限制：根据司法实践和相关法律规定，如果当事人在一审中没有提出管辖权异议，或逾期不提出，法院不予审议的，就不存在对管辖权异议的申诉。当事人在规定的期限内提出管辖权异议，但又在裁定前表示接受受诉法院管辖，视为自动放弃异议。案件审理后再提出异议的，法院通常不再审议，也不存在申诉问题。一、二审法院驳回管辖权异议的裁定发生法律效力后，如果仅就管辖权问题提出申诉，而不涉及实体判决的错误，法院一般不会因此启动再审程序，因为这不影响案件的实体审理。特殊情况下的再审可能性：如果法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉，且法院经过复查发现管辖权确实存在错误，同时判决也存在错误，那么法院可能会经过再审和提审，撤销原判决和裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。在下级法院对当事人提出的管辖权异议作出裁定且发生法律效力，而对案件尚未作出判决之前，如果上级法院发现该管辖权异议的终审裁定确有错误，也可以依照审判监督程序处理，即以职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送到有管辖权的人民法院处理。再审的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。建议：如果您认为一审或二审中关于管辖权的裁定存在错误，并且这种错误可能影响了案件的实体审理结果，建议您在判决生效后，及时向有管辖权的法院或上级法院提出再审申请，并附上相关证据和法律依据。但需要注意的是，再审程序相对复杂且严格，不是所有关于管辖权的异议都能启动再审。因此，在提出再审申请前，请务必充分评估再审的可能性和必要性。总结：一审提上诉管辖权异议，二审维持原判后，是否还可以提再审，需根据具体情况和再审条件来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事管辖异议提起上诉，二审法院并非必须立案。二审法院在收到上诉材料后，会进行严格的审查，只有符合法定条件的上诉，才会被立案处理。以下是对此问题的详细分析：一、二审立案的基本条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对地方人民法院的第一审判决或裁定不服，有权在规定期限内向上一级人民法院提起上诉。具体来说，上诉需满足以下条件：上诉期限：对于第一审判决，当事人应在判决书送达之日起十五日内提起上诉；对于第一审裁定，则应在裁定书送达之日起十日内提起。超出此期限将丧失上诉权，除非有正当理由并得到法院批准顺延。上诉状形式：上诉应当以书面形式提出，即递交上诉状。上诉状应明确列出上诉请求和理由，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。口头表示上诉是无效的，必须提交书面材料。缴纳上诉费用：通常情况下，上诉人需缴纳上诉费用。但在特殊情况下，如经济困难等，可申请缓交、减交或免交。未按时缴纳上诉费用且未获准缓、减、免交的，将影响上诉的立案。二、上诉不予立案的情形尽管满足了上述基本条件，但在某些情况下，二审法院仍可能裁定不予受理上诉，具体包括：超出上诉期限：未在法定上诉期限内提出上诉的，将丧失上诉权，法院不予受理。上诉形式不符合要求：如果上诉状内容有缺陷，如未明确列出上诉请求和理由、未提供足够副本等，且当事人在法院指定期限内拒不补正的，法院可能不予立案。不属于可上诉的裁判：部分一审裁判是不能上诉的，如最高人民法院的一审判决、裁定，以及适用特别程序、督促程序、公示催告程序和小额诉讼程序审理的案件作出的判决、裁定。针对这些裁判提出的上诉，法院不会立案受理。三、二审法院的审查与立案流程第二审人民法院在收到上诉状后，会对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这一审查过程旨在确定上诉是否符合法律规定的立案条件。如果上诉符合法律规定的相关条件，二审法院将决定立案审理；如果不符合条件，则可能裁定不予受理。四、实例说明以一起合同纠纷案件为例，一审判决后，当事人对管辖异议的裁定不服，决定上诉。然而，在提交上诉状时，当事人已超过上诉期限，且上诉请求表述模糊。二审法院收到上诉材料后，对上诉进行审查，发现了上述问题。由于不符合立案条件，二审法院裁定不予受理。建议：当事人在提起上诉前，应仔细核对自身是否满足上诉条件，并准备充分的上诉材料。同时，也应了解二审法院对上诉的审查流程，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在二审上诉过程中提出管辖权异议是一个相对复杂且需要谨慎处理的问题。根据我国《民事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的通常做法，以下是对这一问题的详细解答：一、二审期间原则上不能提出管辖权异议在民事诉讼中，管辖权异议通常应当在一审阶段，即当事人提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的稳定性和效率，避免在诉讼过程中因管辖权问题而反复中断和拖延。如果当事人在一审阶段未提出管辖权异议，并且参与了应诉答辩，那么通常会被视为对一审法院管辖权的认可。二、二审期间提出管辖权异议的例外情况尽管二审期间原则上不能提出管辖权异议，但存在一些例外情况。这些例外情况主要涉及到级别管辖和专属管辖的严重违法情形。具体来说：级别管辖违规：如果一审法院违反了级别管辖的规定，即审理了本应由更高级别或更低级别法院审理的案件，那么当事人在二审阶段可以提出管辖权异议。专属管辖违规：专属管辖是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖。如果一审法院违反了专属管辖的规定，即审理了本应由其他特定法院专属管辖的案件，那么当事人在二审阶段同样可以提出管辖权异议。三、二审期间提出管辖权异议的处理方式如果当事人在二审期间因上述例外情况而提出管辖权异议，二审法院会进行审查。审查的内容主要包括：确认一审法院是否存在级别管辖或专属管辖的违规情形。评估提出管辖权异议的理由是否充分、合理。如果二审法院认为管辖权异议成立，即一审法院确实存在管辖权违规情形，那么二审法院会作出裁定，撤销原裁判，并将案件移送至有管辖权的法院进行审理。四、建议与注意事项及时提出管辖权异议：如果当事人认为一审法院存在管辖权问题，应当在一审阶段及时提出管辖权异议，以避免在二审阶段面临更大的不确定性和风险。准备充分证据：如果当事人在二审阶段因例外情况而提出管辖权异议，应当准备充分的证据来支持自己的主张，以便二审法院能够准确、公正地进行审查。尊重司法程序：无论在一审还是二审阶段，当事人都应当尊重司法程序，遵守法院的规定和要求，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决。

结论：管辖权异议上诉一般不需要二审出庭函，且通常不需要开庭审理，但特殊情况下，若当事人提出新的事实、证据或理由可能影响管辖权确定时，法院会决定开庭审理。详细分析：通常不需要开庭审理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并未明确要求管辖权异议上诉必须开庭审理。在实践中，上级法院对于此类上诉案件普遍采取书面审理的方式。管辖权异议主要关注的是案件受理法院是否具有管辖权这一程序性问题，因此，法院通常会通过审查一审卷宗材料、双方提交的上诉状及答辩状等书面材料，来判断一审法院对管辖权的认定是否正确。书面审理能够高效、便捷地解决管辖权异议问题，避免不必要的诉讼拖延。特殊情况下的开庭审理：尽管管辖权异议上诉通常进行书面审理，但在某些特殊情况下，上级法院可能会决定开庭审理。这些特殊情况包括但不限于：管辖权争议涉及的事实认定较为复杂、各方当事人提供的证据存在较大争议、仅凭书面材料难以查明相关事实等。例如，当一方当事人提交了新的合同条款、合作协议或其他相关文件，用于证明案件应在其他法院管辖，此时法院可能会组织双方当事人进行质证和辩论，以确保准确判断管辖权归属。二审出庭函的问题：在管辖权异议上诉中，通常不需要所谓的“二审出庭函”。法院会根据案件的具体情况，决定是否需要开庭审理，并会依法通知当事人参加庭审（如果决定开庭的话）。因此，当事人无需特别准备或申请“二审出庭函”。对当事人的建议：当事人对管辖权有异议时，应及时在提交答辩状期间提出，以便受诉人民法院进行审查。若异议成立，法院将裁定移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。在上诉过程中，若发现有新的事实、证据或理由可能影响管辖权的确定，应及时向法院提出，并准备好相关证据材料，以便在需要时能有效支持自己的主张。对二审法院的裁定应予以重视，因为这是终审的裁定，具有最终法律效力。一旦二审法院作出裁定，该裁定即为最终裁定，不可再上诉。实际应用指导：在处理管辖权异议上诉时，当事人应密切关注法院的通知和要求，及时准备和提交相关证据材料。若法院决定开庭审理，当事人应按时出庭，并积极参与庭审活动，充分陈述自己的意见和理由。若对二审裁定不服，虽然无法再上诉，但可以考虑通过其他法律途径（如申请再审等）来维护自己的合法权益（不过需注意，申请再审的条件和程序较为严格，且成功率相对较低）。综上所述，管辖权异议上诉一般不需要二审出庭函，且通常不需要开庭审理，但特殊情况下可能会开庭。当事人应根据具体情况和法律法规，合理选择策略，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审期间不得提出管辖权异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是管辖权异议提出的一般时间限制，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。在二审期间，由于案件已经经过一审程序，且二审主要是对一审判决的审查和确认，因此原则上不允许当事人再提出管辖权异议。二、例外情况：级别管辖和专属管辖的异议尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，如涉及级别管辖和专属管辖的问题，当事人可能在二审期间提出管辖权异议。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，确定不同级别的人民法院对第一审民事案件的管辖权。专属管辖则是指法律强制规定某类案件只能由特定的人民法院管辖。在这两种情况下，如果当事人认为一审法院对案件的管辖存在错误，且这种错误影响了案件的公正审理，那么他们可能在二审期间提出管辖权异议。三、法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审期间提出管辖权异议，且该异议符合级别管辖或专属管辖的例外情况，法院将对该异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果异议不成立，法院将裁定驳回。建议：当事人在一审期间应仔细审查案件的管辖权问题，并在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以避免在二审期间面临不必要的法律风险和程序障碍。如果当事人在二审期间确实认为存在级别管辖或专属管辖的问题，且该问题影响了案件的公正审理，他们应及时向法院提出管辖权异议，并准备充分的证据和理由来支持其主张。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：管辖异议被驳回后，当事人仍然可以在法定期限内提起上诉。详细解释与法律依据：上诉权利的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款的规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这一规定明确赋予了当事人针对管辖权异议裁定的上诉权利，旨在保障当事人的合法权益不受程序性错误的侵害。上诉期限及规定：当事人必须在收到驳回管辖权异议裁定书之日起十日内提起上诉，这一期间为法定不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。若当事人因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误了上诉期限，可在障碍消除后的十日内申请顺延期限，是否准许由人民法院决定。上诉的实际操作与影响：举证是案件实体审理阶段的一部分，而管辖权异议上诉则是针对程序性事项的上诉。两者在时间和程序上是相互独立的，因此，即使当事人对管辖权异议裁定提起了上诉，原裁定在上诉期间内仍然有效，案件将继续按照原定程序进行审理，包括举证等诉讼活动。如果上级法院认为下级法院对案件的管辖权确实存在错误，它可能会作出改变或撤销原裁定的决定，并将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。法律建议：如果你对管辖权异议裁定不服，务必在法定期限内（即收到裁定书之日起十日内）向上一级人民法院提起上诉，以维护自己的合法权益。在提起上诉时，应准备充分的理由和证据，以支持自己的上诉请求。由于具体的上诉程序和规定可能因地区和具体案件而有所不同，如果你在上诉过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。可能后果：如果在法定期限内未提起上诉，则视为接受原裁定，案件将继续按照原定程序进行审理。如果上诉成功，上级法院可能会改变或撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理，这将可能影响案件的审理进程和结果。

在二审被发回重审的案件中，一般情况下，当事人是不可以再次提出管辖异议的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。在二审阶段，案件已经经过了一审的审理，对管辖问题已经有了明确的认定，因此，在二审被发回重审时，原则上不允许当事人再次提出管辖异议。特殊情况与例外尽管有上述原则，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由认为原一审法院对案件没有管辖权，且这种理由是在二审过程中新发现的，或者由于某种原因在原审中未能及时提出，那么理论上当事人可以尝试在发回重审时提出管辖异议。然而，这种做法在实践中是非常罕见的，且需要得到法院的特别许可。因为法院通常会认为，当事人在原审中未提出管辖异议，应视为其对管辖权的默认或接受。实际操作与建议审查原审管辖：在二审被发回重审前，当事人应仔细审查原审法院的管辖依据，确保没有遗漏或错误。如果发现原审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响，那么可以考虑在二审过程中提出相关意见，尽管这通常不是以管辖异议的形式提出。与法院沟通：如果当事人确实认为发回重审的法院没有管辖权，且这种情况符合上述特殊情况的描述，那么可以尝试与法院进行沟通，说明情况并请求法院对管辖问题进行重新审查。但需要注意的是，这种沟通并不保证能够成功改变管辖法院。准备充分理由：如果当事人决定在发回重审时尝试提出管辖异议，那么必须准备充分的理由和证据来支持自己的主张。这些理由和证据应该能够证明原一审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响。法律后果与风险提示如果当事人未经法院许可，擅自提出管辖异议，可能会面临法院不予受理或驳回的风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对案件的审理进度产生不利影响。因此，在决定是否提出管辖异议时，当事人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。总结来说，虽然二审被发回重审的案件中原则上不允许提出管辖异议，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由和证据，可以尝试与法院沟通并请求重新审查管辖问题。不过，这种做法需要谨慎对待，并充分考虑可能面临的法律后果和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：二审是否有必要上诉，需结合案件具体情况、证据充分性、法律适用准确性及当事人诉求等多方面因素综合判断。以下从不同角度分析，供您参考：一、从法律程序角度分析上诉权是法定权利根据《民事诉讼法》规定，当事人对一审判决不服的，有权在法定期限内（判决15日、裁定10日）向上一级法院提起上诉。这是法律赋予的救济途径，若认为一审存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，上诉是维护权益的直接方式。二审是终审程序我国实行两审终审制，二审判决为终审判决，生效后当事人不得再次上诉。因此，若选择上诉，需充分评估二审改判或发回重审的可能性，避免因证据不足或法律理解偏差导致维持原判，浪费时间和诉讼成本。二、从案件实体角度分析证据充分性若一审证据不足：如关键证据未提交、证人未出庭等，二审中可补充新证据（需符合“新证据”标准，如一审后新发现的证据），此时上诉可能扭转局面。若证据充分但一审未采信：需分析一审未采信的原因（如证据形式不合法、关联性不足等），若二审中能通过质证或补充说明说服法官，上诉有价值。法律适用准确性若一审对法律条文理解错误（如混淆“违约责任”与“侵权责任”），或未考虑特殊法律规定（如消费者权益保护法中的“惩罚性赔偿”），上诉可能通过法律论证争取改判。若一审适用法律正确但裁判结果显失公平（如赔偿金额过低），需结合类案裁判规则评估二审调整空间。程序违法情形若一审存在严重程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），即使实体判决正确，二审也可能因程序问题发回重审。此时上诉是纠正程序瑕疵的必要手段。三、从诉讼成本与效果角度分析时间成本二审审理期限通常为3个月（特殊情况可延长），若案件复杂或涉及鉴定、调查等，周期可能更长。需权衡等待时间与权益实现的紧迫性。经济成本上诉需缴纳诉讼费（按一审标的额比例计算），若委托律师还需支付律师费。若案件标的额较小，需评估上诉成本与可能获得的利益是否匹配。执行风险若一审判决已生效且对方可能转移财产，可考虑先申请强制执行再上诉（需注意执行与上诉的衔接问题）。若上诉期间一审判决不停止执行，需防范执行风险。四、从当事人诉求角度分析追求彻底胜诉若当事人希望彻底推翻一审判决、获得全额赔偿或确认权利归属，上诉是唯一途径（除非通过再审或申诉，但门槛更高）。接受部分妥协若一审判决已部分满足诉求（如赔偿金额达预期的70%），且上诉改判空间有限，可考虑接受结果以避免进一步消耗资源。战略考量在商业纠纷中，上诉可能为后续谈判或和解创造筹码（如通过二审程序向对方施压），此时上诉具有战术价值。建议行动步骤全面复盘一审：整理一审证据、庭审笔录、判决书，标记争议焦点和一审漏洞。咨询专业律师：结合案件细节，评估上诉改判概率、成本收益及风险（如对方反诉可能）。决定是否上诉：若改判概率高且成本可接受，及时提交上诉状；若风险较大，可考虑其他救济途径（如申请再审、申诉或和解）。提示：二审上诉需严格遵守期限和程序要求，建议委托律师协助撰写上诉状、整理证据并参与庭审，以提高胜诉率。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

发回重审的案件，当事人一般不可以再提出管辖权异议，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，除非有特殊情况，否则当事人通常不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因是因为原一审法院在管辖权方面存在错误，如错误地行使了管辖权或未正确适用管辖规则，那么当事人在重审过程中可以基于这些错误向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，如果追加了被告，且该被告的住所地或经常居住地与原一审法院的管辖范围不同，那么这可能构成一个新的管辖事由。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在可以提出管辖权异议的特殊情况。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定是否可以提出异议，应及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供准确的法律意见和建议。准备充分的证据：如果当事人认为存在可以提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张。这些证据应能够证明原一审法院在管辖权方面存在错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据。总结来说，虽然一般情况下发回重审的案件当事人不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然有可能提出管辖权异议。因此，在处理此类案件时，当事人应仔细审查案件材料，及时咨询专业律师，并准备充分的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：对管辖权异议的二审裁定，一般情况下不可提起再审，但在特定情形下，如裁定与驳回起诉裁定一并作出或存在严重违反法定程序等情形时，可能存在例外。一、一般情况下的不可再审性程序性事项的本质：管辖权异议主要解决的是案件应由哪个法院审理的程序性问题，它并不直接涉及案件的实体内容裁判。因此，从程序设计的初衷和性质上看，管辖权异议裁定通常不属于再审程序的适用范围。法律规定的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定中的实体性错误而设立的。由于管辖权异议裁定不涉及实体处理结果，故一般不符合再审的法定条件。诉讼效率的考量：如果允许对管辖权异议的裁定随意提起再审，可能会导致案件在多个法院之间反复流转，增加诉讼成本和时间消耗，降低诉讼效率。因此，从维护诉讼秩序和效率的角度出发，法律也倾向于限制对管辖权异议裁定的再审。二、特定情形下的例外与驳回起诉裁定一并作出的管辖权异议裁定：在某些情况下，管辖权异议裁定可能与驳回起诉裁定在同一裁定书中作出。如果当事人对该裁定不服并申请再审，人民法院应当受理。这是因为驳回起诉裁定属于可申请再审的范围，与之紧密关联的管辖权异议裁定也会被纳入再审审查范围。严重违反法定程序：如果管辖权异议裁定存在严重违反法定程序等情形，如未经合法传唤即作出裁定、裁定超出法定审理期限等，当事人可以向作出裁定法院的上级法院反映情况。上级法院有权依职权对相关裁定进行审查并作出相应处理。虽然这并非严格意义上的再审程序，但同样为当事人提供了救济途径。影响实体公正的严重管辖错误：尽管管辖权主要是程序事项，但如果存在严重的管辖错误，且该错误可能实质性地影响到案件的实体公正审理结果，如违反专属管辖规定等，当事人可以通过上诉程序提出异议并要求纠正。在某些极端情况下，如果这种错误在二审中仍未得到纠正，且可能对当事人的合法权益造成重大损害，法院也可能基于实体公正的考量，对管辖权异议裁定进行再审审查。但这种情况极为罕见，且需要严格的条件限制。三、实践中的操作建议及时行使上诉权：当事人对管辖权异议裁定不服时，应在法定的上诉期内积极行使上诉权，通过上诉程序来纠正可能存在的错误。这是最直接、最有效的救济途径。关注裁定内容：在收到管辖权异议裁定后，当事人应仔细审查裁定内容，特别是裁定与驳回起诉裁定是否一并作出、是否存在严重违反法定程序等情形。如果发现存在这些情形，应及时采取相应措施维护自己的合法权益。寻求专业法律帮助：在处理管辖权异议裁定的相关问题时，建议当事人咨询专业律师。律师可以根据具体情况为当事人提供合适的法律建议和救济途径，确保当事人的合法权益得到有效保护。综上所述，对管辖权异议的二审裁定，一般情况下不可提起再审。但在特定情形下，如裁定与驳回起诉裁定一并作出或存在严重违反法定程序等情形时，可能存在例外。当事人在面对此类问题时，应充分了解相关法律法规和司法实践，及时采取适当的法律措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。