民事申请再审案件中可以追加第三人吗-裴育律师

民事申请再审案件中可以追加第三人吗-裴育律师｜法行宝

2026-04-28 行政纠纷

民事申请再审案件中确实可以追加第三人，但具体能否追加需根据案件具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人申请再审的条件和程序，虽然未直接规定再审中是否可以追加第三人，但为再审程序的启动提供了法律基础。特别是第五十九条的规定，明确了第三人参加诉讼的权利和条件，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：其中第八十一条明确规定，根据民事诉讼法第五十九条的规定，有权提起诉讼或者申请参加到已经开始的民事诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在再审程序中，如果案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

二、追加第三人的条件

与原审判决有利害关系：第三人必须与原审判决有法律上的利害关系，即原审判决的内容可能直接影响其民事权益。这是追加第三人的核心条件。
符合法定情形：如原审遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，或者其他需要追加第三人的情形。这些情形通常与案件的实体处理或程序公正有关。
不影响再审审查：追加第三人通常应在再审审查期间提出，且不得以此为由影响再审案件的审查。这是为了确保再审程序的效率和公正性。

三、追加第三人的程序

提出申请：第三人或其法定代理人可以向再审法院提出参加诉讼的申请。申请时应当说明与案件的关系、申请参加诉讼的理由和依据等。
法院审查：再审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件。审查过程中，法院可能会要求申请人提供相关证据材料或进行听证等。
决定是否追加：经审查认为符合条件的，法院会决定追加第三人；不符合条件的，则驳回申请。决定追加后，法院会通知第三人参加诉讼，并重新安排庭审等程序。

四、注意事项

及时提出：第三人应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起的合理期限内提出申请，避免错过再审时机。因为再审程序有其特定的时间限制和程序要求，错过时机可能导致无法追加第三人或再审申请被驳回。
提供证据：第三人应提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。证据材料应当真实、合法、有效，能够支持其申请参加诉讼的理由和依据。
遵守程序：第三人应遵守再审程序的相关规定，积极配合法院的审理工作。包括按时参加庭审、提交证据材料、遵守法庭纪律等。

在实际操作中，如果第三人认为原审判决可能影响其民事权益，且符合追加第三人的条件，应及时向再审法院提出申请，并按照法院的要求提供相关证据材料和配合审理工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在民事案件的二审程序中，一般是不可以追加第三人的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：二审不追加第三人在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的审查和确认，其核心目的是纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。因此，从程序效率和诉讼经济的角度出发，二审程序通常不涉及新当事人的加入，包括第三人。这是因为追加第三人往往意味着需要重新进行事实认定和法律适用，这可能会显著延长诉讼周期，增加诉讼成本，并可能对一审判决的稳定性造成冲击。二、例外情况：二审可以追加第三人尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院也可能考虑追加第三人。这些情况主要包括：第三人与案件处理结果有法律上的利害关系：如果第三人与案件的处理结果存在直接的法律利害关系，且这种关系在一审中未被充分认识或考虑，那么二审法院在查明事实后，可能会认为有必要追加该第三人以更全面地解决纠纷。一审遗漏必要诉讼当事人：如果一审法院在审理过程中遗漏了必要的诉讼当事人，包括第三人，且这一遗漏影响了案件的正确判决，那么二审法院在纠正这一错误时，可能会考虑追加被遗漏的第三人。但这种情况下的追加，实际上更接近于对一审程序的补救，而非二审程序的常规操作。当事人申请且法院认为必要：在二审过程中，如果当事人提出追加第三人的申请，并且法院认为该申请对于查明案件事实、正确适用法律具有必要性，那么法院也可能会考虑追加第三人。但这种情况较为罕见，且需要法院进行严格的审查和判断。三、实际操作中的注意事项二审追加第三人的程序要求：如果二审法院决定追加第三人，通常需要遵循一定的程序要求，如通知第三人参加诉讼、给予其答辩和举证的机会等。这些程序要求旨在保障第三人的诉讼权利，确保诉讼的公正性和效率性。二审追加第三人的法律后果：追加第三人后，二审法院需要重新进行事实认定和法律适用，这可能会对一审判决产生直接影响。如果二审法院认为一审判决存在错误，它可能会撤销或变更一审判决，并作出新的判决。建议与策略：对于当事人而言，如果希望在二审中追加第三人，应当尽早提出申请，并充分说明追加的必要性和合理性。同时，当事人也需要做好应对追加第三人可能带来的诉讼风险和成本增加的准备。总结来说，虽然民事案件的二审程序一般不追加第三人，但在特定情况下，如第三人与案件处理结果有法律上的利害关系、一审遗漏必要诉讼当事人或当事人申请且法院认为必要时，二审法院也可能会考虑追加第三人。如果您在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事诉讼中，第三人一般不可以直接再追加第三人，但存在特殊情形下的间接追加或类似机制。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：第三人无直接追加权在民事诉讼中，第三人通常指的是对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或者虽无独立请求权但与案件处理结果有法律上利害关系，从而参加到诉讼中的人。根据一般的诉讼原理和法律规定，第三人本身并不具备直接追加其他第三人参加诉讼的权利。这是因为诉讼的参与和第三人的确定，通常是由原告、被告以及法院根据案件的具体情况和法律规定来决定的。二、特殊情形：间接追加或类似机制尽管第三人一般不能直接追加其他第三人，但在某些特殊情形下，可能存在间接追加或类似机制：法院依职权追加：在诉讼过程中，如果法院认为有必要，可以依职权追加其他与案件有利害关系的人作为第三人参加诉讼。这种追加通常发生在法院发现案件的处理结果可能影响到其他未参加诉讼的人的权益时。当事人申请追加并经法院同意：虽然第三人本身不能直接追加其他第三人，但如果原诉讼的当事人（如原告或被告）认为有必要追加其他第三人，可以向法院提出申请。法院在审查申请后，如果认为符合法律规定和案件需要，可以决定追加其他第三人。这种情况下，虽然追加的申请是由原诉讼当事人提出的，但追加的结果可能间接涉及到第三人的利益。不过，严格意义上讲，这并非第三人直接追加第三人，而是原诉讼当事人申请追加。再审程序中的追加：在再审程序中，如果案件处理结果同未参加诉讼的第三人有法律上的利害关系，该第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这可以视为一种特殊情形下的追加机制，但同样并非由原诉讼中的第三人直接追加。三、实际操作中的注意事项遵循法定程序：无论是哪种情形下的追加，都必须严格遵循法定程序。这包括提交追加申请、提供相关证据材料、等待法院审查并作出决定等步骤。确保符合法律规定：追加第三人必须符合法律规定和案件需要。法院在审查追加申请时，会综合考虑案件的具体情况、第三人的利益以及诉讼的公正性和效率性等因素。谨慎行使权利：对于原诉讼当事人来说，申请追加第三人应谨慎行使权利。因为追加第三人可能影响案件的审理进程和结果，甚至可能引发新的争议和纠纷。四、举例说明假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告要求履行合同义务。在诉讼过程中，被告发现合同涉及第三方利益（如合同中的某项条款涉及到第三方的权益），但此时被告作为原诉讼的一方，并不能直接追加该第三方作为第三人参加诉讼。然而，如果被告认为该第三方的参与对案件处理结果有重要影响，可以向法院提出申请追加该第三方为第三人。法院在审查申请后，如果认为符合法律规定和案件需要，可以决定追加该第三方参加诉讼。综上所述，虽然民事诉讼中第三人一般不可以直接再追加第三人，但在特殊情形下可能存在间接追加或类似机制。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审程序中可以追加第三人，但具体能否追加需根据案件具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人申请再审的条件和程序，虽然未直接规定再审中是否可以追加第三人，但为再审程序的启动提供了法律基础。特别是第五十九条的规定，明确了第三人参加诉讼的权利，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：其中第八十一条明确规定，有权提起诉讼或者申请参加到已经开始的民事诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在再审程序中，如果案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。二、追加第三人的条件与原审判决有利害关系：第三人必须与原审判决有法律上的利害关系，即原审判决的内容可能直接影响其民事权益。这是追加第三人的核心条件。符合法定情形：如原审遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，或者其他需要追加第三人的情形。这些情形通常与案件的公正审理和当事人的合法权益保护密切相关。不影响再审审查：追加第三人通常应在再审审查期间提出，且不得以此为由影响再审案件的审查。这是为了确保再审程序的顺利进行和案件的及时审理。三、追加第三人的程序提出申请：第三人或其法定代理人可以向再审法院提出参加诉讼的申请。申请时应当提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。法院审查：再审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件。审查过程中，法院会综合考虑案件的具体情况、第三人的权益保护以及再审程序的顺利进行等因素。决定是否追加：经审查认为符合条件的，法院会决定追加第三人；不符合条件的，则驳回申请。法院的决定应当基于法律和事实，确保公正、合理。四、注意事项及时提出：第三人应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起的合理期限内提出申请，避免错过再审时机。逾期提出申请可能会影响其权益的保护。提供证据：第三人应提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。证据材料应当真实、合法、有效，能够支持其申请追加第三人的主张。遵守程序：第三人应遵守再审程序的相关规定，积极配合法院的审理工作。这包括按时参加庭审、提交证据材料、遵守法庭纪律等。建议：如果您在再审程序中需要追加第三人，建议及时向再审法院提出申请，并提供充分的证据材料以支持您的主张。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

二审中是可以追加第三人的，但具体能否追加需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条：第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。二、追加第三人的条件与案件有利害关系：第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，即案件的审理结果会直接影响到第三人的权益。这是追加第三人的基本前提。符合法定情形：如原生效判决因遗漏必要共同诉讼人而导致程序违法等情形，二审法院可以依职权或依申请追加第三人。这确保了追加第三人的合法性和正当性。不影响案件审理：追加第三人不会给案件审理带来不利影响，且有助于查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。这是追加第三人时需要考虑的重要因素。三、追加第三人的程序提出申请：当事人可以向二审法院提出追加第三人的申请，并说明理由和依据。这是追加第三人的起始步骤。法院审查：二审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件和程序要求。这是确保追加第三人合法性和正当性的关键环节。作出决定：经审查认为符合条件的，二审法院会作出追加第三人的决定，并通知相关当事人参加诉讼。这是追加第三人的最终步骤，也是确保诉讼程序顺利进行的重要保障。四、注意事项尊重当事人意愿：在追加第三人时，应充分尊重当事人的意愿和选择，避免强制追加。这有助于维护诉讼程序的公正性和当事人的合法权益。保障第三人权利：追加第三人后，应依法保障其诉讼权利，确保其能够充分参与诉讼活动，维护自身合法权益。这是追加第三人时必须遵循的重要原则。注意程序合法：追加第三人的程序必须符合法律规定，确保程序的合法性和正当性。这是维护诉讼程序公正性和权威性的重要保障。五、实际操作建议尽早提出申请：虽然法律未明确规定具体期限，但通常应在法院指定的举证期限届满前或法庭辩论结束前提出追加第三人的申请，以避免对诉讼程序造成不必要的延误。充分阐述理由：在提出申请时，应充分阐述追加第三人的理由和必要性，并提供相应的证据材料以支持申请。这有助于增加法院准许追加的可能性。考虑调解与发回重审：若二审法院准许追加第三人，为保障其上诉权，可进行调解。调解不成时，案件可能发回一审法院重审，以确保诉讼公正。因此，在提出申请时，应充分考虑这一因素。总结来看，二审中追加第三人并非绝对不可行，但需满足严格的法定条件和程序要求。在实际操作中，建议根据案件具体情况和法律规定来判断是否追加第三人，并尽早向法院提出申请，以确保诉讼活动的顺利进行和自身合法权益的有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审案件中可以追加无独立请求权第三人，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人申请再审的条件和程序，虽然未直接规定再审中是否可以追加第三人，但为再审程序的启动提供了法律基础。特别是第五十九条的规定，明确了无独立请求权第三人的定义及其参加诉讼的方式，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：其中第八十一条进一步明确了无独立请求权第三人在再审程序中的权利，即“根据民事诉讼法第五十九条的规定，有权提起诉讼或者申请参加到已经开始的民事诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在再审程序中，如果案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。二、追加条件在再审案件中追加无独立请求权第三人，通常需满足以下条件：与案件处理结果有法律上的利害关系：即原审判决的内容可能直接影响第三人的民事权益。符合法定情形：如原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，且无法达成调解协议，或者其他需要追加第三人的情形。不影响再审审查：追加第三人通常应在再审审查期间提出，且不得以此为由影响再审案件的审查。三、追加程序提出申请：第三人或其法定代理人可以向再审法院提出参加诉讼的申请，说明理由和依据。法院审查：再审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件。审查内容包括第三人的身份、与案件的关系、追加的必要性以及一审未追加是否存在程序违法等。决定是否追加：经审查认为符合条件的，法院会决定追加第三人；不符合条件的，则驳回申请。若法院认为案件处理结果可能影响案外第三人，也可依职权通知其参加诉讼。通知第三人：法院决定追加后，会向第三人发出参加诉讼通知书，告知相关诉讼权利义务、开庭时间等信息。参与诉讼：第三人应按时参加庭审，按要求陈述和举证。在二审中，第三人的权利相对有限，不能对案件管辖权、诉讼标的提出异议，但可支持一方当事人主张，提供证据、进行辩论。四、注意事项及时提出：第三人应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起的合理期限内提出申请，避免错过再审时机。提供证据：第三人应提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。遵守程序：第三人应遵守再审程序的相关规定，积极配合法院的审理工作。五、法律后果若再审判决涉及无独立请求权第三人承担义务：该第三人享有上诉权。若判决其不承担民事责任：通常不具有上诉权。总结与建议：再审案件中追加无独立请求权第三人是一个复杂且需谨慎处理的法律问题。在实际操作中，应综合考虑法律规定、案件具体情况及当事人权益保护等多方面因素。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

再审审查阶段一般不能直接追加第三人，但存在特殊情况。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：再审审查阶段通常不追加第三人再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定等再次进行审理，其目的主要是纠正原审裁判中的错误。再审程序的审理范围通常围绕原审诉讼请求和争议焦点展开，具有严格的法定程序和适用条件。追加第三人通常是在一审程序中进行，因为一审程序是全面查清案件事实、确定当事人权利义务的基础阶段。如果允许在再审审查阶段随意追加第三人，可能会破坏程序的安定性和既判力，导致诉讼秩序混乱，也可能损害其他当事人的合法权益。二、特殊情况：可能追加第三人的情形尽管再审审查阶段一般不追加第三人，但存在特殊情况。若追加第三人是为了纠正原审遗漏必要共同诉讼当事人的错误，且该第三人的参与有助于法院全面查清事实、作出公正裁决，法院可能会根据具体情况决定是否追加。不过，这种情况较为少见，且需严格遵循法定程序。例如，在涉及权利义务的承担、事实认定等方面，如果第三人的参与对案件处理结果有法律上的利害关系，法院可能会考虑追加。三、法律依据与司法实践从法律依据来看，《民事诉讼法》等相关法律允许在特定情形下追加第三人。无论是对于有独立请求权的第三人，还是对于无独立请求权的第三人，只要其与案件处理结果存在法律上的利害关系，都可能在再审阶段被追加。然而，在司法实践中，追加第三人并非随意为之，而是需要法院依据当事人的申请或者依职权，综合判断第三人参加诉讼是否有助于案件的公正审理和解决纠纷。四、法律建议在再审审查阶段，如果认为需要追加第三人，应向法院提出明确的申请，并说明追加的理由和必要性。法院会根据具体情况进行审查，并决定是否追加。如果法院决定不追加第三人，应尊重法院的决定，并通过其他途径解决纠纷。例如，可以考虑在再审程序结束后，另行提起诉讼来解决与第三人相关的争议。在参与再审程序时，应充分了解再审程序的性质和目的，以及追加第三人的相关法律规定和司法实践。这样有助于更好地维护自己的合法权益，避免因不了解程序规则而遭受不必要的损失。如果您在再审审查阶段遇到需要追加第三人的情况，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。

在民事案件发回重审的二审程序中，被告是可以申请追加第三人的，但具体能否追加需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这一规定为二审中追加第三人提供了法律基础，明确了第三人参加诉讼的两种情形：一是有独立请求权的第三人，二是虽无独立请求权但与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。这一规定进一步明确了二审中追加第三人的具体操作方式，即在调解不成的情况下，二审法院可以发回重审，以便在重审过程中追加相关第三人。二、追加第三人的条件与案件有利害关系：第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，即案件的审理结果会直接影响到第三人的权益。这是追加第三人的基本前提。符合法定情形：如原生效判决因遗漏必要共同诉讼人而导致程序违法等情形，二审法院可以依职权或依申请追加第三人。这要求追加第三人必须基于合法的理由和情形。不影响案件审理：追加第三人不会给案件审理带来不利影响，且有助于查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。这是二审法院在考虑是否追加第三人时的重要考量因素。三、追加第三人的程序提出申请：当事人（包括被告）可以向二审法院提出追加第三人的申请，并说明理由和依据。这是启动追加第三人程序的第一步。法院审查：二审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件和程序要求。审查过程中，法院会综合考虑案件的具体情况、追加的必要性以及可能对审理的影响等因素。作出决定：经审查认为符合条件的，二审法院会作出追加第三人的决定，并通知相关当事人参加诉讼。如果认为不符合条件或追加可能对案件审理产生不利影响，法院可能会驳回申请或采取其他适当措施。四、实务操作中的注意事项尽早提出申请：如果需要在二审中追加第三人，应尽早向法院提出申请，以便法院有足够的时间进行审查和处理。充分阐述理由和必要性：在提出申请时，应充分阐述追加第三人的理由和必要性，提供充分的证据材料以支持申请。这有助于增加法院批准申请的可能性。尊重法院决定：无论法院是否批准追加第三人的申请，都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。如果法院驳回申请，可以考虑通过其他途径解决争议或等待案件发回重审后再行追加。五、可能面临的法律后果如果追加成功：追加的第三人将作为新的当事人参与诉讼，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。这有助于更全面地查明案件事实并作出公正的判决。如果追加被驳回或未获批准：案件将继续按照原有的当事人结构进行审理。如果认为确实需要追加第三人以查明案件事实或保障自身权益，可以考虑在案件发回重审后再行申请追加。综上所述，在民事案件发回重审的二审程序中，被告是可以申请追加第三人的。但具体能否追加需根据案件具体情况和法律规定来判断，并遵循法定程序和条件。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被告提起再审时，确实可以同时申请追加第三人，但具体能否追加需根据案件具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与解释《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：该法虽未直接规定再审中是否可以追加第三人，但为再审程序的启动提供了法律基础，并明确了第三人的诉讼地位。根据该法第五十九条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的明确规定：其中第八十一条明确指出，在再审程序中，如果案件处理结果同第三人有法律上的利害关系，第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这为再审中追加第三人提供了直接的法律依据。二、追加第三人的条件与原审判决有利害关系：第三人必须与原审判决有法律上的利害关系，即原审判决的内容可能直接影响其民事权益。这是追加第三人的基本前提。符合法定情形：如原审遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，或者其他需要追加第三人的情形。这些情形通常涉及案件的实体处理或程序公正性。不影响再审审查：追加第三人通常应在再审审查期间提出，且不得以此为由影响再审案件的审查。这是为了确保再审程序的顺利进行和效率。三、追加第三人的程序提出申请：第三人或其法定代理人可以向再审法院提出参加诉讼的申请。申请时应明确说明与案件的关系及申请追加的理由。法院审查：再审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件。审查过程中，法院可能会要求申请人提供相关证据材料以支持其申请。决定是否追加：经审查认为符合条件的，法院会决定追加第三人；不符合条件的，则驳回申请。法院的决定将直接影响第三人能否参与再审程序。四、注意事项与建议及时提出申请：第三人应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起的合理期限内提出申请，避免错过再审时机。逾期提出申请可能会面临不被受理的风险。提供充分证据：第三人应提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。证据的充分性和关联性将直接影响法院对申请的审查结果。遵守再审程序：第三人应遵守再审程序的相关规定，积极配合法院的审理工作。这包括按时出庭、遵守法庭纪律等。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议第三人在申请追加时寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助第三人更好地维护自己的合法权益。总结来说，被告在提起再审时确实可以申请追加第三人，但需满足一定的条件并遵循相应的程序。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。