未成年参与盗窃案，在退赔但未取得谅解的情况下，仍有可能不起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：

可能不起诉的情况

1. 犯罪情节显著轻微

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可不予追究刑事责任。对于未成年盗窃者，如果盗窃金额较小，接近立案标准，且积极退赔，即便未取得被害人谅解，检察机关也可能会认为其社会危害性较低，从而作出不起诉决定。例如，某地盗窃罪立案标准为1000元，未成年盗窃者盗窃金额为1050元，并在案发后迅速退赔，此时有可能被视为情节轻微而不予起诉。
   • 特殊考量：未成年人身心发育尚未成熟，具有较大的可塑性，对于情节轻微的犯罪，检察机关往往会倾向于给予其改过自新的机会。

2. 符合酌定不起诉条件

   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，人民检察院有权作出不起诉决定。当未成年盗窃者具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，即便未取得被害人谅解，检察机关也可能会综合考量后，认定其符合酌定不起诉的条件。
   • 具体分析：例如，未成年盗窃者在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，且盗窃金额不大，此时检察机关可能会认为其具有悔罪表现，社会危害性较小，从而作出不起诉决定。

可能起诉的情况

1. 犯罪情节较重

   • 法律依据：盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额、次数、手段及后果等因素确定。若未成年盗窃者的盗窃数额巨大或有其他严重情节，即便积极退赔，也难以改变其犯罪性质和严重程度。例如，盗窃公私财物价值达到三十万元至五十万元以上，即被认定为“数额特别巨大”，此时即便退赔，检察机关也通常会提起公诉。
   • 特殊考量：对于犯罪情节较重的未成年盗窃者，检察机关在决定是否起诉时，会更加注重对其犯罪行为的惩治和预防，以维护社会秩序和公共利益。

2. 社会影响恶劣

   • 具体分析：若未成年盗窃者的盗窃行为在公共场所发生，引发公众恐慌，或涉及弱势群体（如孤寡老人、残疾人）的财物，即便积极退赔，检察机关也可能因考虑社会公共利益和秩序的维护，而决定提起公诉。例如，未成年盗窃者在学校内盗窃同学财物，且多次作案，造成恶劣影响，此时检察机关可能会认为其社会危害性较大，从而提起公诉。

其他法律后果

• 即使检察院决定不起诉，未成年盗窃者也可能仍需承担民事赔偿责任。被害人可通过民事诉讼要求赔偿损失，包括被盗财物的价值、因盗窃行为导致的其他损失等。

建议：

• 对于未成年盗窃者及其家属来说，应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 主动退赔被盗财物，尽量取得被害人的谅解，以减轻犯罪后果。
• 寻求专业律师的帮助，了解相关法律规定和司法程序，维护自身合法权益。

如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。