针对您提出的“未做竣工验收就把款项提前付了，应该怎么合理的解释”这一问题，我们可以从法律框架、合同约定以及实际履行情况三个维度来为您构建一个清晰、详细且有深度的解释框架。
一、法律框架下的解释
首先，从法律层面来看，建设工程的质量是至关重要的。《民法典》和《建筑法》都明确规定了建设工程必须经验收合格后方可交付使用。这是为了保障工程的质量，防止因质量问题而引发的后续纠纷。然而，在实际情况中，如果款项的支付与竣工验收并非直接挂钩，或者存在特殊情况，我们可以从以下几个方面进行解释：
质量保障措施：在提前支付款项时，可以明确说明已经采取了相应的质量保障措施，如聘请了第三方质量检测机构进行阶段性检测，并出具了合格报告。这可以表明，尽管工程尚未进行最终的竣工验收，但其质量已经得到了专业机构的认可。
合同条款的灵活性：如果合同中存在允许在特定条件下提前支付款项的条款，可以引用这些条款作为解释的依据。例如，合同可能规定了当工程达到某一关键节点或完成某一重要部分时，可以支付相应比例的款项。
二、合同约定的解释
合同是双方行为的基础和准则。在解释提前支付款项的原因时，应重点参考合同中的相关条款：
进度款支付条款：如果合同中明确区分了进度款和竣工结算款，并且规定了在不同阶段支付不同比例的款项，那么提前支付进度款是符合合同约定的。此时，可以解释为按照合同约定的进度款支付节点进行了支付。
附条件支付条款：如果合同中设置了“验收合格后支付尾款”等条件，但同时也规定了其他支付条件或例外情况（如因发包人原因导致无法验收时的处理方式），可以根据这些条款进行解释。例如，如果因发包人拖延提供验收资料而导致无法验收，可以依据合同中的相关条款视为支付条件已成就。
三、实际履行情况的解释
在实际履行过程中，可能存在一些特殊情况导致款项提前支付。这些情况可以作为解释提前支付款项的合理依据：
默示验收：如果发包人在未经正式验收的情况下已经擅自使用了工程（如提前开业、入住等），根据司法解释，这可以视为对工程质量的认可。在这种情况下，可以解释为发包人已经通过实际使用行为默认了工程的合格性，因此提前支付款项是合理的。
停工项目的特殊处理：如果工程因发包人违约或其他原因停工且无法继续施工，承包人可以根据《民法典》的相关规定解除合同并主张已完成部分的工程款。在这种情况下，提前支付款项可以视为对已完成工程部分的认可和结算。
四、综合解释与建议
在综合以上法律框架、合同约定和实际履行情况的基础上，我们可以构建一个全面的解释框架：提前支付款项是基于合同中的进度款支付条款、已经采取的质量保障措施以及发包人的实际使用行为（如适用）等多方面因素考虑的结果。同时，为了降低未来可能出现的纠纷风险，建议双方在未来的合同中进一步明确各阶段付款比例及触发条件、验收程序及时限等关键条款，并在履约过程中加强沟通和管理，确保工程的顺利进行和款项的合理支付。
希望这个解释框架能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。