若交警当晚追车但未当场获取到直接证据，后续仍可能通过其他合法途径调查处理，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 交警的后续调查权
   交警在执法过程中即使未当场获取直接证据（如超速、酒驾等行为的实时记录），仍可通过调取沿途监控、询问目击证人、分析车辆行驶轨迹（如ETC记录、卡口数据）等方式补充证据。例如，若车辆在追车过程中存在闯红灯、压线等违法行为，监控录像可作为间接证据；若涉及酒驾，交警可后续通过传唤驾驶员进行酒精检测（需在合理时间内完成，避免酒精自然代谢影响结果）。

2. 证据的合法性要求
   根据《行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》，交警收集的证据需满足“合法性、真实性、关联性”要求。若证据是通过非法手段获取（如未经允许调取私人监控、强迫驾驶员自证其罪），可能被认定为无效。但若证据来源合法（如公开道路监控、交警执法记录仪后续补充记录），即使未当场获取，仍可能被采信。

3. 驾驶员的应对建议

   • 配合调查：若被交警后续传唤，驾驶员应如实陈述情况，避免隐瞒或伪造证据，否则可能面临更严厉处罚（如妨碍公务罪）。
     
   • 核实证据：驾驶员有权要求交警出示相关证据（如监控录像、检测报告），若证据存在瑕疵（如时间、地点与事实不符），可提出异议并申请复核。
     
   • 法律救济：若认为交警处罚决定违法，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院提起行政诉讼。

4. 特殊情形处理

   • 逃逸行为：若驾驶员在追车过程中逃逸，即使未当场抓获，交警仍可通过车牌号、车辆特征等信息锁定嫌疑人，并依据《道路交通安全法》追究逃逸责任（如吊销驾照、拘留）。
     
   • 证据灭失风险：若因客观原因（如监控故障、证人失联）导致证据无法获取，交警可能因“证据不足”无法处罚，但驾驶员仍需承担潜在的法律风险（如后续被新证据指控）。

总结：交警追车未当场取证并不意味着“无法处理”，后续调查仍可能补充证据并依法处罚。驾驶员应积极配合调查，同时通过合法途径维护自身权益。若有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。