结论：是否需要赔付3000元，需根据具体情况判断，主要取决于是否符合《消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿的规定，以及每次购买行为是否独立构成索赔条件。以下为详细分析：

一、法律依据

根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

二、情况分析

1. 每次购买行为独立计算：

   • 如果消费者在同一时间（但可能分多次交易记录）购买了三次过期产品，且每次购买行为都是独立的（即每次交易都有独立的购物小票或交易记录），那么每次购买都可以视为一个独立的消费行为。
   • 在这种情况下，如果经营者存在欺诈行为（如明知商品过期仍销售），消费者有权对每次购买行为分别主张三倍赔偿。
   • 计算公式：每次赔偿金额 = 购买价款 × 3（若结果不足500元，则按500元计算）。若三次购买的总赔偿金额达到或超过3000元，则消费者可以要求赔付3000元（或更多，取决于实际购买价款）。

2. 多次购买视为一次交易：

   • 如果消费者在同一时间、同一地点、以同一方式（如一次性选购多件商品并统一结账）购买了三次过期产品，且这些购买行为在法律上被视为一次交易（即只有一张购物小票或交易记录），则可能难以将每次购买行为独立分开来主张赔偿。
   • 在这种情况下，消费者可能只能基于整个交易金额来主张三倍赔偿。
   • 计算公式：赔偿金额 = 整个交易金额 × 3（若结果不足500元，则按500元计算）。若整个交易的赔偿金额不足3000元，则消费者不能要求赔付3000元。

三、其他考虑因素

• 欺诈行为的证明：消费者需要证明经营者存在欺诈行为，如明知商品过期仍销售、故意隐瞒商品过期事实等。这可能需要通过购物小票、商品照片、视频证据、经营者陈述等多种方式来证明。
• 赔偿金额的合理性：即使消费者有权主张三倍赔偿，赔偿金额也应合理且符合法律规定。如果经营者能够证明消费者存在恶意索赔、滥用权利等行为，法院可能会对赔偿金额进行调整。

四、建议

• 收集证据：消费者应妥善保管购物小票、商品照片、视频证据等，以证明购买行为和商品过期事实。
• 与经营者协商：在提起诉讼前，消费者可以尝试与经营者协商解决纠纷，要求经营者给予合理的赔偿。
• 寻求法律帮助：如果协商无果或经营者拒绝赔偿，消费者可以向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。