结论：在行政处罚案件中，若民警造假鉴定图片，第三人收到法院传票后拒不出庭，确实需要承担一定的法律责任。具体责任需根据案件实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 民警造假鉴定图片的法律性质：

   • 民警在行政处罚案件中造假鉴定图片，属于违法行为。这种行为可能构成伪造证据，严重干扰了司法公正和行政程序的合法性。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能构成犯罪，需要承担刑事责任。同时，在行政程序中，这种行为也可能导致行政处罚决定被撤销或确认无效。

2. 第三人收到法院传票后的法律义务：

   • 第三人作为案件的相关方，收到法院传票后，有义务按照传票上的要求出庭应诉。这是法律规定的公民义务，也是维护司法程序公正和效率的重要一环。
   • 如果第三人拒不出庭，法院有权根据法律规定进行缺席判决，或者采取其他强制措施确保诉讼程序的进行。

3. 拒不出庭的法律责任：

   • 民事责任：在民事诉讼中，如果第三人拒不出庭，且该诉讼与其有直接利害关系，法院可能根据证据和法律规定作出对其不利的判决。
   • 行政责任：在行政诉讼中，第三人拒不出庭可能影响法院对行政处罚决定的审查。如果法院认为行政处罚决定违法或不当，可能会撤销或变更该决定。同时，第三人也可能因不配合司法程序而受到一定的行政处罚或批评教育。
   • 刑事责任：虽然拒不出庭本身不构成犯罪，但如果第三人因拒不出庭而导致了严重的法律后果（如帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁），且该行为与犯罪有直接关联，那么第三人可能因共犯或帮助犯等身份而承担刑事责任。不过，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

4. 针对本案例的具体建议：

   • 对于第三人而言，收到法院传票后应积极应诉，配合司法程序。如果认为民警造假鉴定图片的行为影响了自己的合法权益，可以在诉讼中提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 对于民警造假鉴定图片的行为，第三人可以向相关部门举报或投诉，要求追究民警的法律责任。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

后续行动建议：

• 如果您是第三人，且收到了法院传票，建议您及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的应诉策略。
• 如果您认为民警造假鉴定图片的行为影响了您的合法权益，且您希望追究相关人员的法律责任，也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。