行政机关拆除违建时，若当事人拒绝承担拆除费用，行政机关可通过法律途径追偿，具体处理方式需结合违建性质、拆除程序及地方性法规综合判断。以下是具体分析：

1. 违建拆除费用的法定承担原则

根据《行政强制法》第45条及《城乡规划法》第68条，行政机关依法拆除违建时，拆除费用原则上由违建当事人承担。若当事人拒不支付，行政机关可采取以下措施：

• 强制执行程序：行政机关可依据《行政强制法》第50条，直接从当事人存款中划拨或变卖其财产抵缴费用；
• 申请法院强制执行：若行政机关无直接划拨权限（如地方性法规未授权），可向法院申请强制执行，法院将通过查封、扣押、拍卖等措施追缴费用。

关键点：行政机关需确保拆除程序合法（如已作出限期拆除决定、催告、公告等），否则可能因程序瑕疵导致费用追偿失败。

2. 特殊情形下的费用承担规则

• 历史遗留违建：若违建因历史原因形成（如早期规划缺失），部分地方性法规可能规定“谁受益谁承担”原则，即由现使用人或受益人分担费用；
• 行政机关过错：若拆除行为被认定违法（如超越职权、程序违法），行政机关需自行承担费用，甚至可能面临国家赔偿；
• 当事人无力支付：若当事人确无财产可供执行，行政机关可暂缓追偿，但需保留追偿权利（如通过信用惩戒、限制高消费等措施督促履行）。

建议：行政机关在拆除前应通过调查取证（如财产查询、收入证明）评估当事人支付能力，避免执行困难。

3. 当事人拒不配合的应对策略

• 行政处罚与信用惩戒结合：除追缴费用外，行政机关可依据《行政处罚法》对当事人处以罚款，并将其纳入失信联合惩戒名单，限制其贷款、招投标等行为；
• 民事诉讼追偿：若违建拆除导致第三方损失（如相邻建筑损坏），行政机关可协助第三方通过民事诉讼向当事人索赔，间接督促其支付费用；
• 社会公示与舆论压力：通过政府网站、媒体等渠道公示违建信息及当事人拒付行为，形成社会监督压力。

风险提示：行政机关在采取强制措施时需严格遵守比例原则，避免过度执行引发行政诉讼（如超范围查封财产）。

4. 地方性法规的差异化规定

部分省份（如广东、浙江）在《城乡规划条例》中明确：

• 违建拆除费用可纳入财政预算，由行政机关先行垫付，后续通过法律程序追偿；
• 对拒不支付费用的当事人，可按日加收滞纳金（比例通常为应缴费用的3‰）。

行动建议：行政机关应优先查阅本地法规，结合具体条款制定追偿方案。

若您是行政机关工作人员或违建当事人，需进一步分析具体案情（如违建时间、拆除程序合法性等），可提供详细信息，我将为您定制法律意见。