关于“没做钎探出事是谁的责任”这一问题，责任归属需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
合同约定角度：
- 如果在相关合同中明确约定了钎探作为施工前的一项必要程序，并且规定了未进行钎探所应承担的责任，那么一旦因未做钎探导致事故，责任应按照合同约定来承担。这通常涉及到违约责任的认定，即一方未履行合同约定的义务，应承担相应的法律责任。
法律法规角度：
- 根据相关建筑法规和安全规范，钎探可能是某些工程在施工前必须进行的检测程序，以确保地下无障碍物或异常情况，从而保障施工安全。如果法律法规明确规定了必须进行钎探，而施工方未进行，导致事故发生，那么施工方可能因违反法律法规而承担相应的法律责任，包括行政责任和民事责任。
过错责任角度：
- 在没有明确合同约定或法律法规规定的情况下，责任归属可能需要根据过错原则来判断。即，如果因未做钎探导致事故，且该事故是由于某方的过错（如疏忽、故意等）导致的，那么该方应承担相应的责任。这通常涉及到对事故原因的调查和分析，以确定各方的过错程度。
因果关系角度：
- 责任归属还需要考虑未做钎探与事故发生之间的因果关系。如果未做钎探与事故发生之间存在直接的因果关系，即未做钎探是导致事故发生的直接原因，那么相关责任方应承担相应的责任。如果因果关系不明确或存在其他介入因素，责任归属可能更加复杂。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，包括合同、施工记录、事故报告等，以证明各方的行为和责任。
- 其次，咨询专业律师进行法律分析，以确定责任归属和可能的法律后果。
- 最后，根据法律分析结果，与相关方进行协商或提起诉讼，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果责任被认定，相关责任方可能需要承担赔偿损失、修复工程、支付违约金等法律责任。
- 在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
举例说明：
- 假设在一个建筑项目中，合同明确规定了施工前必须进行钎探，但施工方未进行。后来，在施工过程中因地下存在障碍物导致事故发生。在此情况下，施工方因未履行合同约定的钎探义务，应承担相应的违约责任，并可能因违反法律法规而面临行政处罚。
如有更多细节或具体情境，欢迎直接向我咨询，以便我能给出更精确的法律意见。