申请再审和审判监督在本质上是一致的，均是对已经发生法律效力的判决、裁定进行纠正和重新审理的法定程序，但二者在概念侧重点、范围、启动主体及目的侧重点上存在一些细微差别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、概念与侧重点
审判监督程序：
- 又称再审程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，因发现认定事实或适用法律确有错误，而依法提起并重新审判的程序。
- 它强调对整个法律监督体系的宏观把握，是一种特殊的救济程序，旨在确保司法公正，纠正生效裁判中的错误。审判监督程序不仅包括了再审的审理活动，还涵盖了与之相关的其他程序性规定，如提起再审的条件、主体、步骤等。
再审：
- 是指对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，因发现存在法定情形而重新进行审理的一种诉讼活动。
- 再审更侧重于描述案件重新审理的具体操作层面，是审判监督程序启动后的具体实践阶段。它涉及重新进行庭审、调查证据、作出裁判等实际审理行为。
二、范围与启动主体
范围：
- 审判监督程序是一个更广泛的概念，它包括了再审以及与之相关的其他程序性规定。
- 再审则更侧重于具体的审理活动本身，是审判监督程序的核心内容。
启动主体：
- 审判监督程序的启动主体包括各级人民法院院长及审判委员会、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院等。这些主体在发现生效裁判存在错误时，可以依法提起审判监督程序。
- 再审的启动则通常基于这些主体的决定或建议。同时，符合法定条件的当事人（如原告、被告、有独立请求权的第三人等）也可申请再审，但当事人的申请并不直接启动再审程序，而是需要经过法院的审查和决定。
三、目的侧重点
审判监督程序：
- 更强调对司法活动的监督和制约，确保司法公正和权威。它通过对生效裁判的重新审查，纠正可能存在的错误，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。
再审：
- 更直接地关注于具体案件的重新审理和裁决。它通过对案件事实的重新调查和证据的重新审查，作出新的裁判，以纠正原裁判中的错误。
四、实际应用与注意事项
- 在实际应用中，再审程序通常用于处理那些经过一审、二审后仍然存在争议或错误的案件。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 需要注意的是，当事人申请再审需在法定期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的两年内（具体期限依法律规定和案件类型而定）。同时，申请再审需符合法定事实和理由，如新证据足以推翻原判决等。
举例说明：假设一个案件经过一审和二审后，当事人认为二审判决存在错误，他可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。如果法院认为当事人的申请符合法定条件，就会决定启动再审程序，对案件进行重新审理。这个重新审理的过程就是再审，而整个从发现错误到重新审理的过程则属于审判监督程序的范畴。
综上所述，申请再审和审判监督在本质上是一致的，但二者在概念侧重点、范围、启动主体及目的侧重点上存在一些细微差别。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。