二审终审申请再审还是审判监督审理-裴育律师

二审终审申请再审还是审判监督审理-裴育律师｜法行宝

2026-03-10 行政纠纷

再审终审后，在符合法定情形时，仍然可以提起审判监督程序，但需注意，这并非无限制的权利，而是受到严格的时间、次数和证据要求的约束。以下是对这一问题的详细分析：

一、审判监督程序的基本含义与法律依据

审判监督程序，是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，因认定事实或适用法律错误而依法提起并重新审判的程序。这一程序的设立，旨在纠正已经生效但确有错误的判决和裁定，保障当事人的合法权益，维护司法的公正和权威。其法律依据主要来源于《民事诉讼法》《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》等相关法律法规。

二、可以提起审判监督程序的情形

法院自行发现错误：各级人民法院院长及上级人民法院有权在发现下级法院生效判决、裁定确有错误时，提交审判委员会讨论决定或指令再审。这是法院内部监督机制的一种体现，旨在确保判决的准确性和公正性。
当事人申请再审符合法定情形：当事人若认为原判决存在新证据足以推翻原判、基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造、适用法律错误等情形，可在规定时间内申请再审。这是当事人维护自身权益的一种重要途径。
检察院抗诉：最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院的生效判决、裁定，若发现存在法定错误或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。这是检察院对法院审判活动进行法律监督的一种方式。

三、提起审判监督程序的限制

时间限制：当事人申请再审需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，特定情形下（如新证据出现）自知道或应当知道之日起六个月内提出。这一时间限制旨在确保审判监督程序的及时性和效率性，防止案件久拖不决。
次数限制：为维护司法终局性和稳定性，一般情况下，同一案件经过再审后，若无新的法定事由，不得再次申请再审。这一次数限制旨在防止当事人滥用再审权利，导致司法资源的浪费和司法效率的降低。

四、实际操作建议

评估再审事由：当事人在面对再审终审后的判决时，应首先评估是否存在法定再审事由，如新证据的出现、基本事实缺乏证据证明等。这是决定是否提起审判监督程序的前提和基础。
及时收集证据：若认为判决有误且符合再审条件，当事人应及时收集相关证据材料，如新证据、原判决的错误之处等。这些证据材料是提起审判监督程序的重要依据。
合法途径申请：当事人应通过合法途径向有管辖权的人民法院提出申请，如提交再审申请书、相关证据材料等。在申请过程中，当事人应遵守法律法规和程序规定，确保申请的合法性和有效性。
尊重司法终局性：同时，当事人也应尊重司法的终局性，避免滥用再审权利。在提起审判监督程序前，当事人应充分考虑再审的可能性和后果，确保自身行为的合理性和合法性。

综上所述，再审终审后并非绝对不能提起审判监督程序，但需满足严格的法定条件和限制。当事人在行使此权利时，应充分了解相关法律法规和程序规定，确保自身行为的合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审后，应当申请检察监督，而非直接申请抗诉。抗诉只是申请检察监督后可能出现的一种结果。以下是对此问题的详细分析：一、检察监督与抗诉的关系检察监督和抗诉并非两个并列的救济或纠错程序。实际上，抗诉是申请检察监督后，检察院根据案件具体情况作出的一种决定。当民事案件或行政案件申请再审被驳回后，当事人应向作出生效判决法院的同级检察院申请检察监督。二、申请检察监督后的可能结果申请检察监督后，一般会出现以下三种结果：检察院不支持申请：检察院在仔细审查后，如果认为生效判决在案件事实认定、法律适用以及程序方面均无问题，将不会支持检察监督申请。提出检察建议或再审检察建议：这属于一种“软监督”。检察院可能会提出检察建议或再审检察建议，但法院有权选择不采纳。即，即便检察院建议再审，法院也可以拒绝，不再重新审理该案。向省高检提请抗诉：一旦省高检作出抗诉通知书，案件就必须重审。但需要注意的是，案件被检察院抗诉并非当事人可以申请决定的，而是由检察院根据案件具体情况和法律规定来决定。三、申请检察监督的具体流程确定申请对象：当事人应向作出生效判决法院的同级检察院申请检察监督。例如，如果生效判决是由中级人民法院作出的，那么当事人应向该中级人民法院的同级检察院（通常是市级检察院）申请检察监督。提交申请材料：当事人需要递交检察监督申请书（或称为监督申请书），并附上相关证据材料。等待审查结果：检察院在收到申请后，将围绕申请监督的理由、争议焦点等对案件进行全面审查，并根据案件具体情况作出相应的决定。四、特殊情形下的抗诉申请在行政诉讼中，如果地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的行政判决、裁定具有法定再审情形，且符合提请抗诉的条件（如原判决、裁定适用法律、法规确有错误，或审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊行为等），则应当提请上一级人民检察院抗诉。但这一过程仍然是通过申请检察监督来启动的。建议：在再审申请被驳回后，当事人应及时向作出生效判决法院的同级检察院申请检察监督，并按照要求提交相关材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

申请再审与审判监督程序在法律上存在一定联系，但也存在明显区别，主要体现在以下几个方面：定义与性质申请再审：是指当事人或其他法定主体认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，依法向人民法院提出重新审理的请求。它是一种诉讼权利，旨在通过再审程序纠正生效裁判中的错误。审判监督程序：又称再审程序，是指人民检察院或人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法提起再行审理的特殊诉讼程序。它是一种监督机制，旨在确保司法公正和法律正确实施。提起主体申请再审：主要由当事人（包括原告、被告、第三人等）及其法定代理人、近亲属等提起。在某些情况下，法院院长或上级法院也可能依职权提起再审，但这通常与审判监督程序中的提审或指令再审相重叠。审判监督程序：可以由人民检察院依职权提起，也可以由人民法院依职权提起（如法院院长提交审判委员会处理、上级法院提审或指令下级法院再审）。人民检察院提起审判监督程序通常表现为抗诉。提起条件申请再审：通常需要当事人提供充分的证据或理由，证明生效裁判存在错误，如新证据的出现、证据不确实不充分、适用法律错误、违反法定程序等。审判监督程序：提起条件更为严格，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理。这通常涉及对案件事实的重新审查、法律适用的重新判断等。审理对象与范围申请再审：审理对象通常是已经发生法律效力的判决、裁定，但审理范围可能限于当事人提出的再审请求和理由。审判监督程序：审理对象也是已经发生法律效力的判决、裁定，但审理范围更为广泛，可能涉及对案件事实、法律适用、程序合法性等方面的全面审查。法律后果申请再审：如果再审申请被受理并经过审理，可能导致原判决、裁定的撤销或变更，从而影响当事人的权利义务关系。审判监督程序：如果审判监督程序被启动并经过审理，同样可能导致原判决、裁定的撤销或变更，但更侧重于对司法公正和法律正确实施的保障。法律建议：对于当事人而言，如果认为生效裁判存在错误，可以依法申请再审，但应提供充分的证据或理由。同时，当事人也可以关注人民检察院或人民法院是否依职权启动了审判监督程序，以便及时了解案件进展。在申请再审或参与审判监督程序时，建议当事人咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。可能法律后果：如果再审申请被驳回或审判监督程序未启动，原判决、裁定将继续有效，当事人应履行相应的义务。如果再审申请被受理或审判监督程序被启动，并经过审理后原判决、裁定被撤销或变更，当事人应根据新的判决、裁定履行相应的义务。

不服二审判决申请再审，并不意味着该再审程序就是终审程序。再审程序本身是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的一种特殊救济程序，它并不直接决定案件的最终结果。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的性质与目的再审程序，也称为审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正错误的判决、裁定，保护当事人的合法权益，维护司法公正。因此，再审程序并不是对原判决、裁定的简单重复或确认，而是对原判决、裁定进行全面审查并作出新的判决或裁定的过程。二、再审程序的启动条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但并非所有情况都能申请再审，需要满足一定的条件，如：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。三、再审程序与终审程序的关系再审程序并非终审程序：终审程序是指一个案件经过一审、二审后，二审法院作出的判决、裁定即为终审判决、裁定，当事人不得再上诉。而再审程序是在终审判决、裁定已经发生法律效力后，因发现错误而启动的特殊程序。因此，再审程序本身并不构成终审程序。再审程序可能改变终审结果：如果再审法院认为原判决、裁定确有错误，会裁定再审并重新审理案件。在再审审理过程中，法院会重新审查案件事实和证据，并作出新的判决或裁定。这个新的判决或裁定可能是维持原判、改判或发回重审等。因此，再审程序有可能改变终审判决、裁定的结果。四、再审程序后的救济途径如果当事人对再审判决、裁定仍然不服，根据现行法律规定，一般情况下不能再通过上诉或申请再审的方式寻求救济。但在某些特殊情况下，如再审判决、裁定存在明显错误或违反法定程序等，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉，由人民检察院依法进行监督。五、建议与注意事项及时申请再审：如果当事人认为终审判决、裁定存在错误，应在规定的期限内及时向上一级人民法院申请再审，以免丧失申请再审的权利。准备充分证据：在申请再审时，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，以便法院能够全面、客观地审查案件事实和证据。遵守法律程序：在再审程序中，当事人应遵守法律程序的规定，积极配合法院的工作，按时参加庭审、提供证据等。综上所述，不服二审判决申请再审并不意味着该再审程序就是终审程序。再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的特殊救济程序。如果你对再审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。

在经历一审、二审、再审申请及检察监督程序后，若案件仍未得到期望的解决，后续的处理方式需根据具体情况而定，以下是几种可能的路径：接受判决结果：若经过上述所有程序后，法院或检察机关的最终决定符合您的预期或您认为已无法通过法律途径进一步改变，那么接受判决结果并履行相应的法律义务是合理的选择。寻求其他救济途径（在特定条件下）：申诉至上级检察机关：如果您认为检察监督过程中存在错误或不当，且符合相关法律规定，您可以尝试向上一级检察机关提出申诉，请求其进行复查或监督。但需注意，这一途径的适用条件和程序较为严格，需仔细研究相关法律法规。申请抗诉（针对检察监督后的再审）：在检察监督阶段，如果检察机关认为法院的判决、裁定确有错误，可能会提出抗诉，引发再审程序。但若检察监督后未提出抗诉，且您认为有必要，可关注是否有其他符合抗诉条件的情形，不过这通常需要新的证据或法律依据。信访途径：虽然信访不是法律程序上的直接救济方式，但在某些情况下，通过信访渠道反映问题也可能引起相关部门的重视，进而推动问题的解决。但需注意，信访应依法进行，避免采取过激行为。考虑和解或调解：如果双方当事人之间存在和解或调解的可能性，且您认为这有助于解决纠纷、减少损失，那么可以主动寻求与对方进行和解或调解。这通常需要双方自愿，并在第三方（如法院、调解机构等）的主持下进行。关注法律变化及类似案例：法律是不断发展和完善的，新的法律法规或司法解释的出台可能对您的案件产生影响。同时，关注类似案例的判决结果和司法实践，也可能为您的案件提供新的思路或启示。评估并准备新的法律行动（如存在新证据或法律依据）：如果在后续过程中发现了新的证据或法律依据，且这些证据或依据足以改变案件的结果，那么您可以考虑再次提起诉讼或申请再审。但需注意，这通常需要满足一定的条件，如新证据的发现时间、与案件的关联性等。在处理此类复杂法律问题时，建议您保持冷静、理性，并寻求专业法律人士的帮助。我可以根据您的具体情况，提供更为详细、具体的法律建议和指导。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

二审判决在通常情况下是终审判决，但在特定情况下，再审程序可能启动，对二审判决进行审查，不过再审并不改变二审判决作为终审判决在常规流程中的地位。以下是对此问题的详细分析：一、二审判决通常是终审判决法律依据：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着，一旦案件经过二审程序并作出判决或裁定，该判决或裁定即具有最终的法律效力，当事人必须履行。法律效力：二审判决作出后，对案件的实体问题和程序问题都作出了最终处理。当事人不得再就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，除非符合再审的法定条件。特殊情况下的终审：最高人民法院作为一审法院时，其作出的判决、裁定即为终审的判决、裁定。因为最高人民法院是我国的最高审判机关，不存在更高级别的法院进行二审。二、二审判决作为终审判决的例外情形尽管二审判决通常是终审判决，但也存在例外，即再审程序的启动：再审程序的启动：如果当事人对已经发生法律效力的二审判决认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决。再审程序的启动需要符合法定条件，如判决、裁定确有错误，或者发现新的证据等。如果再审申请被接受，案件将进入再审程序，原二审判决可能被撤销或变更。再审程序的影响：再审程序的启动并不意味着二审判决立即失去法律效力。在再审程序进行期间，原二审判决通常仍然有效，除非法院决定中止执行或作出其他裁定。如果再审程序最终撤销或变更了原二审判决，那么新的判决将成为最终的生效判决。但这并不改变二审判决在常规流程中的终审地位，只是由于特殊情况（如判决错误）而启动了再审程序。三、结论与指导二审判决的终审性：在大多数情况下，二审判决是终审判决，具有最终的法律效力。当事人应当尊重并履行二审判决，不得随意提起上诉或再审。再审程序的特殊性：再审程序是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决。但再审程序的启动需要符合法定条件，并且并不改变二审判决在常规流程中的终审地位。法律建议：当事人在面对二审判决时，应当首先明确判决的法律效力，并考虑是否需要履行判决义务。如果认为二审判决存在错误，应当及时咨询专业律师（即我本人），评估再审申请的可能性及风险，并在法定期间内提出再审申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

审判监督既可能涉及重审，也可能涉及再审，但二者在性质、启动程序及适用情形上存在显著差异。以下从多个角度为您详细解析：一、审判监督与重审、再审的关系审判监督的广义概念审判监督是司法机关对已生效裁判进行监督的制度，旨在纠正错误裁判，维护司法公正。它包含两种主要形式：再审：对已生效裁判的重新审理（如法院依职权启动、当事人申请再审等）；重审：通常指案件发回原审法院重新审理（如二审法院撤销原判、发回重审）。重审与再审的核心区别 | 维度 | 重审 | 再审 | |----------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | 启动主体 | 上级法院（如二审发回重审） | 法院依职权、检察院抗诉、当事人申请 | | 审理范围 | 通常针对原审未查清的事实或程序问题 | 全面审查事实与法律适用 | | 裁判效力 | 重审后作出的裁判为新生效裁判 | 再审后作出的裁判可能维持、改判或撤销原判 | 二、审判监督的具体适用情形再审的典型场景当事人申请再审：符合《民事诉讼法》第207条情形（如证据伪造、适用法律错误等），可向上一级法院申请再审；法院依职权启动：院长发现本院生效裁判确有错误，提交审判委员会讨论决定再审；检察院抗诉：检察院认为生效裁判违反法律规定，可向法院提出抗诉。示例：甲公司因合同纠纷败诉后，发现对方伪造关键证据，可依法申请再审，法院将重新审理案件事实与法律适用。重审的典型场景二审发回重审：二审法院认为一审事实不清、程序违法（如未依法传唤当事人），撤销原判，发回一审法院重审；再审发回重审：再审法院认为原判事实不清，且可能影响公正裁判，可裁定撤销原判，发回原审法院重审。示例：乙公司因侵权纠纷一审败诉后上诉，二审法院认为一审未对关键证据进行质证，遂发回重审，一审法院需重新开庭审理。三、法律后果与程序衔接再审的后果再审可能维持原判、改判或撤销原判发回重审；再审裁判为终审裁判，当事人不得再次申请再审（但可依法申诉或申请检察监督）。重审的后果重审后作出的裁判为新一审裁判，当事人可上诉；若重审后仍被上诉，二审法院将再次审理并作出终审裁判。四、实务建议当事人角度若认为生效裁判有误，优先分析是否符合再审条件（如证据、程序问题），及时提交再审申请；若案件被发回重审，需重新准备证据与答辩材料，关注一审法院是否纠正程序瑕疵。企业角度在合同中约定争议解决条款时，可明确再审或重审的管辖法院，降低诉讼风险；涉及重大经济纠纷时，建议提前咨询律师，评估裁判结果的可执行性与再审可能性。总结：审判监督是再审与重审的“上位概念”，二者可能因不同程序衔接而交叉适用。具体选择哪种路径，需结合案件事实、程序瑕疵及法律适用综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。

提起审判监督程序并不等同于终审再审，但审判监督程序可以针对终审判决进行再审。以下是对这一问题的详细解释：审判监督程序的定义与目的：审判监督程序，也称为再审程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行重新审理的程序。其目的在于纠正已经发生法律效力的但确有错误的判决、裁定，确保司法公正和法律的正确实施。审判监督程序与终审再审的关系：终审判决：在民事诉讼中，终审判决是指经过二审法院审理后作出的判决，该判决一经作出即发生法律效力，当事人不得再上诉。再审的启动：审判监督程序可以针对终审判决启动再审。当终审判决存在法定错误时，如事实认定不清、法律适用错误等，当事人或相关机关可以向法院申请再审，法院也可以依职权决定再审。再审与终审的区别：再审是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理，它不同于终审的上诉审程序。再审的目的是纠正错误，而不是对案件进行新的审理和判决。审判监督程序的启动条件与程序：启动条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，审判监督程序的启动需要满足一定的条件，如判决、裁定已经发生法律效力；发现新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足或未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的等。启动程序：当事人或相关机关可以向法院申请再审，提交再审申请书及相关证据材料。法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。审判监督程序的结果与效力：再审结果：再审法院经过审理后，会作出新的判决、裁定。如果原判决、裁定确有错误，再审法院会予以撤销或变更；如果原判决、裁定正确，再审法院会予以维持。再审效力：再审判决、裁定是终审判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人不得再上诉。总结与建议：提起审判监督程序并不等同于终审再审，但审判监督程序可以针对终审判决进行再审，以纠正已经发生法律效力的但确有错误的判决、裁定。如果您认为终审判决存在错误，可以向法院申请再审，但需要满足一定的条件并提交相关证据材料。在申请再审前，建议您先咨询专业律师，了解再审的具体条件和程序，以及再审成功的可能性，以便做出更明智的决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

审判监督程序二审后，在符合法定条件的情况下，仍然可以再审。以下是对这一问题的详细分析：一、审判监督程序的基本概念审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。其目的在于纠正已经生效但确有错误的裁判，确保司法公正和权威。二、二审后申请再审的条件生效裁判存在错误：这是申请再审的核心条件。只有当已经生效的判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形时，才有可能启动再审程序。符合法定再审事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审事由包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。在法定期限内提出：申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出，具体期限根据法律规定和案件类型而定。三、二审后申请再审的流程提交再审申请书：当事人需要向有管辖权的人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请书进行审查，判断是否符合再审条件。如果符合，法院会裁定再审；如果不符合，法院会裁定驳回再审申请。再审审理：如果法院裁定再审，会重新组成合议庭对案件进行审理。再审审理过程中，法院会全面审查案件事实和法律适用，并作出新的判决或裁定。四、特殊情况下的再审检察院抗诉：如果检察院认为已经生效的判决、裁定确有错误，可以向法院提出抗诉。法院在收到抗诉后，会启动再审程序。法院依职权再审：在某些特殊情况下，法院也可以依职权启动再审程序，如发现已经生效的裁判存在严重错误或影响社会公共利益等。五、法律建议及时咨询专业律师：如果你认为已经生效的判决、裁定存在错误，并希望申请再审，建议及时咨询专业律师。律师可以帮助你分析案件情况，评估再审可能性，并指导你准备再审申请书和相关证据材料。注意再审期限：申请再审需要在法定期限内提出，否则可能会丧失再审机会。因此，你需要密切关注再审期限，确保在期限内提交再审申请。全面准备证据材料：再审申请的成功与否很大程度上取决于证据材料的充分性和说服力。因此，你需要全面准备证据材料，包括新的证据、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的证明材料等。如果你有任何关于审判监督程序或再审申请的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审后，当事人一般不能直接申请司法监督，但可通过申请再审或向检察院申请检察建议、抗诉等途径寻求救济。具体分析如下：司法监督的常规途径与二审的关系司法监督通常指法院系统内部的监督机制（如上级法院对下级法院的监督）或检察院的法律监督。在二审程序中，二审法院本身即是对一审的监督，若二审维持原判或改判，案件通常已进入终审阶段。此时，直接申请“司法监督”并非法定程序，但当事人可通过其他法定途径寻求救济。二审后的救济途径：再审申请根据《民事诉讼法》第207条，当事人对二审判决不服的，可向上一级法院申请再审。再审的法定理由包括：证据问题（如新证据、伪造证据）；法律适用错误；程序违法（如剥夺辩论权利）；审判人员贪污受贿等。再审是二审后纠正错误判决的主要途径，但需注意申请期限（通常为判决生效后6个月内）。检察院的监督途径：检察建议与抗诉根据《民事诉讼法》第215条，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉，条件包括：法院驳回再审申请；法院逾期未对再审申请作出裁定；再审判决、裁定有明显错误。检察院审查后，可提出检察建议或提请上级检察院抗诉，启动审判监督程序。其他监督方式的限制向法院内部监督部门反映：如通过信访渠道反映问题，但此类监督不直接启动再审，需结合法定程序（如再审）进行。人大、政法委监督：属于外部监督，通常不直接处理个案，但可通过合法途径反映系统性问题。行动建议：若二审判决已生效，优先准备再审申请材料，明确法定理由及证据；若再审被驳回，及时向检察院申请检察建议或抗诉；避免通过非法定途径（如网络曝光）施压，可能影响合法救济效果。如有具体案情或程序疑问，可进一步说明，我将结合细节提供针对性分析。

驳回再审申请后申请监督，是对原判决、裁定提出监督申请，而非仅针对驳回再审申请的行为本身。以下从法律依据、申请条件、申请流程及注意事项四个方面进行详细说明：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条及《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，当事人对生效判决、裁定认为存在错误且符合法定情形的（如原判决证据不足、适用法律错误等），在再审申请被驳回后，可依法向检察院申请监督。这一制度设计旨在通过检察权制约审判权，为当事人提供兜底性救济途径，防止冤假错案，维护司法公正与权威。二、申请条件当事人向检察院申请民事诉讼监督，需满足以下条件之一：原判决/裁定存在错误：即原判决、裁定存在《民事诉讼法》第207条规定的情形，如新证据、程序违法等。再审申请被驳回或逾期未处理：当事人已向法院提出再审申请，但被法院驳回或法院逾期未对再审申请作出处理。其他损害国家利益、社会公共利益的情形：如发现原判决、裁定损害了国家利益或社会公共利益。三、申请流程提交申请：当事人应向作出生效裁判法院的同级检察院递交监督申请书及相关材料。形式审查：检察院在收到申请后，会在7日内决定是否受理。实质审查：检察院会调取卷宗、询问当事人，必要时还会组织听证，以全面审查案件事实和法律适用。作出决定：检察院在3个月内出具监督意见书（复杂案件可延长1个月），决定是否提出抗诉或检察建议。四、注意事项时限要求：当事人应自知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出申请。超过时限的，需提供合理说明，否则可能被不予受理。证据标准：当事人需提供足以推翻原判决的新证据或证明程序违法的材料。单纯重复再审理由的申请，通常难以获得支持。滥用风险：虚假申请可能导致罚款、拘留甚至刑事责任。恶意缠诉还可能影响个人信用记录。举例说明：假设甲公司因合同纠纷败诉，再审申请被驳回后，甲公司认为原判决存在证据不足、适用法律错误等情形，遂向检察院申请监督。检察院经审查后，认为原判决确实存在错误，遂提出抗诉。法院再审后，采纳了检察院的抗诉意见，改判甲公司胜诉。这一案例充分说明了申请监督是对原判决提出异议，而非仅针对驳回再审申请的行为。总结建议：驳回再审申请后申请监督，是当事人寻求司法救济的重要途径。在申请过程中，当事人应确保申请内容真实合法，积极配合检察机关的调查工作，并注意遵守时限要求和证据标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审终审判决不服是可以申请再审的。但申请再审需符合法定条件，并且有一定的时间限制。以下是对这一问题的详细解答：一、申请再审的条件在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的二审判决、裁定，如果认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。根据相关法律规定，申请再审的条件通常包括：有新的证据：这些新证据必须足以推翻原判决、裁定。原判决、裁定认定事实的主要证据不足：或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决、裁定适用法律确有错误：这包括适用的法律条款错误，或者对法律条款的理解和应用存在错误。审判程序违法：如审判组织不合法、未经开庭审理而作出判决等。二、申请再审的时间限制当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出。一般来说，这个期限是六个月。但如果有特殊情况，如当事人自知道或者应当知道之日起六个月内才发现新的证据，那么也可以在这个期限内提出申请。三、申请再审的程序提交申请：当事人需要向作出生效裁判的上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请进行审查，包括审查申请是否符合法定条件、是否有新的证据等。决定是否启动再审：如果法院认为申请符合法定条件，且存在需要再审的情形，那么会裁定启动再审程序。如果申请不符合条件，或者法院认为原判决、裁定正确，那么会裁定驳回再审申请。四、再审的结果如果再审程序启动，法院会重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决、裁定。如果再审结果仍然不服，当事人可以通过其他法律途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或者抗诉等。综上所述，二审终审判决不服是可以申请再审的，但需要符合法定条件，并在规定的时间内提出申请。如果你对再审程序有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。