审判监督是不是再审-张卫平律师

审判监督是不是再审-张卫平律师｜法行宝

2026-07-02 行政纠纷

审判监督程序在本质上就是再审程序，二者指的是同一法律程序和制度，只是名称不同。以下从多个角度为你详细解释：

定义层面

审判监督程序：是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提起并对案件进行重新审理的程序。它是一种宏观的监督机制，旨在确保司法裁判的公正性和准确性，对整个纠错制度体系的构建和运作进行阐述。
再审程序：同样是对已经审结并发生法律效力的案件，基于法定的事由和程序，再次进行审理的一种特殊救济程序。它是审判监督程序的具体实现方式，聚焦于具体案件的重新审理过程。

启动主体与情形

启动主体相同：
- 法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
- 检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
- 当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
适用情形一致：都适用于生效裁判存在错误的情况，例如：
- 有新的证据足以推翻原判决、裁定。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
- 原判决、裁定适用法律确有错误。
- 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

目的与作用

二者都是为了纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施。通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决，增强公众对司法的信任和尊重。

两者关系

联系：审判监督程序是再审程序的前提和基础，没有审判监督程序的监督和发现，就不会有再审程序的启动；再审程序是审判监督程序的具体实现方式，通过再审程序对具体案件进行重新审理和裁判，实现纠错目标。
区别：审判监督程序更侧重于宏观的监督机制，关注生效裁判错误的发现和审查；再审程序则更侧重于具体案件的重新审理和裁判，是纠错机制的具体操作和实现。

在实际操作中，应准确理解两者的关系和区别，以确保法律知识的正确应用。如果你在审判监督或再审程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

审判监督既可能涉及重审，也可能涉及再审，但二者在性质、启动程序及适用情形上存在显著差异。以下从多个角度为您详细解析：一、审判监督与重审、再审的关系审判监督的广义概念审判监督是司法机关对已生效裁判进行监督的制度，旨在纠正错误裁判，维护司法公正。它包含两种主要形式：再审：对已生效裁判的重新审理（如法院依职权启动、当事人申请再审等）；重审：通常指案件发回原审法院重新审理（如二审法院撤销原判、发回重审）。重审与再审的核心区别 | 维度 | 重审 | 再审 | |----------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | 启动主体 | 上级法院（如二审发回重审） | 法院依职权、检察院抗诉、当事人申请 | | 审理范围 | 通常针对原审未查清的事实或程序问题 | 全面审查事实与法律适用 | | 裁判效力 | 重审后作出的裁判为新生效裁判 | 再审后作出的裁判可能维持、改判或撤销原判 | 二、审判监督的具体适用情形再审的典型场景当事人申请再审：符合《民事诉讼法》第207条情形（如证据伪造、适用法律错误等），可向上一级法院申请再审；法院依职权启动：院长发现本院生效裁判确有错误，提交审判委员会讨论决定再审；检察院抗诉：检察院认为生效裁判违反法律规定，可向法院提出抗诉。示例：甲公司因合同纠纷败诉后，发现对方伪造关键证据，可依法申请再审，法院将重新审理案件事实与法律适用。重审的典型场景二审发回重审：二审法院认为一审事实不清、程序违法（如未依法传唤当事人），撤销原判，发回一审法院重审；再审发回重审：再审法院认为原判事实不清，且可能影响公正裁判，可裁定撤销原判，发回原审法院重审。示例：乙公司因侵权纠纷一审败诉后上诉，二审法院认为一审未对关键证据进行质证，遂发回重审，一审法院需重新开庭审理。三、法律后果与程序衔接再审的后果再审可能维持原判、改判或撤销原判发回重审；再审裁判为终审裁判，当事人不得再次申请再审（但可依法申诉或申请检察监督）。重审的后果重审后作出的裁判为新一审裁判，当事人可上诉；若重审后仍被上诉，二审法院将再次审理并作出终审裁判。四、实务建议当事人角度若认为生效裁判有误，优先分析是否符合再审条件（如证据、程序问题），及时提交再审申请；若案件被发回重审，需重新准备证据与答辩材料，关注一审法院是否纠正程序瑕疵。企业角度在合同中约定争议解决条款时，可明确再审或重审的管辖法院，降低诉讼风险；涉及重大经济纠纷时，建议提前咨询律师，评估裁判结果的可执行性与再审可能性。总结：审判监督是再审与重审的“上位概念”，二者可能因不同程序衔接而交叉适用。具体选择哪种路径，需结合案件事实、程序瑕疵及法律适用综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。

审判监督程序在本质上就是再审程序，二者指的是同一法律程序和制度，只是名称不同。以下为你详细解释：一、定义层面审判监督程序：是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提起并对案件进行重新审理的程序。再审程序：同样是对已经审结并发生法律效力的案件，基于法定的事由和程序，再次进行审理的一种特殊救济程序。二、启动主体与情形启动主体相同：法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。适用情形一致：都适用于生效裁判存在错误的情况，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定等。三、目的与作用二者都是为了纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施。通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决，增强公众对司法的信任和尊重。综上所述，审判监督程序与再审程序在司法实践中是同一概念的不同表述，它们共同构成了对生效裁判进行监督和纠错的重要机制。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

再审终审后，在符合法定情形时，仍然可以提起审判监督程序，但需注意，这并非无限制的权利，而是受到严格的时间、次数和证据要求的约束。以下是对这一问题的详细分析：一、审判监督程序的基本含义与法律依据审判监督程序，是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，因认定事实或适用法律错误而依法提起并重新审判的程序。这一程序的设立，旨在纠正已经生效但确有错误的判决和裁定，保障当事人的合法权益，维护司法的公正和权威。其法律依据主要来源于《民事诉讼法》《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》等相关法律法规。二、可以提起审判监督程序的情形法院自行发现错误：各级人民法院院长及上级人民法院有权在发现下级法院生效判决、裁定确有错误时，提交审判委员会讨论决定或指令再审。这是法院内部监督机制的一种体现，旨在确保判决的准确性和公正性。当事人申请再审符合法定情形：当事人若认为原判决存在新证据足以推翻原判、基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造、适用法律错误等情形，可在规定时间内申请再审。这是当事人维护自身权益的一种重要途径。检察院抗诉：最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院的生效判决、裁定，若发现存在法定错误或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。这是检察院对法院审判活动进行法律监督的一种方式。三、提起审判监督程序的限制时间限制：当事人申请再审需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，特定情形下（如新证据出现）自知道或应当知道之日起六个月内提出。这一时间限制旨在确保审判监督程序的及时性和效率性，防止案件久拖不决。次数限制：为维护司法终局性和稳定性，一般情况下，同一案件经过再审后，若无新的法定事由，不得再次申请再审。这一次数限制旨在防止当事人滥用再审权利，导致司法资源的浪费和司法效率的降低。四、实际操作建议评估再审事由：当事人在面对再审终审后的判决时，应首先评估是否存在法定再审事由，如新证据的出现、基本事实缺乏证据证明等。这是决定是否提起审判监督程序的前提和基础。及时收集证据：若认为判决有误且符合再审条件，当事人应及时收集相关证据材料，如新证据、原判决的错误之处等。这些证据材料是提起审判监督程序的重要依据。合法途径申请：当事人应通过合法途径向有管辖权的人民法院提出申请，如提交再审申请书、相关证据材料等。在申请过程中，当事人应遵守法律法规和程序规定，确保申请的合法性和有效性。尊重司法终局性：同时，当事人也应尊重司法的终局性，避免滥用再审权利。在提起审判监督程序前，当事人应充分考虑再审的可能性和后果，确保自身行为的合理性和合法性。综上所述，再审终审后并非绝对不能提起审判监督程序，但需满足严格的法定条件和限制。当事人在行使此权利时，应充分了解相关法律法规和程序规定，确保自身行为的合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

提起审判监督程序并不等同于终审再审，但审判监督程序可以针对终审判决进行再审。以下是对这一问题的详细解释：审判监督程序的定义与目的：审判监督程序，也称为再审程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行重新审理的程序。其目的在于纠正已经发生法律效力的但确有错误的判决、裁定，确保司法公正和法律的正确实施。审判监督程序与终审再审的关系：终审判决：在民事诉讼中，终审判决是指经过二审法院审理后作出的判决，该判决一经作出即发生法律效力，当事人不得再上诉。再审的启动：审判监督程序可以针对终审判决启动再审。当终审判决存在法定错误时，如事实认定不清、法律适用错误等，当事人或相关机关可以向法院申请再审，法院也可以依职权决定再审。再审与终审的区别：再审是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理，它不同于终审的上诉审程序。再审的目的是纠正错误，而不是对案件进行新的审理和判决。审判监督程序的启动条件与程序：启动条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，审判监督程序的启动需要满足一定的条件，如判决、裁定已经发生法律效力；发现新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足或未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的等。启动程序：当事人或相关机关可以向法院申请再审，提交再审申请书及相关证据材料。法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。审判监督程序的结果与效力：再审结果：再审法院经过审理后，会作出新的判决、裁定。如果原判决、裁定确有错误，再审法院会予以撤销或变更；如果原判决、裁定正确，再审法院会予以维持。再审效力：再审判决、裁定是终审判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人不得再上诉。总结与建议：提起审判监督程序并不等同于终审再审，但审判监督程序可以针对终审判决进行再审，以纠正已经发生法律效力的但确有错误的判决、裁定。如果您认为终审判决存在错误，可以向法院申请再审，但需要满足一定的条件并提交相关证据材料。在申请再审前，建议您先咨询专业律师，了解再审的具体条件和程序，以及再审成功的可能性，以便做出更明智的决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审与审判监督程序在法律上存在一定联系，但也存在明显区别，主要体现在以下几个方面：定义与性质申请再审：是指当事人或其他法定主体认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，依法向人民法院提出重新审理的请求。它是一种诉讼权利，旨在通过再审程序纠正生效裁判中的错误。审判监督程序：又称再审程序，是指人民检察院或人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法提起再行审理的特殊诉讼程序。它是一种监督机制，旨在确保司法公正和法律正确实施。提起主体申请再审：主要由当事人（包括原告、被告、第三人等）及其法定代理人、近亲属等提起。在某些情况下，法院院长或上级法院也可能依职权提起再审，但这通常与审判监督程序中的提审或指令再审相重叠。审判监督程序：可以由人民检察院依职权提起，也可以由人民法院依职权提起（如法院院长提交审判委员会处理、上级法院提审或指令下级法院再审）。人民检察院提起审判监督程序通常表现为抗诉。提起条件申请再审：通常需要当事人提供充分的证据或理由，证明生效裁判存在错误，如新证据的出现、证据不确实不充分、适用法律错误、违反法定程序等。审判监督程序：提起条件更为严格，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理。这通常涉及对案件事实的重新审查、法律适用的重新判断等。审理对象与范围申请再审：审理对象通常是已经发生法律效力的判决、裁定，但审理范围可能限于当事人提出的再审请求和理由。审判监督程序：审理对象也是已经发生法律效力的判决、裁定，但审理范围更为广泛，可能涉及对案件事实、法律适用、程序合法性等方面的全面审查。法律后果申请再审：如果再审申请被受理并经过审理，可能导致原判决、裁定的撤销或变更，从而影响当事人的权利义务关系。审判监督程序：如果审判监督程序被启动并经过审理，同样可能导致原判决、裁定的撤销或变更，但更侧重于对司法公正和法律正确实施的保障。法律建议：对于当事人而言，如果认为生效裁判存在错误，可以依法申请再审，但应提供充分的证据或理由。同时，当事人也可以关注人民检察院或人民法院是否依职权启动了审判监督程序，以便及时了解案件进展。在申请再审或参与审判监督程序时，建议当事人咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。可能法律后果：如果再审申请被驳回或审判监督程序未启动，原判决、裁定将继续有效，当事人应履行相应的义务。如果再审申请被受理或审判监督程序被启动，并经过审理后原判决、裁定被撤销或变更，当事人应根据新的判决、裁定履行相应的义务。

审判监督程序二审后，在符合法定条件的情况下，仍然可以再审。以下是对这一问题的详细分析：一、审判监督程序的基本概念审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。其目的在于纠正已经生效但确有错误的裁判，确保司法公正和权威。二、二审后申请再审的条件生效裁判存在错误：这是申请再审的核心条件。只有当已经生效的判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形时，才有可能启动再审程序。符合法定再审事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审事由包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。在法定期限内提出：申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出，具体期限根据法律规定和案件类型而定。三、二审后申请再审的流程提交再审申请书：当事人需要向有管辖权的人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请书进行审查，判断是否符合再审条件。如果符合，法院会裁定再审；如果不符合，法院会裁定驳回再审申请。再审审理：如果法院裁定再审，会重新组成合议庭对案件进行审理。再审审理过程中，法院会全面审查案件事实和法律适用，并作出新的判决或裁定。四、特殊情况下的再审检察院抗诉：如果检察院认为已经生效的判决、裁定确有错误，可以向法院提出抗诉。法院在收到抗诉后，会启动再审程序。法院依职权再审：在某些特殊情况下，法院也可以依职权启动再审程序，如发现已经生效的裁判存在严重错误或影响社会公共利益等。五、法律建议及时咨询专业律师：如果你认为已经生效的判决、裁定存在错误，并希望申请再审，建议及时咨询专业律师。律师可以帮助你分析案件情况，评估再审可能性，并指导你准备再审申请书和相关证据材料。注意再审期限：申请再审需要在法定期限内提出，否则可能会丧失再审机会。因此，你需要密切关注再审期限，确保在期限内提交再审申请。全面准备证据材料：再审申请的成功与否很大程度上取决于证据材料的充分性和说服力。因此，你需要全面准备证据材料，包括新的证据、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的证明材料等。如果你有任何关于审判监督程序或再审申请的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

审查监督和再审并不一样，它们在司法程序中具有不同的性质、目的、启动主体、程序、审查阶段侧重点以及法律后果。以下是对两者的详细比较：性质与定义：审查监督：是法院内部及上级法院对下级法院审判工作的一种自我检查、自我约束和监督机制。它旨在对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书，或审判、执行等司法活动进行查看、审核，并实施监督，以确保司法行为的合法性、公正性和规范性。再审：则是为纠正已经发生法律效力的判决、裁定、调解书中的错误而依法重新审理案件的程序。它基于新的证据或原判决、裁定存在重大错误而启动，旨在通过重新审理确保案件的公正处理。目的与功能：审查监督：主要目的是提高审判质量，确保审判活动的合法性和规范性。它通过全面性和规范性的审查，发现并纠正审判工作中的问题，包括程序瑕疵、工作失误以及司法不公等。再审：主要目的是纠正原判决、裁定、调解书中的错误，保护当事人的合法权益。它针对实体或程序错误进行重新审查，可能改变原裁判结果，确保案件处理的正确性和公正性。启动主体与程序：审查监督：启动主体广泛，包括各级人民法院自身、上级人民法院对下级人民法院、人民检察院对人民法院等。程序通常通过查阅案卷、听取汇报、调查核实等方式进行，结果可能包括提出改进建议、纠正错误、追究责任等。再审：启动主体相对有限，需满足特定法定情形和严格程序条件，包括当事人申请、法院决定（院长提交审判委员会讨论决定、上级法院提审或指令下级法院再审）以及检察院抗诉。程序需要按照法定的程序和方式进行，如提交再审申请、组成合议庭、重新开庭审理等，当事人可以提出新的证据，法院将对案件进行全面审查。审查阶段侧重点与法律后果：审查监督：审查阶段侧重点在于全面性和规范性审查，不仅关注案件的实体处理结果，还注重审查司法行为的程序是否合法、规范。法律后果多种多样，根据具体情况而异，可能要求整改、纠正，也可能采取更严厉的措施，但不一定直接导致案件的重新审理。再审：审查阶段侧重点在于针对错误进行审查，主要关注原判决、裁定、调解书中可能存在的实体或程序错误。法律后果可能改变原裁判结果，根据再审审理的结果，有可能维持原判决、裁定、调解书，也有可能撤销或改判原裁判结果。总结来说，审查监督是法院内部及上级法院对审判工作的自我检查和自我约束机制，旨在提高审判质量；而再审则是为了纠正原判决、裁定、调解书中的错误，保护当事人的合法权益。两者在司法实践中各自发挥着重要的作用，共同维护着司法的公正与权威。如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审与审判监督程序在性质上的主要区别在于，审判监督程序是一种宏观的监督机制，而再审程序则是这一监督机制下的具体纠错程序。以下是对这两者的详细解释和比较：一、审判监督程序定义与性质：审判监督程序是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上发现确有错误时，依法提起并对案件进行重新审判的程序。它本质上是一种监督机制，旨在确保司法裁判的公正性和准确性。启动主体与条件：启动主体包括各级人民法院院长和审判委员会、上级人民法院、最高人民检察院及上级人民检察院。适用情形包括有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，原判决、裁定适用法律确有错误，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。特点：审判监督程序一般无法定期限限制（但受刑法规定的追诉时效期限限制，针对原判错将有罪判为无罪的情况），体现了其监督的广泛性和灵活性。审理法院级别灵活，既可以是原审的第一审或第二审法院，也可以是提审的任何上级法院或由上级法院指令再审的下级法院，这有助于确保审判的公正性和权威性。二、再审程序定义与性质：再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，而对案件再次进行审理的程序。它是审判监督程序的具体实现形式，通过具体的审理活动来纠正错误裁判。启动原因与方式：启动原因包括当事人的申请、人民法院依职权决定再审、人民检察院抗诉或提出检察建议等。再审程序的启动通常伴随着具体的再审事由，如原判决、裁定存在事实认定或法律适用上的错误等。审理程序与特点：再审程序会另行组成合议庭进行审理，以确保再审的公正性和独立性。审理方式根据具体情况采用开庭审理或书面审理，既保证了审理的灵活性，又确保了审理的效率。再审程序具有法律规定的再审事由作为启动条件，且审理对象明确为已经发生法律效力的判决、裁定，这体现了其纠错的针对性和有效性。三、两者关系与区别联系：审判监督程序是再审程序的前提和基础，没有审判监督程序的监督和发现，就不会有再审程序的启动。再审程序是审判监督程序的具体实现方式，通过再审程序对具体案件进行重新审理和裁判，实现纠错目标。区别：审判监督程序更侧重于宏观的监督机制，关注生效裁判错误的发现和审查，其启动和进行不直接涉及具体案件的审理。再审程序则更侧重于具体案件的重新审理和裁判，是纠错机制的具体操作和实现，其启动和进行直接涉及具体案件的审理和裁判。总结与建议：审判监督程序与再审程序在司法体系中共同构成了纠正错误裁判的重要机制。它们既有各自的特点和功能，又相互关联、相辅相成。对于当事人而言，如果认为生效裁判存在错误，可以通过申请再审或请求人民检察院抗诉等方式启动再审程序；同时，人民法院和人民检察院也会依职权对生效裁判进行监督，发现错误时及时启动审判监督程序并进而通过再审程序进行纠正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

是的，民事审判监督程序在本质上就是民事再审程序，二者指的是同一法律程序和制度，只是名称不同。以下从多个角度为你详细解释：一、定义层面民事审判监督程序：是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提起并对案件进行重新审理的程序。民事再审程序：同样是对已经审结并发生法律效力的案件，基于法定的事由和程序，再次进行审理的一种特殊救济程序。二、启动主体与情形启动主体相同法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。适用情形一致都适用于生效裁判存在错误的情况，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定等。具体来说，包括但不限于以下情形：有新证据足以推翻原判决、裁定。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。原判决、裁定适用法律确有错误。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于本人及其诉讼代理人的事由未参加诉讼。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。未经传票传唤，缺席判决。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。三、目的与作用二者都是为了纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施。通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决，增强公众对司法的信任和尊重。四、审理程序与裁判审理程序：再审案件一般由上级法院或原审法院审理。上级法院提审的，按第二审程序审理，所作判决、裁定为终审；指令下级法院再审的，根据原审审级确定再审程序。裁判结果：再审法院经审理后，可根据不同情形作出维持原判、依法改判、撤销原判发回重审等裁判结果。综上所述，民事审判监督程序与民事再审程序在定义、启动主体与情形、目的与作用以及审理程序与裁判等方面均保持一致，因此可以认为二者是同一法律程序和制度的不同称谓。如果你在民事再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审在本质上确实是一种重新审判，但它与普通的重新审判在程序和目的上存在一些差异。以下是对这一问题的详细解释：再审的定义与目的：再审，又称审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正已经生效但确有错误的判决或裁定，确保司法公正和当事人的合法权益。再审与普通重新审判的区别：启动条件：再审的启动通常基于已经生效的判决或裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等。而普通的重新审判可能由于多种原因，如上诉、抗诉等。审理范围：再审的审理范围通常限于已经生效的判决或裁定中的错误部分，而普通的重新审判则可能涉及整个案件的重新审理。程序限制：再审程序受到更为严格的限制，如再审申请的期限、再审法院的级别等，以确保再审程序的严肃性和稳定性。再审的审理过程：在再审过程中，法院会重新审查案件的事实和证据，听取当事人的陈述和辩论，并根据法律规定作出新的判决或裁定。如果再审法院认为原判决或裁定确有错误，会依法撤销或变更原判决或裁定，并作出新的判决或裁定。再审的法律后果：再审的判决或裁定是终审判决或裁定，具有法律效力，当事人必须履行。如果再审判决或裁定改变了原判决或裁定的结果，可能会对当事人的权益产生重大影响，如赔偿金额的增减、罪名的变更等。举例说明：假设一个案件已经经过一审、二审并生效，但后来发现二审判决中存在事实认定不清的问题。此时，当事人可以向法院申请再审。如果法院认为再审申请有理，会依法启动再审程序，并重新审理案件。在再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，并可能作出与原判决不同的新判决。建议：如果您对再审程序或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼等领域，能够为您提供全面、专业的法律解答。

民事再审不是执行监督，二者在法律性质、目的、启动程序以及适用范围等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：法律性质与目的：民事再审：是民事诉讼程序中的一种特殊救济机制，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益，维护司法公正。它是对原判决、裁定的重新审查，可能涉及对案件事实的重新认定或法律适用的重新判断。执行监督：则是对执行程序的合法性和正当性进行监督，确保执行活动按照法律规定的程序和方式进行，防止执行过程中的违法行为，保障当事人的合法权益不受侵害。它主要关注的是执行行为的合法性，而非原判决、裁定的正确性。启动程序：民事再审：通常由当事人申请再审或法院依职权决定再审而启动。当事人认为原判决、裁定有错误的，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。法院在审查后，认为符合再审条件的，会裁定再审。执行监督：则可能由当事人、利害关系人提出异议或申请复议，或者由法院内部监督机构主动发起。执行监督的启动不依赖于对原判决、裁定的重新审查，而是直接针对执行行为本身。适用范围：民事再审：适用于已经发生法律效力的判决、裁定，包括一审、二审判决以及按照审判监督程序作出的判决、裁定。它是对案件实体问题的重新审查。执行监督：则适用于执行过程中的所有行为，包括执行措施的实施、执行财产的查封、扣押、冻结等。它主要关注的是执行程序的合法性和正当性。法律后果：民事再审：如果再审后认为原判决、裁定确有错误，法院会撤销或变更原判决、裁定，并作出新的判决、裁定。这可能导致案件结果的根本性改变。执行监督：如果监督后发现执行行为违法，法院会裁定撤销或改正该执行行为，或者责令执行法院重新执行。这主要影响的是执行程序的进行，而非案件结果的改变。总结与建议：民事再审和执行监督是两种截然不同的法律程序，它们各自承担着不同的法律功能和目的。如果你对某个具体案件中的再审或执行监督问题有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。