结论：一般情况下，不能直接起诉孩子“拒执罪”（即拒不执行判决、裁定罪），但被执行人转移财产至孩子名下的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，可通过刑事控告或民事救济途径解决。

1. 关于“拒执罪”的犯罪主体

根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是被执行人（即负有执行义务的自然人或单位），而非其亲属或财产接收人。因此，若孩子并非案件被执行人，仅因接收财产被转移而成为名义上的保险所有人，孩子本身不构成拒执罪的主体。

2. 被执行人转移财产至孩子名下的法律定性

若被执行人通过过户保险等方式，故意隐匿、转移财产，导致判决、裁定无法执行，可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。此时，被执行人是犯罪主体，需承担刑事责任。具体需满足以下条件：

• 主观故意：被执行人明知存在生效判决，仍通过虚假过户、低价转让等手段转移财产；
• 客观行为：转移财产的行为直接导致判决无法执行；
• 情节严重：如转移财产价值较大、造成债权人重大损失等。

3. 救济途径

（1）刑事控告

若证据充分，可向公安机关报案，要求对被执行人以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。需提供以下证据：

• 保险过户的时间、方式（如合同、转账记录）；
• 被执行人明知判决存在的证据（如送达回证、催告记录）；
• 转移财产与无法执行之间的因果关系证明（如执行法院出具的“终本”裁定）。

（2）民事救济：撤销权之诉

根据《民法典》第五百三十八条，若被执行人以明显不合理低价转让财产、无偿转让财产等行为损害债权人利益，债权人可向法院提起债权人撤销权之诉，请求撤销保险过户行为，恢复财产至被执行人名下。需注意：

• 时效限制：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使；
• 范围限制：仅能撤销被执行人无偿或低价转让财产的行为，且需以债权人债权为限。

（3）执行程序中的救济

在执行阶段，可向法院申请：

• 调查财产线索：要求法院查询被执行人及其子女名下财产；
• 限制消费措施：对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施；
• 司法拘留或罚款：若被执行人存在隐藏财产等妨碍执行行为，可对其司法拘留或罚款。

4. 特殊情形：孩子是否需承担责任？

若孩子明知被执行人转移财产的目的，仍协助过户（如提供身份信息、签署文件），可能构成共同犯罪或帮助伪造证据罪，但需具体证据支持。实践中，此类情形认定较为严格，需结合孩子年龄、认知能力及行为参与度综合判断。

总结建议

1. 优先固定证据：收集保险过户合同、资金流向、被执行人财产状况等材料；
2. 选择救济路径：根据证据充分程度，优先尝试民事撤销权之诉或向法院申请执行救济；
3. 谨慎刑事控告：若被执行人转移财产情节恶劣，可同步向公安机关报案，但需做好证据准备。

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我咨询。