结论：挪用公司1700万立案后，是否可以不起诉，需根据具体案情、证据情况以及相关法律规定综合判断，存在多种可能性。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法定不起诉的角度分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：

   • 如果挪用资金的行为虽然数额巨大，但存在某些特殊情节，如挪用时间极短、未造成实际损失、挪用目的并非个人私利等，且这些情节使得行为的社会危害性显著降低，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，从而不构成犯罪，进而可能不起诉。

2. 犯罪已过追诉时效期限的：

   • 如果挪用资金的行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么根据法律规定，将不再追究刑事责任，因此也可能不起诉。但需要注意的是，挪用资金罪的追诉时效期限通常较长，且具体期限需根据犯罪情节和法定最高刑来确定。

3. 经特赦令免除刑罚的：

   • 如果存在特赦令，且挪用资金的行为被特赦令所涵盖，那么根据特赦令的规定，可能免除刑罚，进而不起诉。但这种情况较为罕见。

4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：

   • 挪用资金罪并不属于告诉才处理的犯罪，因此这一条款在此情况下不适用。

5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人在案件侦查、审查起诉或审判过程中死亡，那么根据法律规定，将不再追究其刑事责任，因此也可能不起诉。

6. 其他法律规定免予追究刑事责任的：

   • 这是一个兜底条款，如果存在其他法律规定免予追究刑事责任的情形，那么也可能不起诉。

二、从酌定不起诉的角度分析

除了法定不起诉的情形外，还存在酌定不起诉的可能性。酌定不起诉是指检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。在挪用资金案件中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、认罪认罚、积极退赃等情节，且犯罪情节相对轻微，那么检察院可能会考虑酌定不起诉。

三、从证据不足不起诉的角度分析

在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。如果检察院认为案件证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么根据“疑罪从无”的原则，检察院可能会作出不起诉决定。在挪用资金案件中，如果关键证据缺失或存在矛盾，导致无法形成完整的证据链，那么检察院可能会认为证据不足，从而不起诉。

四、从刑事和解的角度分析

虽然挪用资金罪不属于刑事和解的适用范围（刑事和解通常适用于民间纠纷引起的侵犯人身权利、民主权利或财产权利的案件），但如果犯罪嫌疑人能够积极退赃、赔偿损失，并取得被害单位的谅解，那么这在一定程度上可能会影响检察院的起诉决定。虽然不能直接导致不起诉，但可以作为量刑时的从轻情节考虑。

建议：

1. 积极配合调查：如果已被立案侦查，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
2. 寻求法律帮助：及时委托专业律师介入，律师可以根据案情和证据情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
3. 考虑退赃和赔偿：如果可能的话，积极退赃和赔偿损失，以争取被害单位的谅解和检察院的从轻处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。