结论：挪用2000万公款后即使补上，仍有可能面临起诉，但具体是否起诉需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
根据我国《刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。挪用公款2000万，显然属于“数额巨大”的情形，已经构成挪用公款罪的客观要件。
关键点：
- 数额巨大：2000万远超法律规定的“数额较大”标准，属于“数额巨大”范畴。
- 行为定性：挪用公款罪的成立不依赖于是否归还，而是基于挪用行为本身。
二、补款行为的影响
虽然你在事后补上了公款，但这一行为并不能完全消除你的刑事责任。补款行为在法律上可能被视为“退赃”或“减轻情节”，但它并不等同于“无罪”或“不起诉”的充分条件。
可能的影响：
- 量刑考虑：补款行为可能在量刑时被作为从轻或减轻处罚的情节考虑。
- 不起诉的难度：由于挪用公款数额巨大，即使补款，也很难直接达到不起诉的标准。
三、不起诉的可能性及条件
不起诉通常分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。在挪用公款罪中，法定不起诉和证据不足不起诉的情形较为少见，因此我们主要讨论酌定不起诉的可能性。
酌定不起诉的条件：
- 犯罪情节轻微：需要综合评估挪用公款的用途、时间、次数等因素。
- 具有悔罪表现：如主动投案、如实供述、积极退赃等。
- 不需要判处刑罚或免除刑罚：这通常需要结合具体案情和法律规定进行判断。
在你的情况下：
- 由于挪用公款数额巨大，犯罪情节并不轻微，因此达到酌定不起诉标准的难度较大。
- 但如果你具有自首、立功、积极退赃等情节，且认罪态度良好，仍有可能在量刑时获得从轻或减轻处罚，甚至在某些极端情况下，如果其他情节特别轻微，也有可能争取到酌定不起诉的结果（但这种情况极为罕见）。
四、建议与行动
- 立即咨询专业律师：由于挪用公款罪涉及复杂的法律问题和严重的法律后果，我建议你立即咨询像我这样的专业律师，以便更准确地评估你的案情和制定有效的辩护策略。
- 积极配合调查：如果你已经被立案侦查或采取强制措施，应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动退赃，以争取从轻或减轻处罚。
- 准备辩护材料：与律师一起收集和整理相关证据材料，如挪用公款的用途、时间、次数等，以及你的悔罪表现、退赃情况等，为后续的辩护工作做好准备。
最后，我想强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，我的分析只能作为一般性的参考，并不能替代具体的法律咨询和辩护工作。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。