结论：挪用两家公司资金，若其中一家公司资金挪用数额不够立案标准，但两家公司加一起够立案标准的，在一般情况下，不能直接将两家公司的资金挪用数额相加来立案起诉，但具体还需结合案件事实、证据以及相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 立案标准的独立性：

   • 职务犯罪的立案标准通常是针对单一犯罪行为或单一犯罪对象设定的。在挪用资金罪中，立案标准往往与挪用的具体数额、挪用时间、是否归还等因素有关，且这些标准通常是针对单一公司或单位的资金挪用行为。
   • 因此，从立案标准的独立性角度来看，不能简单地将两家公司的资金挪用数额相加来达到立案标准。

2. 犯罪行为的独立性：

   • 挪用两家公司资金的行为，在法律上可能被视为两个独立的犯罪行为（如果均构成犯罪的话）。每个犯罪行为都需要独立地满足相应的犯罪构成要件，包括犯罪对象、犯罪数额、犯罪手段等。
   • 即便两家公司的资金挪用行为在事实上存在关联，但在法律上，它们仍然是两个独立的犯罪行为，不能直接相加来立案起诉。

3. 综合判断与证据收集：

   • 在实践中，如果确实存在挪用两家公司资金的行为，且两家公司的资金挪用数额在单独看时均不够立案标准，但加在一起则足够，那么需要综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律规定。
   • 例如，如果能够证明这两个挪用行为是同一犯罪意图下的连续行为，或者存在其他关联因素，使得将两个行为视为一个整体更为合理，那么可能会考虑将两个数额相加来评估犯罪的严重性。但这需要充分的证据支持，并且需要符合相关法律规定和司法实践。

法律建议：

• 收集证据：如果面临此类情况，首先应当积极收集相关证据，包括挪用资金的记录、转账凭证、公司账目、证人证言等，以证明挪用行为的存在以及挪用的具体数额。
• 咨询专业律师：由于职务犯罪案件的复杂性和专业性，建议及时咨询专业律师，特别是擅长刑事辩护的律师，以获取更具体的法律建议和辩护策略。
• 配合调查：在司法机关进行调查时，应当积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况，并作出公正的裁决。

可能后果：

• 如果最终认定构成挪用资金罪，且数额达到立案标准，那么可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果不构成犯罪或数额未达到立案标准，那么可能会受到行政处罚或民事赔偿等责任。但具体后果还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。