结论前置：在挪用资金案件中，即使原公司不起诉，现公司（若与原公司为同一主体或相关权益受损主体）在特定条件下仍可能通过法律途径追究责任，但具体是否起诉需由检察机关根据法律规定和案件事实来决定，且现公司一般不直接作为起诉主体，而是由检察机关代表国家提起公诉。以下从不同角度详细分析：
一、案件性质与起诉主体
挪用资金罪的性质：
- 挪用资金罪属于公诉案件，而非自诉案件。这意味着，无论受害单位（原公司）是否追究，检察机关都有权根据法律规定和案件事实决定是否提起公诉。
起诉主体的确定：
- 在挪用资金案件中，起诉主体通常是检察机关，而非受害单位本身。受害单位可以报案、提供证据等，但无法直接决定是否起诉。
二、原公司不起诉的影响
原公司态度的作用：
- 原公司不起诉只能代表其对行为人的谅解态度，但不能替代国家公权力对犯罪行为的追究。检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑案件的具体情况和法律规定，而非仅依据受害单位的态度。
特殊情况下的不起诉：
- 若存在情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，检察机关应作出不起诉决定。但这些情形与原公司是否起诉无关，而是由法律规定和案件事实决定。
三、现公司的法律地位与可能行动
现公司的法律地位：
- 若现公司与原公司为同一主体，或现公司因行为人的挪用资金行为而遭受损失（如资金被挪用导致现公司运营受影响），现公司可以作为受害单位向检察机关提供证据，支持检察机关的公诉工作。
- 若现公司与原公司无直接关联，且未因行为人的挪用资金行为而遭受损失，则现公司一般无直接法律地位参与该案件的起诉过程。
现公司可能采取的行动：
- 报案与提供证据：现公司若发现行为人有挪用资金的行为，且该行为可能损害现公司利益，可以向公安机关报案，并提供相关证据。
- 支持公诉：在检察机关提起公诉后，现公司可以作为受害单位出庭作证，支持检察机关的公诉工作。
- 民事索赔：若现公司因行为人的挪用资金行为而遭受损失，还可以在刑事诉讼过程中或之后提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。
四、法律建议
对于行为人：
- 若涉及挪用资金的行为，应及时咨询专业律师，了解可能的法律后果，并积极配合相关部门的调查和处理工作。
- 主动归还挪用的资金，并争取受害单位的谅解，以减轻可能的法律责任。
对于现公司：
- 若发现行为人有挪用资金的行为，且该行为可能损害现公司利益，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。
- 在刑事诉讼过程中或之后，若现公司因行为人的挪用资金行为而遭受损失，可以提起民事诉讼要求赔偿。
总结：在挪用资金案件中，原公司不起诉并不意味着行为人可以逃避法律责任。现公司（若与原公司为同一主体或相关权益受损主体）在特定条件下仍可能通过法律途径追究责任。但具体是否起诉需由检察机关根据法律规定和案件事实来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。