结论概述：银行不良资产打包给资产管理中心后若无人接盘，担保人的情况会因担保方式（一般保证或连带责任保证）及资产管理中心是否采取法律措施而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
担保方式的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，若银行不良资产打包后无人接盘，资产管理中心需先通过法律程序向债务人追偿，在债务人无法偿还的情况下，才能向一般保证人追偿。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对主债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。因此，若银行不良资产打包后无人接盘，资产管理中心有权直接向连带责任保证人追偿。
资产管理中心是否采取法律措施：
- 采取法律措施：若资产管理中心决定通过法律途径追偿不良资产，它会根据担保方式的不同，选择向债务人或保证人提起诉讼。在诉讼过程中，法院会依法判决债务人或保证人承担还款责任。若判决生效后，债务人或保证人仍不履行还款义务，资产管理中心可以申请法院强制执行。
- 未采取法律措施：若资产管理中心决定不采取法律措施追偿不良资产，或者虽然采取法律措施但未能成功追偿，那么担保人的责任可能会暂时或永久地免除（具体取决于担保合同的条款和法律规定）。然而，在大多数情况下，即使资产管理中心暂时未采取法律措施，担保人的责任仍然存在，只是可能暂时未被追究。
担保人的后续责任：
- 一般保证人：在一般保证中，如果资产管理中心先向债务人追偿并未能成功，那么它有权在债务人无法偿还的范围内向一般保证人追偿。一般保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
- 连带责任保证人：在连带责任保证中，资产管理中心可以直接向连带责任保证人追偿全部或部分债务。连带责任保证人在承担保证责任后，同样有权向债务人追偿。
特殊情况考虑：
- 担保合同条款：担保合同中可能包含关于不良资产打包、转让或无人接盘情况下的特殊条款。这些条款可能会影响担保人的责任范围和承担方式。因此，在分析担保人的情况时，需要仔细审查担保合同的条款。
- 法律规定：不同地区的法律规定可能有所不同，特别是关于担保责任、诉讼时效和强制执行等方面的规定。因此，在分析担保人的情况时，还需要考虑当地法律的具体规定。
行动建议：
- 对于担保人而言，如果面临银行不良资产打包后无人接盘的情况，应首先审查担保合同的条款，了解自己的责任范围和承担方式。
- 如果资产管理中心决定采取法律措施追偿不良资产，担保人应积极应对诉讼，并考虑咨询专业律师以维护自己的合法权益。
- 如果担保人认为自己的责任被不当追究或存在其他争议点，可以通过法律途径提出异议或反诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。