律师不愿意承接已起诉已执行案件，主要基于以下几个方面的考虑：
案件执行难度与成本：
- 已起诉并进入执行阶段的案件，往往意味着债务人（被执行人）可能已经面临财务困境，或者存在逃避执行的行为。这增加了律师在执行过程中需要投入的时间和精力，包括查找财产线索、申请强制执行措施、处理执行异议等，这些工作不仅复杂且耗时较长。
- 执行阶段的律师费往往难以得到全额保障，尤其是当被执行人确实无财产可供执行时，律师可能面临无法收回成本甚至亏损的风险。
案件结果的不确定性：
- 执行阶段的结果高度依赖于被执行人的财产状况和执行法院的效率。即使律师付出了大量努力，也可能因为被执行人无财产或法院执行不力而导致案件无法顺利执结。
- 相较于诉讼阶段，执行阶段的案件结果更加难以预测，律师难以向客户承诺具体的执行结果，这增加了律师承接案件的风险。
客户期望与现实的差距：
- 客户在案件进入执行阶段后，往往对执行结果抱有较高的期望，希望律师能够迅速、有效地追回欠款或实现其他执行目的。然而，现实中的执行过程往往充满变数，律师难以完全满足客户的期望。
- 当执行结果不如客户预期时，律师可能面临客户的抱怨甚至投诉，这影响了律师的声誉和客户关系。
律师资源与精力分配：
- 律师的时间和精力是有限的，他们更倾向于承接那些有较大胜诉把握、执行难度相对较低且能够带来稳定收益的案件。已起诉已执行的案件往往不符合这些条件，因此律师可能更倾向于将资源投入到其他更有潜力的案件中。
法律市场的竞争与选择：
- 在法律市场中，律师面临着激烈的竞争。为了保持竞争力，律师需要不断承接新案件、拓展业务领域。已起诉已执行的案件可能不是律师业务发展的重点方向，因此律师可能更倾向于选择其他类型的案件来承接。
针对这一情况，如果你作为客户面临已起诉已执行案件的执行难题，可以考虑以下几点建议：
- 与律师充分沟通：在委托律师前，与律师充分沟通案件情况、执行难度和预期结果，确保双方对案件有共同的认识和理解。
- 了解律师的执行经验和能力：选择具有丰富执行经验和能力的律师来代理案件，提高执行效率和成功率。
- 考虑其他执行方式：如申请参与分配、申请破产清算等，根据案件具体情况选择合适的执行方式。
- 保持理性预期：对执行结果保持理性预期，理解执行过程的复杂性和不确定性，避免对律师提出不切实际的要求。
如果你有任何关于已起诉已执行案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。