结论：在此情况下，发送暧昧信息的一方是否需要负法律责任，取决于其行为与对方心梗去世之间是否存在法律上的因果关系，以及其是否存在过错。一般情况下，单纯的发送暧昧信息，很难直接认定构成法律上的责任，但如果存在特殊情况，如明知对方有严重心脏疾病仍故意刺激等，则可能需要承担一定的法律责任。

分析：

1. 法律上的因果关系：

   • 在侵权责任法中，要构成侵权责任，必须满足行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。即，发送暧昧信息的行为，是否直接或间接导致了对方心梗去世的结果。
   • 一般情况下，发送暧昧信息并不直接导致心梗，除非能证明该信息对对方造成了极大的精神刺激，且这种刺激与心梗的发作有直接的因果关系。

2. 过错原则：

   • 侵权责任法通常遵循过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
   • 如果发送暧昧信息的一方明知对方有严重心脏疾病，且故意发送可能刺激对方的信息，导致对方心梗去世，那么该方可能存在过错，需要承担一定的法律责任。
   • 如果发送暧昧信息的一方并不知道对方有心脏疾病，或者发送的信息并不构成故意刺激，那么该方可能不存在过错，不需要承担法律责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果发送暧昧信息的行为，被认定为构成对对方名誉权、隐私权等人格权的侵害，且这种侵害与对方心梗去世之间存在间接的因果关系（如因名誉受损导致精神压力增大，进而引发心梗），那么发送信息的一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 但这种情况下的责任认定会相对复杂，需要综合考虑多种因素，如信息的具体内容、发送方式、对方的心理承受能力等。

建议：

• 如果您是发送暧昧信息的一方，且担心可能因此承担法律责任，建议您立即停止此类行为，并尽量避免与对方产生进一步的冲突或刺激。
• 如果您是心梗去世者的家属，且认为发送暧昧信息的一方存在过错，建议您收集相关证据（如聊天记录、医疗记录等），并咨询专业律师以评估是否可以提起民事诉讼要求赔偿。

后续行动：

• 在任何情况下，如果您面临类似的法律问题或纠纷，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。