做鉴定一审没释明二审释明违法吗-方宏图律师｜法行宝

做鉴定一审没释明二审释明违法吗-方宏图律师｜法行宝

2026-04-24 行政纠纷

关于“做鉴定一审没释明二审释明是否违法”的问题，结论是：这并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或影响当事人诉讼权利，需结合具体情况分析。

一审未释明鉴定的情况
- 在一审程序中，法院有责任根据案件需要，主动或依当事人申请决定是否进行鉴定，并应当对鉴定的必要性、可行性等向当事人进行释明。如果一审法院未进行释明，可能构成程序上的瑕疵，但这并不直接等同于违法。程序瑕疵通常指的是程序上的不规范或遗漏，但并未严重到影响案件公正审理的程度。
- 如果一审未释明鉴定导致案件事实无法查清，且该事实对案件结果有重大影响，那么当事人可以在上诉时提出此点作为上诉理由，要求二审法院进行审查。
二审释明鉴定的情况
- 二审法院在审理上诉案件时，如果发现一审存在程序瑕疵或事实认定不清，有权根据案件需要决定进行鉴定或要求一审法院补充相关证据。二审法院释明鉴定，并不违反法律规定，反而是其履行审判职责、确保案件公正审理的一种体现。
- 二审法院释明鉴定时，应当确保鉴定的必要性、可行性，并充分保障当事人的诉讼权利，如申请回避、提供证据等。
可能涉及的法律后果
- 如果一审未释明鉴定导致案件事实认定错误，且该错误对案件结果有重大影响，二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
- 如果二审法院在释明鉴定过程中存在程序违法或侵犯当事人诉讼权利的行为，当事人可以向上一级法院申请再审或提出申诉。
建议
- 对于当事人而言，如果在一审中遇到法院未释明鉴定的情况，应当及时向法院提出书面申请，要求进行鉴定，并保留好相关证据。
- 如果一审判决后，当事人认为一审未释明鉴定影响了案件结果，可以在上诉时提出此点作为上诉理由，并要求二审法院进行审查。
- 在二审过程中，当事人应当积极配合法院的鉴定工作，提供必要的证据和协助，以确保鉴定的顺利进行和案件的公正审理。

总结来说，一审未释明鉴定并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵；二审释明鉴定是二审法院履行审判职责的体现。当事人应当根据具体情况，积极维护自己的诉讼权利，确保案件的公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审法院未释明鉴定是否构成程序违法，需结合具体情形判断，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，法院在审理案件时负有“鉴定释明义务”，未履行该义务可能构成程序违法。以下从不同角度详细分析：一、一审法院未释明鉴定的法律性质根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件时，若认为待证事实需要通过鉴定意见证明，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。这一规定明确了法院的“鉴定释明义务”。若法官未履行该义务，可能构成程序违法，进而影响当事人实体权利的实现。例如，在医疗纠纷案件中，患者主张医院存在过错但缺乏专业证据，若法院未提示进行医疗事故鉴定，可能导致患者因举证不能而败诉。二、未释明鉴定的具体情形与认定标准应当释明的典型场景：涉及专门性问题的待证事实，如工程质量、笔迹真伪等；当事人虽提出鉴定申请但未明确事项；依职权调查取证中需借助鉴定查明的事实。不构成释明缺失的例外：当事人已自行委托有效鉴定；争议事实可通过其他证据直接证明；当事人明确表示放弃鉴定权利。三、未释明鉴定的法律后果程序瑕疵：若未影响案件基本事实认定，二审可能以补正裁定纠正；程序违法：若导致关键事实无法查清，二审或再审可能发回重审；实体不公：因未鉴定造成举证责任分配错误，可能引发改判。司法实践案例：某建设工程施工合同纠纷案中，法院未释明工程质量鉴定，二审以“基本事实不清”为由发回重审。这一案例充分说明了未释明鉴定可能带来的严重后果。四、当事人的救济路径上诉/再审主张程序违法：需提供初步证据证明鉴定必要性，如专家辅助人意见；说明未鉴定对判决结果的影响程度。申请补充鉴定：在上诉期内提交新证据支持鉴定申请；符合《民事诉讼法》第八十二条规定的“新发现证据”情形。向检察院申请监督：重点论证“未释明导致裁判显失公正”；需提供同类案例裁判规则作为参照。五、律师实务操作建议庭前准备阶段：制作《专门性问题清单》，预判需鉴定事项；向法院提交《鉴定必要性说明》，附类案检索报告。庭审应对技巧：当法官未主动释明时，当庭询问：“是否需要通过鉴定查明XX事实？”；记录法官未释明的具体环节，作为后续救济依据。证据补强策略：收集行业规范、专家共识等间接证据；申请专家辅助人出庭说明专业问题。总结与建议：一审法院未释明鉴定是否构成程序违法，需根据具体情形判断。若法院未履行“鉴定释明义务”，且该未履行行为影响了案件的基本事实认定或实体公正，那么该行为可能构成程序违法。在此情况下，当事人可以通过上诉、再审或向检察院申请监督等途径寻求救济。作为律师，我建议在庭前准备阶段就充分预判需鉴定事项，并在庭审中积极应对，确保当事人的合法权益得到充分保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：一审法院释明后当事人未申请鉴定，二审是否不予鉴定并无绝对法律规定，而是需根据具体情况由法院决定。以下从不同角度进行详细分析：一、法律依据与原则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。这意味着，如果一审法院已经释明但当事人未申请鉴定，这通常被视为当事人放弃了通过鉴定来证明待证事实的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。这条规定虽然不直接涉及二审中的鉴定申请，但表明了法院在对待鉴定申请时的灵活性和对证据真实性的追求。二审法院的自由裁量权：二审法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、一审的审理情况以及当事人的申请理由等，综合判断是否准许鉴定申请。二、二审申请鉴定的具体情形一审未申请鉴定且无正当理由的情形：若当事人在一审中经法院释明后未申请鉴定且无正当理由（如故意拖延诉讼），二审法院通常不予支持其鉴定申请。此时，视为当事人放弃了举证权利，应承担不利后果。一审未申请鉴定但有正当理由的情形：若因客观原因（如不可抗力）或合理事由导致一审无法申请鉴定，当事人可在二审中提出申请。法院将结合案件实际情况判断是否准许，例如：证据材料在二审阶段才出现；一审中因重大误解未行使鉴定权利；其他影响公正审理的特殊情况。新证据引发的鉴定需求：若二审中出现与案件基本事实相关的新证据，且该证据必须通过鉴定才能确认效力时，当事人可据此申请鉴定。法院将根据新证据的证明力及对案件的影响程度决定是否启动鉴定程序。三、二审申请鉴定的注意事项及时提出申请：当事人应在法庭辩论终结前提出鉴定申请，避免逾期失权。说明合理理由：当事人应明确阐述一审未申请鉴定的具体原因及二审鉴定的必要性，以便法院综合判断。配合鉴定程序：若申请获准，当事人应积极配合鉴定机构完成相关工作，否则可能承担不利后果。四、实际案例与操作建议实际案例：在某些案件中，由于一审时当事人未意识到鉴定的重要性或因其他原因未申请鉴定，二审时提出申请并获得了法院的支持。这通常发生在有新证据出现或一审时存在重大误解的情况下。操作建议：如果当事人认为一审未申请鉴定存在正当理由或二审时出现了新证据，应及时向二审法院提出鉴定申请，并附上相关证据和理由。同时，当事人应做好充分的准备，以应对法院可能提出的质疑或要求补充证据的情况。总结与进一步思考：一审法院释明后当事人未申请鉴定，二审是否不予鉴定并无绝对法律规定。它取决于案件的具体情况、一审的审理情况以及当事人的申请理由等。因此，当事人在面临这种情况时，应仔细分析案件的具体情况，评估鉴定申请的必要性和可行性，并及时向二审法院提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：一审法院未释明鉴定义务，二审时当事人仍然可以申请鉴定，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。可以申请鉴定的情形及分析存在正当理由情形说明：如果当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务，导致当事人未申请鉴定，那么在二审时，当事人可以提出鉴定申请。此时，法院会考虑这些正当理由，并可能允许鉴定申请。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果一审法院未履行释明义务，导致当事人未能行使鉴定权利，二审法院在审查时可能会考虑这一因素。司法实践需要情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。例如，如果一审时因技术条件限制无法进行鉴定，而二审时技术条件已经成熟，那么当事人可以提出鉴定申请。法律依据：法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。法院会根据案件的具体情况和鉴定对查明事实的必要性来决定是否允许鉴定。不可以申请鉴定的情形及注意事项当事人自身原因情形说明：如果当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。例如，如果当事人在一审时已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，法院通常不会批准。注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因导致无法申请鉴定。影响诉讼效率或公平情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。例如，如果鉴定程序复杂且耗时较长，而案件事实已经相对清晰，法院可能会认为鉴定不是必要的手段。注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。申请书应当载明需要鉴定的证据的基本情况、申请鉴定的理由以及采取何种鉴定措施等内容。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。在审查过程中，法院会综合考虑案件的具体情况、当事人提供的证据和理由以及诉讼效率和公平原则等因素。建议：如果你在一审中因法院未释明鉴定义务而未能申请鉴定，在二审时想要提出鉴定申请，建议你及时准备充分的证据和理由来支持你的申请。同时，你也需要了解并遵循二审法院的申请程序和审查标准。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题“一审法院释明需要鉴定而未申请鉴定，二审可以提出鉴定申请吗”，以下是我的详细解答：一审未申请鉴定，二审在一定条件下仍然可以提出鉴定申请，但能否获得支持需由法院根据具体情况决定。一、可以申请鉴定的情形存在正当理由若当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，那么在二审时，当事人可以提出鉴定申请，并说明一审未申请的具体原因。二审法院在审查后，可能会考虑允许鉴定申请。司法实践需要在二审过程中，如果出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论对于案件的处理具有至关重要的作用。此时，当事人可以提出鉴定申请，二审法院通常会根据案件的具体情况，考虑是否允许鉴定。二、不可以申请鉴定的情形当事人自身原因如果当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且没有正当理由或一审法院没有过错，那么在二审时，法院通常不会允许其再申请鉴定。这视为当事人放弃了自己的举证权利，应承担相应的法律后果。影响诉讼效率或公平如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，那么法院也可能不批准该申请。在提出鉴定申请时，当事人应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响。一审已明确放弃鉴定如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，那么二审法院通常不会批准该申请。当事人在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃。三、申请鉴定的注意事项及时提出申请：当事人在二审中提出鉴定申请时，应在法庭辩论终结前提出，避免逾期失权。说明合理理由：在提出鉴定申请时，当事人应明确阐述一审未申请鉴定的具体原因及二审鉴定的必要性，并提供相应的证据材料支持。配合鉴定程序：如果鉴定申请获得法院批准，当事人应积极配合鉴定机构完成相关工作，如提供必要的证据材料、协助进行现场勘查等。否则，可能承担不利后果。综上所述，一审未申请鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，并遵循相应的程序和法律规定。

在一般情况下，一审中经法院释明不同意鉴定，二审中原则上不可以再申请鉴定，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审中原则上不可再申请鉴定在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实的重要手段。然而，为了保障诉讼的效率和公正，法律对鉴定的申请时间有一定的限制。一审中，如果法院已经就鉴定事项向当事人进行了释明，而当事人明确表示不同意鉴定，那么在二审中，当事人原则上不得再就同一事项申请鉴定。这是因为，一审中当事人已经有机会对鉴定事项进行表态，如果其在一审中明确拒绝鉴定，那么在二审中再提出鉴定申请，可能会破坏诉讼的效率和公正性。二、例外情形：二审中可申请鉴定的特殊情况尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，二审中仍然可以申请鉴定。这些特殊情况主要包括：一审中未提出鉴定申请，但二审中有新证据或新情况需要鉴定：如果当事人在一审中未提出鉴定申请，但在二审中发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况对案件的审理有重大影响，且需要通过鉴定来查明事实，那么二审法院可能会允许当事人提出鉴定申请。一审中鉴定程序存在严重违法或瑕疵：如果一审中的鉴定程序存在严重违法或瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序违反法定程序等，导致鉴定结论不可靠或无法作为定案依据，那么二审法院可能会允许当事人重新申请鉴定。一审中法院未依法释明或释明不充分：虽然一审中法院已经进行了释明，但如果释明不充分或未依法进行，导致当事人对鉴定事项的理解存在偏差或误解，那么在二审中，当事人可能会提出重新鉴定的申请。不过，这种情况下的申请需要当事人提供充分的证据来证明一审中的释明存在问题。三、法律建议当事人在一审中应谨慎对待鉴定申请：当事人在一审中应充分理解鉴定事项的重要性和必要性，如果认为需要鉴定来查明事实，应及时向法院提出申请。如果一审中法院进行了释明而当事人不同意鉴定，那么在二审中再提出鉴定申请可能会面临较大的困难。二审中申请鉴定需提供充分理由和证据：如果当事人在二审中确实需要申请鉴定，那么应提供充分的理由和证据来支持其申请。这些理由和证据应能够证明一审中未进行鉴定或鉴定结论不可靠的原因，以及二审中进行鉴定的必要性和可行性。咨询专业律师以获取更具体的法律建议：由于每个案件的具体情况都不同，当事人在面临是否申请鉴定的问题时，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供有针对性的法律意见和指导。如果有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。

在一审中明确放弃鉴定，二审中无合理理由申请鉴定，若二审法院准许鉴定，该程序一般构成违法。以下从不同角度进行分析：法律程序角度一审放弃鉴定的法律后果：在一审程序中，当事人有权申请鉴定，但同时也享有放弃鉴定的权利。一旦当事人明确表示放弃鉴定，即视为其对自己诉讼权利的处分，应当承担由此可能产生的不利后果。这包括但不限于因缺乏鉴定意见而导致的证据不足、事实认定不清等。二审申请鉴定的限制：在二审程序中，当事人申请鉴定并非无限制。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。若当事人在一审中已经放弃鉴定，且没有新的证据或理由支持其在二审中重新申请鉴定，那么二审法院通常不应准许其鉴定申请。这是因为，允许当事人在二审中随意申请鉴定，会破坏诉讼程序的稳定性和效率，也可能导致一审判决的公正性和权威性受到质疑。二审准许鉴定的违法性：若二审法院在当事人无合理理由的情况下准许其鉴定申请，这可能构成程序违法。因为这种做法违反了诉讼程序中的举证时限规定，也损害了对方当事人的诉讼权利。在这种情况下，对方当事人可以依法提出异议，要求二审法院撤销准许鉴定的决定。实际操作角度二审法院的审查义务：在二审程序中，法院有义务对当事人的鉴定申请进行审查。审查的内容包括但不限于申请鉴定的理由是否充分、鉴定是否对案件事实的认定有实质性影响等。若当事人无法提供合理的理由支持其鉴定申请，二审法院应当驳回其申请。对一审判决的尊重：二审程序是对一审判决的审查和监督程序，而非对一审程序的简单重复。因此，二审法院在审查当事人的鉴定申请时，应当充分考虑一审程序的合法性和公正性。若一审程序合法且公正，且当事人无法提供新的证据或理由支持其在二审中重新申请鉴定，那么二审法院应当尊重一审判决，维持原判。法律建议当事人在一审中应谨慎放弃鉴定：由于鉴定意见在诉讼中往往具有关键作用，因此当事人在一审中应谨慎考虑是否放弃鉴定。若当事人认为鉴定对案件事实的认定有实质性影响，且自己有能力承担鉴定费用，那么应当及时申请鉴定。二审中申请鉴定需有合理理由：若当事人在一审中已经放弃鉴定，但在二审中认为有必要进行鉴定，那么应当提供充分的理由支持其申请。这些理由可以包括但不限于新发现的证据、一审中未考虑到的因素等。对二审法院准许鉴定的救济途径：若二审法院在当事人无合理理由的情况下准许其鉴定申请，对方当事人可以依法提出异议或申请再审。在提出异议或申请再审时，对方当事人应当提供充分的证据证明二审法院的程序违法性。综上所述，从法律程序和实际操作的角度来看，一审中明确放弃鉴定，二审中无合理理由申请鉴定，若二审法院准许鉴定，该程序一般构成违法。因此，当事人在诉讼过程中应当谨慎行使自己的诉讼权利，遵守诉讼程序的规定。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

一审法院释明后未鉴定，二审通常可以申请鉴定，但能否获得支持需由法院根据具体情况决定。以下从不同角度为您详细分析：一、法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。这表明，法院有义务在必要时向当事人释明鉴定的必要性，并给予其申请鉴定的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。这虽然直接针对的是自行委托的意见，但间接体现了法院对鉴定申请的审查标准，即只要有合理的理由和证据，法院应考虑准许鉴定申请。二、二审申请鉴定的具体情形一审未申请鉴定且无正当理由的情形：若当事人在一审中经法院释明后未申请鉴定且无正当理由（如故意拖延诉讼），二审法院通常不予支持其鉴定申请。此时视为当事人放弃举证权利，应承担不利后果。一审未申请鉴定但有正当理由的情形：若因客观原因（如不可抗力）或合理事由导致一审无法申请鉴定，当事人可在二审中提出申请。法院将结合案件实际情况判断是否准许，例如：证据材料在二审阶段才出现；一审中因重大误解未行使鉴定权利；其他影响公正审理的特殊情况。新证据引发的鉴定需求：若二审中出现与案件基本事实相关的新证据，且该证据必须通过鉴定才能确认效力时，当事人可据此申请鉴定。法院将根据新证据的证明力及对案件的影响程度决定是否启动鉴定程序。三、二审申请鉴定的注意事项及时提出申请：应在法庭辩论终结前提出鉴定申请，避免逾期失权。这是确保鉴定申请能够被法院及时审查并处理的关键。说明合理理由：明确阐述一审未申请鉴定的具体原因及二审鉴定的必要性。这是法院判断是否准许鉴定申请的重要依据。配合鉴定程序：若申请获准，应积极配合鉴定机构完成相关工作，否则可能承担不利后果。这包括提供必要的证据材料、接受询问、协助现场勘查等。四、实务建议优先在一审阶段完成鉴定：充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。一审阶段是查明案件事实的关键阶段，应尽可能在此阶段完成所有必要的鉴定。及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。这有助于法院了解当事人的实际情况，并作出更合理的判断。审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权。鉴定申请应基于合理的理由和必要的证据，否则可能被法院驳回并承担不必要的诉讼成本。总结来说，一审法院释明后未鉴定，二审时当事人仍有机会申请鉴定，但需满足一定的条件并遵循相应的程序。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“一审中经法院释明不申请司法鉴定，二审又提出怎么处理，以及相关的法律依据”，以下是我的详细解答：一、二审中申请鉴定的基本原则在一审法院已经释明需要鉴定，但当事人未提出申请的情况下，二审阶段当事人仍然有权提出鉴定申请。然而，这一申请能否获得二审法院的支持，并非绝对，而是需要由法院根据案件的具体情况来综合判断。二、二审申请鉴定的法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：该条款明确规定，人民法院在审理案件过程中，如果认为待证事实需要通过鉴定意见来证明，应当向当事人进行释明，并指定提出鉴定申请的期间。这为法院在审理过程中引导当事人进行鉴定提供了法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：此条款指出，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，如果另一方当事人有证据或理由足以反驳，并申请鉴定的，人民法院应当予以准许。这间接说明了在二审阶段，如果当事人有合理的理由和证据支持其鉴定申请，法院是有可能予以准许的。三、二审申请鉴定的具体情形及处理一审未申请鉴定且无正当理由：如果当事人在一审中经法院释明后，仍然未申请鉴定，且没有合理的理由（如故意拖延诉讼等），那么二审法院通常不会支持其鉴定申请。此时，应视为当事人放弃了举证权利，并需要承担由此产生的不利后果。一审未申请鉴定但有正当理由：如果当事人因客观原因（如不可抗力）或合理事由（如一审中因重大误解未行使鉴定权利）导致一审无法申请鉴定，那么在二审中提出申请时，法院会结合案件的实际情况来判断是否准许。例如，如果证据材料在二审阶段才出现，或者一审中因特殊情况未能及时申请鉴定，法院可能会考虑准许鉴定申请。新证据引发的鉴定需求：如果在二审阶段出现了与案件基本事实相关的新证据，且该证据必须通过鉴定才能确认其效力，那么当事人可以据此提出鉴定申请。法院会根据新证据的证明力以及对案件的影响程度来决定是否启动鉴定程序。四、二审申请鉴定的注意事项及时提出申请：当事人应在法庭辩论终结前及时提出鉴定申请，以避免因逾期而失去申请鉴定的权利。说明合理理由：在提出鉴定申请时，当事人应明确阐述一审未申请鉴定的具体原因以及二审鉴定的必要性，以便法院能够全面了解情况并作出合理判断。配合鉴定程序：如果鉴定申请获得法院准许，当事人应积极配合鉴定机构完成相关工作，包括提供必要的证据材料、协助进行现场勘查等。否则，可能会因不配合鉴定程序而承担不利后果。综上所述，一审中经法院释明不申请司法鉴定，二审又提出鉴定申请时，法院会根据案件的具体情况、当事人的理由以及新证据的出现等因素来综合判断是否准许鉴定申请。因此，当事人在提出鉴定申请时，应充分准备相关证据和理由，并积极配合法院的审理工作。

针对您提出的“一审没有提出申请鉴定，二审就不能申请鉴定吗”这一问题，我可以明确地告诉您，一审未申请鉴定并不绝对妨碍当事人在二审时提出鉴定申请。以下是我为您详细梳理的相关法律依据、可以申请的情形、不可以申请的情形以及申请程序与法院审查流程：一、法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定并未明确限制二审中的鉴定申请权，同时规定了符合特定条件时可以申请重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》：该法允许当事人就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，并未明确禁止二审中的鉴定申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：该解释进一步明确了当事人申请鉴定的时间和条件，但同样未限制二审中的鉴定申请。二、可以申请的情形存在正当理由：如当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定。司法实践需要：二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，特别是在涉及专业技术领域的案件中。三、不可以申请的情形当事人自身原因：如当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院过错的情况。影响诉讼效率或公平：二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响。一审已放弃鉴定：一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请。四、申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。总结与建议一审未申请鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。因此，我建议您在二审中提出鉴定申请时，务必准备充分的证据和理由，以支持您的申请。同时，您也应充分考虑鉴定申请对诉讼效率和公平的影响，避免不必要的诉讼拖延和成本增加。如果您在申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关法律机构。

结论：一审未做司法鉴定，二审提出时法院不予准许的，需根据具体情形判断救济途径，核心在于审查未在一审申请鉴定的原因及二审申请的必要性。以下分情况说明：若一审未申请鉴定系因当事人自身原因（如未及时提出、证据收集不充分等），二审法院通常不予准许根据《民事诉讼法》及相关司法解释，司法鉴定申请原则上应在一审举证期限内提出。若当事人因自身过错未申请，导致一审未对关键事实进行鉴定，二审法院一般认为该过错不可归责于审判程序，故不予准许鉴定申请。此时，当事人可通过以下途径救济：申请再审：若鉴定事项涉及案件基本事实，且一审未鉴定导致裁判结果明显不公，可依据《民事诉讼法》第207条（原第179条）“违反法定程序可能影响案件正确判决”为由申请再审，但需提供充分证据证明一审未鉴定系重大程序瑕疵。另行起诉：若鉴定事项与原诉讼标的无关，或可独立成诉（如后续发现新证据），可另行提起诉讼并申请鉴定。若一审未申请鉴定系因客观原因（如证据未提交、鉴定条件不成就等），二审法院可能准许若当事人在一审中已提出鉴定申请，但因证据未被采信、鉴定机构无法受理等客观原因未完成鉴定，二审中可补充证据或说明情况后再次申请。此时需满足：鉴定必要性：鉴定事项需与案件争议焦点直接相关，且无法通过其他证据证明（如伤残等级、财产价值等）；程序合法性：需在二审举证期限内提出，并符合法院对鉴定申请的形式要求（如书面申请、明确鉴定事项等）。若二审法院仍不准许，当事人可要求法院出具书面裁定，并依据裁定内容申请再审或通过其他途径救济。特殊情形：二审法院主动委托鉴定根据《民事诉讼法》第81条，若案件涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，二审法院可依职权委托鉴定。但此类情形极少见，需满足“公共利益”或“程序严重违法”等严格条件。行动建议：立即整理一审未申请鉴定的原因（如是否提出过申请、未申请的具体理由）、二审申请鉴定的依据（如新证据、一审未鉴定的影响）等材料；若二审法院已口头或书面驳回申请，要求其出具裁定书，以便后续救济；根据案件具体情况，评估再审或另行起诉的可行性，并制定诉讼策略。提示：司法鉴定是证明案件事实的关键手段，但需严格遵守程序规则。若对二审处理结果有异议，建议结合具体案情进一步分析，避免因程序失误丧失救济机会。

一审明确不鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定。以下是对这一问题的详细分析：可以申请的情形存在正当理由：如果在一审中，当事人因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务，导致当事人未申请鉴定，那么在二审时，当事人可以提出鉴定申请，并说明未在一审申请鉴定的正当理由。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但根据司法实践和公平原则，二审法院在审查时，会考虑当事人未在一审申请鉴定的原因是否合理。新证据出现或司法实践需要：如果在二审时出现了新的证据，或者案件的核心事实存在实质性争议，且该事实必须通过专业鉴定才能查明，那么二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。举例：在医疗纠纷案件中，若患者于一审后发现医院隐匿关键病历资料，导致无法通过常规途径完成医疗事故鉴定，二审法院可能准许补充鉴定。不可以申请的情形当事人自身原因：如果当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因丧失鉴定机会。一审已明确放弃鉴定：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。法律依据：根据诉讼效率和公平原则，当事人应在一审中充分行使自己的诉讼权利，避免在二审中反复无常。影响诉讼效率或公平：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。实务建议优先在一审阶段完成鉴定：充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权，增加不必要的诉讼成本。综上所述，一审明确不鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审未做鉴定，二审能否做鉴定需分情况讨论：一审未申请鉴定，二审一般不能申请根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。若一审期间未在举证期限内申请鉴定，且无正当理由，二审时通常不能再申请鉴定。这是因为民事诉讼中的举证责任要求当事人在规定时间内提供证据，逾期未提供的，应承担举证不能的法律后果。一审申请鉴定后撤销或未获批准，二审可申请（有正当理由）若一审期间已申请鉴定但随后撤销，或因一审法院无依据不予批准等原因导致鉴定未做，二审时可再次申请鉴定。但需注意，此时需有充足理由支持再次申请，否则二审法院可能不予准许。一审鉴定存在程序问题或明显依据不足，二审可申请重新鉴定若一审已进行鉴定，但存在鉴定机构或人员不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，二审时可申请重新鉴定。这是为了保障当事人的合法权益，确保鉴定结论的公正性和准确性。申请鉴定的流程与材料准备：流程：由一方当事人在举证期前向法院提起申请；经过双方当事人质证，确定提供鉴定的样本；由双方协商选定或摇号选定鉴定机构；鉴定机构接收后鉴定申诉后，凭借自己专业技术及依法做出鉴定意见；双方当事收到鉴定意见后对鉴定结论有异议的，还可以申请重新鉴定。材料：进行笔迹鉴定需准备原件和样本作为基本材料，同时需提交鉴定委托书或鉴定申请书以进行司法鉴定。法律建议：当事人在一审期间应充分重视举证责任，及时在举证期限内申请鉴定，避免因逾期未申请而承担不利后果。若一审期间未申请鉴定或申请后未获批准，且确有正当理由需要在二审期间申请鉴定的，应及时向二审法院提出申请，并准备充分证据支持其申请。当事人在申请鉴定时应选择正规合法的鉴定机构，并确保鉴定程序合法合规，以保障鉴定结论的公正性和准确性。可能后果：若二审期间未获准许进行鉴定，且该鉴定对案件事实认定有重要影响，可能导致当事人承担举证不能的法律后果，即案件事实无法查明，当事人可能因此败诉。若二审期间获准许进行鉴定，且鉴定结论对案件事实认定有决定性作用，将直接影响案件的判决结果。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

一审未申请鉴定，二审申请鉴定的处理需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一. 可以申请鉴定的情形存在正当理由：如果当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院在综合考量后，可能会允许鉴定申请。法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中并未明确列举此类情形，但根据司法实践及公平原则，法院会酌情考虑。司法实践需要：在二审时，如果出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，特别是涉及专业技术领域的案件，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。法律依据：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第二款规定，二审中相关鉴定事项与案件基本事实有关，不鉴定不能查清案件基本事实的，应对鉴定申请予以准许。二. 不可以申请鉴定的情形当事人自身原因：如果当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。例如，当事人在一审中明明知道需要鉴定却故意不提出，二审时再申请，法院很可能不会准许。影响诉讼效率或公平：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。一审已明确放弃鉴定：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。三. 申请程序与法院审查申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。法院会综合考虑案件的具体情况、当事人提供的证据和理由，以及诉讼效率和公平原则，作出是否允许鉴定的决定。我建议：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利。如果一审时未申请鉴定，二审时确有需要，应尽快向法院提交书面鉴定申请，并充分阐述鉴定的必要性和理由。同时，也要做好法院可能不批准鉴定申请的心理准备，并准备好其他证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

一审时未提出司法鉴定申请，二审时通常仍然可以提出，但具体能否被允许需结合案件具体情况及法院审查结果。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。不过，如果符合该规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。二、二审提出司法鉴定的条件与限制符合法定情形：如果一审中存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，二审法院可能允许重新鉴定或补充鉴定。若一审后发现关键性新证据需通过鉴定确认其真实性或关联性，二审法院也可能准许鉴定。提供充分理由：当事人在二审中提出司法鉴定申请时，应说明一审中未提出的合理原因，如因客观原因无法在一审期间提出，或一审时未意识到鉴定的重要性等。法院审查决定：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，综合考虑案件的具体情况、鉴定事项的必要性以及是否影响案件基本事实的认定等因素，决定是否准许鉴定。三、实践中的注意事项及时提出申请：当事人应在二审法院指定的期限内提出鉴定申请，避免逾期导致申请不被受理。准备相关材料：提出鉴定申请时，应同时提交与鉴定事项相关的证据材料，以便法院和鉴定机构全面了解案情。配合鉴定工作：一旦法院准许鉴定，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和便利。四、可能的风险与后果鉴定申请被驳回：如果二审法院认为鉴定对于查明案件事实并非必要，或者鉴定可能导致诉讼过分迟延，可能会驳回鉴定申请。承担举证不能的法律后果：如果当事人因无正当理由未在一审中提出鉴定申请，且二审中鉴定申请被驳回，那么对于需要鉴定的事项，当事人可能承担举证不能的法律后果。举例说明：假设在一起医疗纠纷案件中，患者在一审时未提出医疗事故鉴定申请，认为医院存在过错导致其损害。一审法院基于现有证据作出了判决。患者不服一审判决，提起上诉，并在二审中提出医疗事故鉴定申请。此时，二审法院会审查患者的鉴定申请是否符合法定情形，如一审时是否因客观原因无法提出鉴定申请，或者一审后是否发现了新的关键证据等。如果二审法院认为鉴定对于查明案件事实是必要的，且患者提供了充分的理由和证据支持其鉴定申请，那么二审法院可能会准许鉴定。建议：优先在一审阶段完成鉴定：以充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

在当事人不申请鉴定的情况下，法院确实负有释明义务。以下是对这一问题的详细分析：法院释明义务的法律依据与背景在诉讼过程中，鉴定对于查明案件事实具有重要意义。当案件中的待证事实需要通过专业鉴定来确认时，法院有责任确保当事人了解鉴定的必要性和相关程序。这一释明义务来源于法院对公正审理案件的职责，旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件事实能够得到准确、全面的查明。法院释明义务的具体表现主动释明：法院在审理案件时，如果发现待证事实需要通过鉴定来证明，应当主动向当事人释明鉴定的必要性和相关程序。这包括解释鉴定的目的、方法、可能的结果以及鉴定对案件判决的影响等。指导申请：法院不仅应释明鉴定的必要性，还应指导当事人如何提出鉴定申请，包括申请的期限、所需提交的材料、鉴定机构的选择等。这有助于当事人正确行使诉讼权利，避免因程序上的疏忽而影响案件的审理。记录在案：如果当事人明确表示不申请鉴定，法院应当记录在案，并告知其可能承担的法律后果。这有助于确保诉讼程序的透明性和公正性，同时也为后续的判决提供依据。当事人不申请鉴定的法律后果举证不能：如果当事人对需要鉴定的待证事实负有举证责任，但无正当理由不提出鉴定申请，导致待证事实无法查明的，该当事人将承担举证不能的法律后果。这意味着其主张可能无法得到法院的支持。法院的不利推定：在某些案件中，如果鉴定对于关键事实的认定至关重要，且当事人无正当理由拒绝鉴定，法院可能会根据现有证据和案件情况，作出对该当事人不利的推定。这有助于维护诉讼的公正性和效率。实际操作中的注意事项法院应谨慎行使释明权：虽然法院负有释明义务，但也应谨慎行使，避免过度干预当事人的诉讼权利。法院应在确保当事人充分了解鉴定必要性和程序的前提下，尊重当事人的选择。当事人应积极配合：当事人应充分认识到鉴定的必要性和重要性，并在规定的期限内提出鉴定申请。如果无正当理由拒绝鉴定，将可能承担不利的法律后果。举例说明假设在一起医疗纠纷案件中，患者认为医院的诊疗行为存在过错，导致其身体受损。为了证明这一点，患者需要申请医疗鉴定来确认医院的诊疗行为是否符合医疗规范。如果患者在诉讼过程中不申请鉴定，法院应当向其释明鉴定的必要性和相关程序，并指导其如何提出鉴定申请。如果患者仍然坚持不申请鉴定，且无法提供其他充分证据证明医院的过错，那么患者将可能承担举证不能的法律后果，其主张可能无法得到法院的支持。综上所述，在当事人不申请鉴定的情况下，法院确实负有释明义务。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件事实能够得到准确、全面的查明。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

一审未鉴定的，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定，但能否获得法院批准需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：可以申请鉴定的情形存在正当理由情形说明：若你在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或者一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致你未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许你的鉴定申请。例如，你在一审期间突发重病住院，无法及时提交鉴定申请，且这一情况有医院出具的证明，那么在二审时，你可以以此为由向法院提出鉴定申请。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权；同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定了符合特定条件时可以申请重新鉴定。司法实践需要情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑你的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。比如，在一审时，双方争议的焦点并不明确，但随着诉讼的进行，二审时发现某一关键事实需要通过专业鉴定才能查清，此时你就可以向二审法院提出鉴定申请。法律依据：同上，法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。不可以申请鉴定的情形当事人自身原因情形说明：如果你在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许你再申请鉴定。例如，你在一审时已经收到了法院关于可以申请鉴定的通知，但你因觉得鉴定费用高而放弃申请，那么在二审时，法院一般不会批准你的鉴定申请。注意事项：你在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因导致无法申请鉴定。影响诉讼效率或公平情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。比如，案件已经经过了多次开庭审理，证据已经相对充分，此时再申请鉴定可能会导致诉讼时间进一步延长，对其他当事人的权益造成损害，那么法院可能会拒绝你的鉴定申请。注意事项：你在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持你的申请。一审已放弃鉴定情形说明：如果你一审时已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。例如，你在一审庭审中明确表示不需要进行鉴定，并签署了相关放弃鉴定的声明，那么在二审时，法院一般不会再次允许你提出鉴定申请。注意事项：你在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃或滥用。申请程序与法院审查申请程序：你在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。例如，你需要写一份详细的鉴定申请书，说明你想要鉴定的具体事项（如对某份文件的真实性进行鉴定）、申请鉴定的理由（如该文件是案件的关键证据，其真实性直接影响案件的判决结果）以及所依据的证据材料（如该文件的复印件、相关证人证言等）。法院审查：二审法院会对你的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。法院在审查时，会综合考虑案件的具体情况、你提供的证据和理由以及诉讼效率和公平原则等因素。综上所述，一审未申请鉴定并不妨碍你在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及你提供的证据和理由来判断。你在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，并遵循相应的程序和法律规定。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。

一审不同意鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定。以下是对此问题的详细分析：一、二审申请鉴定的法律依据与可行性根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法实践，当事人在一审中未申请鉴定，并不绝对丧失在二审中申请鉴定的权利。二审法院会根据案件的具体情况、当事人提供的证据和理由，以及诉讼效率和公平原则，综合判断是否允许当事人的鉴定申请。二、可以申请鉴定的情形存在正当理由：如当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许鉴定申请。司法实践需要：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。例如，在医疗纠纷案件中，若患者于一审后发现医院隐匿关键病历资料，导致无法通过常规途径完成医疗事故鉴定，二审法院可能准许补充鉴定。一审程序瑕疵：如果一审法院在鉴定程序上存在瑕疵，如未依法指定鉴定机构、未给予当事人充分的鉴定准备时间等，导致当事人无法在一审阶段完成鉴定，二审法院可能会基于公平原则允许当事人补正鉴定申请。三、不可以申请鉴定的情形及注意事项当事人自身原因：如当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院无过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。影响诉讼效率或公平：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。一审已放弃鉴定：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。四、二审申请鉴定的程序要求提交书面申请：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。缴纳鉴定费用：当事人需按法院指定标准预缴鉴定费用，逾期视为放弃申请。配合鉴定工作：当事人应如实提供检材、接受询问并协助现场勘查，确保鉴定工作的顺利进行。五、实务建议优先在一审阶段完成鉴定：当事人应充分行使举证权利，在一审阶段完成鉴定，避免因程序瑕疵丧失救济机会。及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，当事人应尽早向法院说明情况并提交书面申请，以便法院及时作出处理。审慎评估鉴定必要性：当事人在提出鉴定申请前，应审慎评估鉴定的必要性，避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权。综上所述，一审不同意鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审法院未穷尽鉴定途径就做出判决，并不一定直接构成违法，但可能属于程序瑕疵或错误，具体需结合案件情况来判断。以下从几个角度详细分析：鉴定程序的必要性：在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实、解决专门性问题的重要手段。如果案件中的关键事实需要通过鉴定来确认，而法院未进行鉴定或未穷尽鉴定途径，可能导致事实认定不清。然而，并非所有案件都需要鉴定。如果案件事实已经通过其他证据充分证明，或者鉴定对案件结果无实质性影响，那么法院未进行鉴定并不构成违法。法院的自由裁量权：法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这包括决定是否需要鉴定、选择何种鉴定机构、鉴定范围等。如果法院认为鉴定不是必要的，或者认为通过其他方式可以查明事实，那么它有权决定不进行鉴定。这种决定在法律上通常是允许的，只要法院能够合理解释其决策过程。程序瑕疵与错误：如果法院未穷尽鉴定途径，且这一行为影响了案件事实的查明，那么可能构成程序瑕疵或错误。程序瑕疵或错误可能导致判决被撤销或改判，但这取决于瑕疵或错误的严重程度以及对案件结果的影响。如果瑕疵或错误不足以影响案件结果，那么判决可能仍然有效。当事人的救济途径：如果当事人认为法院未穷尽鉴定途径导致判决不公，他们可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人需要提供充分的证据证明法院的程序瑕疵或错误，以及这一瑕疵或错误对案件结果的影响。法律建议：如果你认为一审法院未穷尽鉴定途径就做出了判决，且这一行为影响了案件结果，你可以考虑上诉或申请再审。在准备上诉或再审材料时，务必收集并整理好相关证据，以证明法院的程序瑕疵或错误。同时，你也可以咨询专业律师（比如我，邹洁律师，专注于经济纠纷、离婚财产纠纷、合同纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。可能后果：如果上诉或再审成功，法院可能会撤销原判决并重新审理案件，或者对原判决进行改判。如果上诉或再审失败，原判决将继续有效，你需要接受并执行判决结果。