控股股东被诉承担连带责任，并不直接等同于诉讼主体不适格。要判断控股股东是否为适格的诉讼主体，关键在于其是否确实存在应当承担连带责任的法定情形。以下从几个方面进行详细分析：
连带责任的基础：
- 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在公司法领域，控股股东可能因滥用股东权利、损害公司或其他股东利益、违反忠实和勤勉义务等情形，而被要求对公司债务承担连带责任。例如，根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
诉讼主体适格性：
- 诉讼主体适格性是指当事人是否具备作为诉讼主体的资格，即是否与案件有直接利害关系。在控股股东被诉承担连带责任的案件中，如果控股股东确实存在上述应当承担连带责任的情形，那么其作为诉讼主体就是适格的。因为此时控股股东与案件有直接利害关系，其行为的后果可能直接影响到公司债权人的利益。
可能的抗辩理由：
- 控股股东在面临被诉承担连带责任时，可能会提出抗辩理由，如自己并未滥用股东权利、未损害公司或其他股东利益、已履行忠实和勤勉义务等。这些抗辩理由的有效性将取决于具体案件的事实和证据，以及相关法律法规的适用。
法律后果：
- 如果控股股东被认定应当承担连带责任，那么其将需要与公司共同对公司债务承担清偿责任。这可能导致控股股东的个人财产受到损失，甚至可能影响其对公司控制权的稳定。
建议：
- 对于控股股东而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，履行忠实和勤勉义务，避免滥用股东权利损害公司或其他股东利益。
- 对于公司债权人而言，在发现控股股东存在应当承担连带责任的情形时，应及时收集证据并提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，各方应积极举证、质证，以便法院能够准确判断控股股东是否应当承担连带责任。
如有具体案件或更详细的情境描述，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更全面的法律分析。